6647e892-9e2b-42f9-9e79-3e565d0f2ddc · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2A-1277-260/2015,Proceso Nr. 2-69-3-10789-2014-2,Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6 ; 44.5.1; 52.3; 99.1.5;118.5; 121.15; 121.21;121.22;                                                                                                                                                                              KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 27 d.

Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Raimondo Buzelio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Virginijos Gudynienės ir Algimanto Kukalio, sekretoriaujant Danutei NekraÅ¡evičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui Gintarui Dabkevičiui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama apeliacine tvarka civilinę bylÄ pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Xnamas“ apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 11 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-67-475/2015 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lendranga“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Xnamas“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo L.

S., ir atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei dėl nuostolių atlyginimo metu n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-67-475/2015 pagal ieÅ¡kovės UAB Ledranga“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovei UAB „Xnamas“ , trečiasis asmuo – L. S., ir atsakovės UAB Xnamas“ prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl nuostolių atlyginimo, 2015 m. vasario 15 d. sprendimu ieÅ¡kinį patenkino, prieÅ¡ieÅ¡kinį atmetė. Teismas priteisė iÅ¡ atsakovės UAB „Xnamas“ ieÅ¡kovei UAB „Ledranga“ 10.191,15 eurų skolÄ už atliktus darbus, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-06-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 305,84 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidas, taip pat iÅ¡ atsakovės priteisė valstybei 20,07 eurų iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Atsakovė UAB „Xnamas“ pateikė apeliacinį skundÄ , kuriuo prašė perduoti ginÄÄ teisminei mediacijai, o ginčo neiÅ¡sprendus teisminės mediacijos bÅ«du, Kauno apylinkės teismo 2015-02-11 sprendimÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį atmesti, prieÅ¡ieÅ¡kinį patenkinti.2015 m. gegužės 26 d. vykusiame teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovas pateikė tarp Å¡alių 2015-05-21 sudarytÄ taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnis nustato, kad šalys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. Teisėjų kolegija pripažįsta, kad, pasinaudodamos Å¡ia įstatymo suteikta teise, Å¡alys, t.y. ieÅ¡kovė ir atsakovas, pasiraÅ¡ydami 2012 11 14 taikos sutartį  susitarė dėl byloje spręstinų klausimų. Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, todėl tvirtintina.Å alims sudarius tvirtintinÄ Â taikos sutartį bylÄ nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, teisėjų kolegija panaikina pirmosios instancijos teismo byloje priimtÄ sprendimÄ , patvirtina tarp Å¡alių sudarytÄ Â taikos sutartį  ir bylÄ Â nutraukia (CPK 326 str. 1 d. 5 p.).

Patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, sutinkamai su CPK 87 str. ieÅ¡kovei ir atsakovei grÄ Å¾inama dalis – 75 procentai – jų kiekvieno byloje paduodant ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio, t.y. ieÅ¡kovei 229,38 eurų, atsakovei – 168 eurai; atsakovei be to grÄ Å¾intinas visas sumokėtas paduodant apeliacinį skundÄ 530 eurų žyminis mokestis, kadangi ieÅ¡kovei 2015-01-27 buvo iÅ¡kelta bankroto byla, apeliacinio skundo padavimo metu (2015-03-12) ji jau buvo bankrutuojanti įmonė.

                Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio pirmosios dalies 5 punktu, teisėjų kolegija n u t a r i a : Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 11 d. sprendimÄ panaikinti ir patvirtinti tarp Å¡alių 2015 m. gegužės 21 d. sudarytÄ Â tokio turinio taikos sutartį: „TAIKOS SUTARTIS2015-05-21KaunasMes, bankrutuojanti UAB „Ledranga“ , juridinio asmens kodas 302912893, adresas Elektrėnų g. 7, Kaunas, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Renavita“ įgalioto asmens R.

K. (toliau - IeÅ¡kovas), irUAB „Xnamas“ juridinio asmens kodas 302635478, adresas: PaliÅ«niÅ¡kio g. 11, Panevėžys, (toliau - Atsakovas),beiL. S., asmens kodas 3780102072, adresas Mokinių g. 74-36, Panevėžys (toliau - Tretysis asmuo),toliau kartu vadinamos Å alimis, o kiekviena atskirai - Å alimi,Atsižvelgiant į tai, kad:Kauno apylinkės teisme pagal IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį Atsakovo atžvilgiu buvo iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-67-475/2015. Kauno apylinkės teismo 2015-02-11 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-67-475/2015, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys atsakovui dėl 10.191,15 Eur (35.188 Lt) skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo, tenkintas visiÅ¡kai.

Atsakovo UAB „Xnamas“ prieÅ¡ieÅ¡kinys dėl 7.472,87 Eur (25.802,33 Lt) nuostolių priteisimo iÅ¡ UAB „Ledranga“, atmestas;Atsakovas, nesutikdamas su Kauno apylinkės teismo 2015-02-11 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-67-475/2015, pateikė Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ bei paprašė bylÄ perduoti nagrinėti teismo mediatoriui civilinėje byloje Nr. 2A-1277-260/2015;Taikos sutartimi Å alys siekia taikiai ir galutinai iÅ¡spręsti visus tarpusavio nesutarimus, susijusius su byloje nagrinėjamu ginču bei užkirsti keliÄ galimiems teisminiams ginčams ateityje,todėl Å alys:vadovaudamosis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 - 6.985 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 3 punktu ir 294 straipsniu, sudaro Å¡iÄ Taikos sutartį Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. Nr. 2A-1277-260/2015 (toliau -Taikos sutartis) ir susitaria dėl žemiau nurodomų sÄ lygų:Atsakovas per 7 dienas nuo taikos sutarties patvirtinimo dienos įsipareigoja sumoka IeÅ¡kovui 3.000 (tris tÅ«kstančius) eurų dydžio sumÄ Ä¯ ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini)Teismo iÅ¡laidas apmoka Atsakovas.Å alys praÅ¡o teismo, panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015-02-11 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-67-475/2015 pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.IeÅ¡kovas atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimų priteisti likusiÄ dalį skolos ir kitų ieÅ¡kinio reikalavimų, o atsakovas atsisako nuo visų prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimų.

Salys taip pat atsisako nuo bet kokių su ginču susijusių pretenzijų, neaptartų Å¡ioje Taikos sutartyje, taip pat nuo pretenzijų dėl kitų, Å¡ioje Taikos sutartyje neaptartų, su civiline byla susijusių iÅ¡laidų apmokėjimo. Å alys viena kitai byloje patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų neatlygina.Å alys įsipareigoja bendradarbiauti ir dėti visas pastangas, kad pavyktų tinkamai ir laiku įgyvendinti Å¡iÄ Taikos sutartį.Å alys taip pat pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CK 6.983 - 6.985 ir CPK 87, 94, 140 bei 294 str.

Sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui bei nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.Å alys įsipareigoja per 3 (tris) darbo dienas informuoti viena kitÄ apie visų aplinkybių, reikÅ¡mingų Taikos sutarties vykdymui, (pvz., Å alių adresų, atsiskaitomųjų sÄ skaitų ir kt.) pasikeitimÄ .Å i Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba, 3 (trimis) vienodos teisinės galios originaliais egzemplioriais, iÅ¡ kurių vienÄ Å alys pateikia Kauno apygardos teismui į civilinę bylÄ Nr. 2-67-475/2015, o kiti - IeÅ¡kovei ir Atsakovui.Å ia Taikos sutartimi Å alys praÅ¡o Kauno apylinkės teismo:Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015-02-11 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-67-475/2015 ir patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį bei civilinę bylÄ Nr. 2A-1277-260/2015 nutraukti;taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ iÅ¡nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.IeÅ¡kovui grÄ Å¾inti 75 proc. ieÅ¡kovo teismui sumokėtos žyminio mokesčio sumos.Atsakovui grÄ Å¾inti 75 proc. už prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėtos žyminio mokesčio sumos ir 100 proc.

žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundÄ . IeÅ¡kovė                                                                    AtsakovasBankrutuojanti UAB „Ledranga“                       UAB „Xnamas“JAR kodas 302912893                                             JAR kodas 302635478adresas Elektrėnų g. 7, Kaunas                               adresas PaliÅ«niÅ¡kio g. 11,Panevėžysatstovaujama bankroto administratoriaus                D.

L. SereikaUAB „Renavita“ įgaliotas asmuoR. K. /paraÅ¡as/ /antspaudas/                                         /paraÅ¡as/ /antspaudas/ “ GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei BUAB „Ledranga“ (j.a.k. 302912893) 229,38 eurų (du Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus ir 38 centus) žyminį mokestį.GrÄ Å¾inti atsakovei UAB „Xnamas“ (j.a.k. 302635478) 698 eurus (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) žyminį mokestį.Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjai:                                                                       Raimondas Buzelis                                                                        Virginija Gudynienė                                                                        Algimantas Kukalis