66449327-95f5-4d95-bcf7-aaa71a4cc99c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-754-753/2016Teisminio proceso Nr. 1-31-1-01791-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 22 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L.

K. patvirtinimo klausimÄ . n u s t a t ė: 2016-09-23 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-240 nutarta taikyti nuteistajam L. K., gim. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 2 mėnesių 22 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2016-09-22) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 71 balas, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė.

Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. SiÅ«loma teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d. numatytas pareigas:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arabÄ mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.L.

K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-08-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d. – 9 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 64(1) str. pagrindu paskirta bausmė sumažinta1/3 – paskirta 6 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 63 str. 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2013-02-28 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 92 str. 1, 2 d. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 9 mėnesiams.2014-10-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir L.

K. pasiųstas vykdyti 2013-08-22 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, galutinė bausmė 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo.2015-08-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. – 2 metai laisvės atėmimo, BK 64(1) str. bausmę sumažinti 1/3 d. – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, BK 64 str. 1, 3 d. subendrinus su 2013-08-22 nuosprendžiu paskirta bausme (pakeistu 2014-10-13 nutartimi), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo.Bausmės pradžia – 2015-08-14, bausmės pabaiga – 2017-12-14.

Anksčiau teistas: 2013-02-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. (3 epizodai) BK 63 str. 1, 4 d. taikant bausmių subendrinimÄ dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 92 str. 1, 2 d. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam L. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada.

Pažymėtina, kad pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ Lietuvos Respublikos BVK redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad L.

K. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis vienÄ kartÄ pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, už kurį baustas drausmine nuobauda (nuobauda negaliojanti), paskatintas du kartus. Nutiestojo požiÅ«ris į darbÄ yra pozityvus – jis bÅ«ryje įtrauktas į nemokamus darbus (teritorijas tvarkymas, kultÅ«ros ir buities sÄ lygų gerinimo darbai). L. K. bausmės metu dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, organizuojamuose socialinės reabilitacijos renginiuose, aktyviai dalyvauja AA (anoniminių alkoholikų) savitarpio paramos grupės užsiėmimuose, mokosi VÅ¡Ä® Elektrėnų profesinio mokymo centre siuvinių gamintojo specialybės, nesilaiko kriminalinės subkultÅ«ros nuostatų, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Nuteistasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, alkoholis turėjo įtakos jo smurtiniam elgesiui. Socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr. 61-1915 nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas – 71 balas pagal „OASys“ metodikÄ , t. y. vidutinė nusikalstamo elgesio rizika. Nuteistasis apskritai remia visuomenines vertybes, tačiau ne visada yra linkęs elgtis pagal galiojančias elgesio normas. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje konstatuota, jog lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu iÅ¡lieka Å¡ie galimi nuteistojo kriminogeniniai veiksniai – teisės pažeidimų modelis; emocinė gerovė (emocinis nestabilumas); mÄ stymas ir elgesys (impulsyvumas, agresyvumas, problemų sprendimų įgÅ«džių stoka, konkretus mÄ stymas nusikaltimų metu); anksčiau į priežiÅ«rÄ reagavo minimaliomis pastangomis).

Pažymėtina, jog taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas gali lygtinai paleisti nuteistÄ jį, įvertinęs aplinkybes ir padaręs iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, nes nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, t. y. 71 balas pagal „OASys“ metodikÄ , atlikdamas bausmę jis vienÄ kartÄ pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, už kÄ buvo baustas drausmine tvarka.

Nuteistasis trumpÄ laiko tarpÄ , t. y. tik nuo 2016-05-09 neturi galiojančios drausminės nuobaudos, kas rodo, kad atlikdamas bausmę nuteistasis nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, nors skatintas buvo du kartus. Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis L. K. daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, todėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-09-23 nutarimas Nr. 91-240 taikyti nuteistajam L.

K. lygtinį paleidimÄ iį pataisos įstaigos atmestinas, nes nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. ir 360 straipsnio 1, 2 bei 7 dalimis, 364 str. 1-3 dalimis, teismas n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje 2016 m. rugsėjo 23 d. nutarimÄ Nr. 91-240 taikyti nuteistajam L.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Rasa Balsevičienė