66427f83-cda4-4b92-897f-cc46a032c3ec · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-331-743/2014;teisminio proceso Nr. 2-27-3-00230-2014-6;procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 35.5; 42.9; (S) 42.10; 44.5.1; 63.3;99.5; 116.3; 125.10.2. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 22 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡na­g­­ri­­nėjusi civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį at­sa­ko­vui S. V., n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama dokumentinio pro­ce­­so tvar­­ka priteisti iÅ¡ atsakovo S. V. 911,88 Lt kredito, 230,60 Lt kredito mokesčio, 9,25 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo ter­mi­­­no pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 pro­cen­tų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kė­­limo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir 392 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2013-07-31 tarp ieÅ¡kovės ir atsa­ko­vo sudaryta vartojimo kredito sutar­­tis Nr. m92wrfb5, pagal kuriÄ at­­sa­­ko­vui su­teik­­tas 1 000 Lt kreditas 24 mėnesių terminui. Atsa­ko­vas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1 039,97 Lt kredito mokestį iki 2015-07-28. Atsa­ko­vas nevykdė prievolės laiku sumokėti mėnesines įmokas, todėl pagal sutarties 5.1 punktÄ jam buvo skai­Äiuojamos palÅ«kanos. Kadangi atsakovas laiku nemokėjo įmokų, todėl buvo įspėtas apie su­tar­ties ne­vyk­dymo pasekmes, tačiau pažeidimų ne­pa­­Å¡a­li­no, todėl ieÅ¡kovė 2014-03-24 sutartį nutraukė.

At­­­sa­­­kovas skolingas ieÅ¡kovei 911,88 Lt kredito, 230,60 Lt kredito mokesčio, 9,25 Lt palÅ«kanų kaip atly­ginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termi­no pasibaigimo iki krei­pi­mosi į teismÄ dienos. Atsa­ko­vas įsiskolinimo nepadengė (b. l. 2-3).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kinio reikalavimai patvirtinami prie jo pateiktais leistinais raÅ¡y­ti­niais įrodymais: 2013-07-31 vartojimo kredito sutar­timi Nr. m92wrfb5 (b. l. 9-16), sÄ skaitos iÅ¡ra­Å¡ais (b. l. 17-18), raginimu atsakovui (b. 19), praneÅ¡imu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ (b. l. 20), palÅ«kanų paskaičiavimu (b. l. 23-24).

Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė teisiniai prie­voli­niai su­tar­tiniai santykiai (Ci­vilinio ko­dek­­so (toliau – CK) 6.1, 6.2 straipsniai). CK 6.38 straips­nyje nu­­­ma­tyta, kad prievolės tu­ri bÅ«ti vyk­do­­mos sÄ ­Å¾iningai, tinkamai bei nu­sta­tytais termi­nais pagal įs­ta­ty­­mų ar sutarties nuro­dy­mus, o kai tokių nu­ro­dymų nėra, – vado­vau­jan­tis protingumo kri­te­rijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numa­tyta, kad kiek­vienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vyk­­dyti savo su­­tartines prievoles.

Drau­džia­ma vie­­­na­­Å¡a­liÅ¡kai atsisa­ky­ti įvykdyti prievolę ar vie­na­Å¡a­liÅ¡­­­kai pakeisti jos įvykdymo sÄ ­lygas, iÅ¡skyrus įsta­­­ty­­mų ar sutarties nu­matytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisė­tai sudaryta su­tar­tis jos Å¡alims turi įs­ta­­ty­mo galiÄ , o sutarties neįvykdymu lai­ko­­mos bet kokios iÅ¡ su­tar­­ties atsi­ra­du­sios prie­vo­lės neįvyk­­­dy­mas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvyk­dy­mo termino pra­lei­­dimÄ (CK 6.63 straips­nio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.205 straip­snis).

Ne­Ä¯vyk­­džius ar ne­tin­­­ka­mai įvykdžius su­tar­tį, atsiranda civi­linė at­­sa­komybė, kurios viena Å¡alis tu­­­­­ri teisę rei­ka­­lauti nuo­s­­tolių atlyginimo ar ne­te­­­sybų, o kita Å¡alis pri­valo atlyginti dėl sutarties ne­­Ä¯vyk­­­­­dy­mo ar ne­­­­tin­ka­mo įvyk­­dymo padarytus nuos­­­tolius arba sumo­kėti ne­te­sybas (baudÄ , delspi­ni­gius) (CK 6.245 straips­­nio 3 dalis, 6.256 straip­s­­­nio 2 dalis). Jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡al­is turi teisę reikalauti, kad prie­volė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina pas­kolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nusta­ty­tas palÅ«kanas nuo tos die­nos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neat­si­Å¾velgiant į palÅ«­ka­­nų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėji­mÄ , jeigu paskolos sutartis nenu­sta­to ko kita (CK 6.874 straip­snis). Atsa­ko­vas, laiku ir tinka­mai nemo­kė­da­mas kredito ir kitų įmo­kų, pažeidė prievolių bei sutar­­­Äių vykdymo prin­­­cipus ir liko skolin­­gas ieÅ¡ko­vei 1 142,48 Lt, todėl Å¡i suma ir 9,25 Lt palÅ«kanų iÅ¡ jo pri­teis­­­ti­na.  Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs sko­­lininkas (fizi­­­­­­­­­nis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ su­mo­kėti pra­leis­­­­­­­tas terminas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«ka­nas nuo by­los iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvyk­dy­mo, ten­kin­tinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mo­kes­tis – 29 Lt (b. l.

4) ir iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ â€“ 363 Lt (b. l. 7) (Civilinio pro­ce­so ko­dekso 79 straips­nis, 80 straips­­nio 1 dalies 7 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punk­tas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 911,88 Lt (devynis Å¡imtus vienuolika litų 88 ct) kredito, 230,60 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų 60 ct) kredito mokesčio, 9,25 Lt (devy­nis litus 25 ct) palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«­ka­nas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014 m. balandžio 18 d., iki teis­mo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 392 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus) bylinė­ji­mosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendi­mÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, prelimina­rus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                 Asta Vailionienė