6641fe44-7169-4f90-958f-e089e7154ed9 · Kauno apygardos teismas

?Pranešėjas (-a) ……………………… Civilinė byla Nr. eB2-1737-390/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00470-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.3.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 3 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo VSDFV Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Propjovimas“, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas VSDFV Kauno skyrius pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Propjovimas“ dėl nemokumo. Nurodo, kad UAB „Propjovimas“ skola VSDF biudžetui 2019 m. gegužės 27 d. buvo 2 318,12 Eur. UAB „Propjovimas“ apdraustųjų asmenų nėra. IeÅ¡kovas, siekdamas iÅ¡ieÅ¡koti įsiskolinimÄ , taikė priverstinio poveikio priemones – teikė nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas įmokas nuraÅ¡yti iÅ¡ skolininko sÄ skaitų kredito įstaigose CPK 754 straipsnyje nustatyta tvarka.

Paskutinį kartÄ Ä¯mokos gautos 2018 m. lapkričio 28 d. Skola nebuvo sumokėta. Pagal VÄ® Registrų centro ir VÄ® „Regitra“ duomenis UAB „Propjovimas“ neturi registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, informacijos apie finansinės atskaitomybės pateikimÄ nėra. Atsakovė nepateikė teismui Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, todėl apie įmonės mokumÄ spręstina pagal ieÅ¡kovo pateiktus ir teismo surinktus duomenis (Ä®BÄ® 9 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.

Vadovaujantis Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies nuostata, bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Pagal Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalį, įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir t.t.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. VSDFV Kauno skyrius pareiÅ¡kime dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nurodo, jog atsakovės skola VSDF biudžetui 2019 m. gegužės 27 d. buvo 2 318,12 Eur, apdraustųjų asmenų įmonėje nėra.

Pagal vieÅ¡us VSDF duomenis 2019 m. birželio 27 d. atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovui nėra sumažėjęs. Pagal vieÅ¡us Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenis atsakovė mokestinės nepriemokos neturi. Pagal VÄ® Registrų centro ir VÄ® „Regitra“ duomenis įmonė registruoto turto neturi. VÄ® Registrų centrui yra pateikti įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai už 2017 m., tačiau teismas jų nevertina, nes Å¡iai dienai jų duomenys yra neaktualÅ«s. Jokių duomenų apie atsakovės vykdomÄ veiklÄ teismas neturi.

Spręstina, kad įmonė turto neturi, laiku nemoka įstatymų nustatytų privalomųjų įmokų, nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams, teismui žinomi įmonės pradelsti įsipareigojimai sudaro 2 318,12 Eur. Aukščiau nurodyti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog UAB „Propjovimas“ bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Esant Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte nurodytai bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lygai, keltina UAB „Propjovimas“ bankroto byla (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalis), paskiriant Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus atitinkantį administratorių (Ä®BÄ® 10 straipsnis).

IÅ¡ Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles Å¡ios įmonės administratoriumi parinktas UAB „Talismanas Lt“, kuris ir skirtinas UAB „Propjovimas“ administratoriumi (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Vadovaudamasis LR CPK 290 str., Ä®BÄ® 9 str. 4 ir 5 d., 10 str., 11 str., teismas n u t a r i a : IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Propjovimas“ (kodas 304037643, buveinės adresas Kauno r. sav., Garliavos m., J.

Å imkaus g. 19). Paskirti UAB „Propjovimas“ administratoriumi UAB „Talismanas Lt“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA185). Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį UAB „Propjovimas“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovei, administratoriui. Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt. Pavesti bankroto administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatÅ«ros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Algimantas Kukalis