664133cc-4a19-46b5-b4c6-e77b4cb5d44b · Panevėžio apygardos teismas

Teisėjas Rimvydas Žukauskas AdmTeisėja Rita Bilevičienė                           Adm. teisės pažeidimo byla Nr. ATP-210-337/2014                                                               Proceso Nr. 4-08-3-02516-2011-3                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 79.1 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 7 d.

Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Evaldas Vanagas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 3 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje, nustatė: Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-11-11 nutarimu D. P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 1302 str., 123 str. 5 d. administracine nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams 4 mėnesiams su transporto priemonės - automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio E. Ž., konfiskavimu.D. P. kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-04-03 nutartimi D. P. praÅ¡ymas tenkintas ir administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintas 10 mėnesių. Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas skundžia Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-04-03 nutartį, praÅ¡o jÄ pakeisti - D.

P. praÅ¡ymo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ netenkinti. Apeliaciniu skundu nurodoma, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-04-03 nutartis yra nepagrįsta ir neteisėta, todėl yra keistina. Apeliaciniu skundu nurodoma, kad galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga, kÄ ne kartÄ yra konstatavęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas. Nurodoma, jog teismai, spręsdami dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, turi tirti ne tik tai, ar yra įvykdytos ATPK 329 str. numatytos sÄ lygos, bet ir įvertinti visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir nuspręsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Teigiama, kad teismas nepagrįstai neatsižvelgė į tai, jog D. P. įvykdė vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai. D. P. praeityje Å¡iurkščiai pažeidinėjo KET, kai 2007-04-28 vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti – jam skirta nuobauda pagal ATPK 129 str., o 2008-03-15 transporto priemonę vairavo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, už kÄ jam buvo skirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 str.

Nurodoma, jog Å¡ios aplinkybės neigiamai charakterizuoja D. P. bei įrodo, kad jam skirta administracine nuobauda tikslai, numatyti ATPK 20 str., yra nepasiekti.  Byloje yra gautas D. P. atsiliepimas į apeliacinį skundÄ . D. P. praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-04-03 nutartį palikti nepakeistÄ . D. P. nurodo, kad dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi, pilnai pripažįsta kaltę, alkoholio nevartoja, naujų teisės pažeidimų nepadarė, tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ .

D. P. tvirtina, kad pažeisti teisės aktų reikalavimų nesiekė, buvo įsitikinęs, kad iÅ¡gėrus nedidelį kiekį nestipraus alkoholinio gėrimo ir po kurio laiko sėdus prie automobilio vairo jis nepadarys administracinio teisės pažeidimo. D. P. pažymi, kad jis įvykdė teisės aktuose nustatytas sÄ lygas – sumokėjo baudÄ , iÅ¡klausė kursus dėl alkoholio žalos ir poveikio žmogaus organizmui, kas padėjo jam suvokti alkoholio vartojimo keliamÄ pavojų. Nurodo, kad priklausomybės ligų centre nesigydė – alkoholio nevartoja.

Teigia, kad dėl padaryto teisės pažeidimo padarė tinkamas iÅ¡vadas ir suvokia savo veiksmų prieÅ¡ingumÄ teisei, yra įsitikinęs, kad ATPK 20 str. numatyti uždaviniai yra pilnai pasiekti ir tolimesnis nuobaudos vykdymas neteks prasmės. Teigia, kad teismas sutrumpindamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ tinkamai įvertino Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintÄ proporcingumo principÄ , reikalaujantį neriboti asmens teisių daugiau negu bÅ«tina. D. P. praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra reikalinga darbui.

Apeliacinis skundas netenkintinas. Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai vertino byloje esančius įrodymus ir priėmė teisėtÄ bei pagrįstÄ sprendimÄ tenkinti D. P. praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . ATPK 329 str. įtvirtina nuostatÄ , kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...> teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Sutiktina su apeliaciniame skunde iÅ¡dėstytais argumentais, kad sprendžiant dėl ATPK 329 str. nuostatų taikymo pažeidėjui bÅ«tina įvertinti visumÄ aplinkybių, t.y. ne tik tai ar yra įvykdytos formaliosios sÄ lygos, numatytos ATPK 329 str., bet ir pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Apylinkės teismas, nagrinėdamas D. P. praÅ¡ymÄ , Å¡iuos reikalavimus įvykdė. Teismas pagrįstai konstatavo, kad D. P. atitinka reikalavimus, numatytus ATPK 329 str., kuriems esant asmeniui gali bÅ«ti sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas. D. P. kreipėsi su praÅ¡ymu praėjus daugiau kaip pusei paskirtos administracinės nuobaudos termino, per paskirtos nuobaudos vykdymo terminÄ naujų teisės pažeidimų nepadarė (b.l. 10, 14-15), yra atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b.l. 13).

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad D. P. neteistas, dirba, darbovietės charakterizuojamas teigiamai, mokosi, teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga nuvykimui į darbÄ . Nors apeliaciniu skundu akcentuojami D. P. ankstesni baustumai, tačiau Å¡iÄ aplinkybę apylinkės teismas įvertino ir tai nurodė skundžiamojoje nutartyje. Be to, pažymėtina, kad D. P. teisės pažeidimas padarytas praėjus pakankamai daug laiko nuo pažeidimų, kuriuos jis padarė 2007 ir 2008 metais, bÅ«damas jauno amžiaus.

Bylos duomenimis paskirtas baudas D. P. yra sumokėjęs. Apygardos teismas, įvertinęs D. P. elgesį paskirtos administracinės nuobaudos laikotarpiu, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, atliktÄ paskirtos administracinės nuobaudos dalį, neturi pagrindo iÅ¡vadai, kad paskirtos administracinės nuobaudos tikslai D. P. dar nėra pasiekti. Esant visumai Å¡ių aplinkybių skundÄ nagrinėjantis teismas konstatuoja, kad apylinkės teismo iÅ¡vada, jog D. P. paskirtos administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti ir jam paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas, yra pagrįsta.

Apeliaciniame skunde iÅ¡dėstyti argumentai Å¡ios iÅ¡vados nepaneigia.Teismas konstatuoja, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-04-03 nutartis yra teisėta bei pagrįsta, jÄ naikinti ar keisti nėra pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 1 p., nutaria:Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 3 d. nutartį palikti nepakeistÄ ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro apeliacinio skundo netenkinti.Å i nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                      Evaldas Vanagas