6641251b-cebf-49bb-ab7c-c586bab91cbc · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedMARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. vasario 23 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, teismo posÄdyje dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs E. K. a.k(duomenys neskelbtini) gim.1994-06-07, LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NUSTATÄ:
Legislator headnote
AI generated6641251b-cebf-49bb-ab7c-c586bab91cbc · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., požymius.E. K. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažįsta ir gailisi dÄl padaryto pažeidimo. AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinÄ nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
Full text
Adm                                                                                        AdministracinÄ byla Nr. A2.6-299-416/2015                                                                     Proceso Nr.4-28-3-00164-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2.
MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. vasario 23 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, teismo posÄdyje dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs E. K. a.k(duomenys neskelbtini) gim.1994-06-07, LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NUSTATÄ:
E. K. 2015-02-01 09.30 val. BÅ«dos k., Kazlų RÅ«dos sav., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas (1,52 prom.), atsižvelgiant į matavimo prietaiso galimÄ paklaidÄ - lengvas girtumo laipsnis vairavo transporto priemonÄ âAudi A6 Avantâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais E. K. pažeidÄ KET 14 punktÄ ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. Nustatytas faktines aplinkybes ir E. K. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., be jo paties prisipažinimo įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK07-15-9054188 (b.l.2-3), pažyma apie skirtas nuobaudas (b.l. 5), MarijampolÄs apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dÄl KET pažeidimo (b.l6), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), E. K. paaiÅ¡kinimas (b.l.10), asmens blaivumo testas (b.l.11), ir kita bylos medžiaga.Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nÄra pagrindo.
Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., požymius.E. K. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažįsta ir gailisi dÄl padaryto pažeidimo. AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinÄ nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
Teismas sprendžia, jog E. K. skirtina nuobauda, didesnÄ nei LR ATPK 126 str. 1 d., sankcijos minimumas su teisÄs vairuoti atÄmimu minimaliam laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARIA:E. K. už administracinio teisÄs pažeidimo numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ paskirti 347 EUR (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių eurų) dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vienerių) metų ir 1(vieno)mÄnesio laikotarpiui. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40d. nuo nutarimo priÄmimo dienos. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas â 6030, kvitas pateiktas MarijampolÄs apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK.
Laiku nesumokÄjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs AVPK.  TeisÄjas                                                                                    Laimondas Noreika Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2015-02-23__________________________E.
K.