663f47e5-110e-4bd7-8eef-494ce895ec5d · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedByla Nr. 1S-370-245/2016Proceso Nr. 1-66-1-00770-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 21 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas KÄstutis Dargužis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo E. B. skundÄ dÄl KÄdainių rajono apylinkÄs teismo 2016-02-18 nutarties, kuria nuteistojo praÅ¡ymas atmestas, n u s t a t Ä : 2015-11-19 KÄdainių rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu E. B. nuteistas galutine subendrinta 1 (vienerių) metų laisvÄs atÄmimo bausme.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 66 str., E. B.
Legislator headnote
AI generated663f47e5-110e-4bd7-8eef-494ce895ec5d · Kauno apygardos teismas: B. skunde pažymi, kad apylinkÄs teismas bausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoja nuo nuosprendžio priÄmimo, t. y. 2015-11-19, taÄiau jis laisvÄs atÄmimo bausmÄ pradÄjo atlikti nuo 2015-08-18. Taigi teismas atsisako jam į bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti tris mÄnesius atliktos laisvÄs atÄmimo bausmÄs.Nuteistojo E. B. skundas atmetamas.AukÅ¡tesnÄs instancijos teismas, susipažinÄs su nuteistojo skundo turiniu, skundžiama nutartimi bei pateikta bylos medžiaga, daro iÅ¡vadÄ , jog pirmosios instancijos teismas, aiÅ¡kindamas bei taikydamas BK 66 straipsnio nuostatas, baudžiamojo įstatymo taikymo klaidos nepadarÄ.
Full text
Byla Nr. 1S-370-245/2016Proceso Nr. 1-66-1-00770-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 21 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas KÄstutis Dargužis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo E. B. skundÄ dÄl KÄdainių rajono apylinkÄs teismo 2016-02-18 nutarties, kuria nuteistojo praÅ¡ymas atmestas, n u s t a t Ä : 2015-11-19 KÄdainių rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu E. B. nuteistas galutine subendrinta 1 (vienerių) metų laisvÄs atÄmimo bausme.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 66 str., E. B.
į bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-08-09 iki 2014-08-10. KÄdainių rajono apylinkÄs teismas 2016-02-18 nutartimi atmetÄ nuteistojo E. B. praÅ¡ymÄ dÄl į bausmÄs laikÄ neįskaiÄiuoto laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«to laiko bei bausmÄs skaiÄiavimo pradžios netinkamo nustatymo.Nuteistasis E. B. skunde praÅ¡o panaikinti KÄdainių rajono apylinkÄs teismo 2016-02-18 nutartį ir priimti naujÄ nutartį, kuria bÅ«tų įskaiÄiuotas jam taikytas kardomasis kalinimas.
E. B. skunde pažymi, kad apylinkÄs teismas bausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoja nuo nuosprendžio priÄmimo, t. y. 2015-11-19, taÄiau jis laisvÄs atÄmimo bausmÄ pradÄjo atlikti nuo 2015-08-18. Taigi teismas atsisako jam į bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti tris mÄnesius atliktos laisvÄs atÄmimo bausmÄs.Nuteistojo E. B. skundas atmetamas.AukÅ¡tesnÄs instancijos teismas, susipažinÄs su nuteistojo skundo turiniu, skundžiama nutartimi bei pateikta bylos medžiaga, daro iÅ¡vadÄ , jog pirmosios instancijos teismas, aiÅ¡kindamas bei taikydamas BK 66 straipsnio nuostatas, baudžiamojo įstatymo taikymo klaidos nepadarÄ.
BausmÄs atlikimo pradžios momentas nustatytas teisingai.Pateiktos baudžiamosios bylos medžiaga liudija, kad E. B. faktiÅ¡kai buvo sulaikytas 2014-08-09, 23.00 val. (t. 1, b. l.
31) ir tyrÄjos nutarimu paleistas 2014-08-10, 11.00 val. (t. 1, b. l. 32). Å is laikotarpis nuteistajam buvo įskaiÄiuotas į bausmÄs atlikimo laikÄ . 2015-08-12, 22.00 val., E. B. buvo sulaikytas Kauno apskrities VPK KriminalinÄs policijos skyriaus pareigÅ«nų, vykdant 2014-07-25 KÄdainių rajono apylinkÄs teismo nuosprendį. Taigi, kaip teisingai pažymÄjo pirmosios instancijos teismas, laikotarpis nuo 2015-08-12 iki 2015-11-19 yra pagal 2014-07-25 KÄdainių rajono apylinkÄs teismo nuosprendį, o ne pagal 2015-11-19 nuosprendį atliktos bausmÄs laikas.
MinÄtu laikotarpiu nuteistajam taip pat nebuvo taikoma kardomoji priemonÄ â suÄmimas, kadangi prokurorÄ 2015-08-14 nutarimu kardomÄ jÄ priemonÄ panaikino. Vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmÄs gali bÅ«ti visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies pridedama neatliktos bausmÄs dalis. Vadinasi, atliktos bausmÄs dalis į naujai paskirtÄ bausmÄ neįskaiÄiuojama. Visa tai nuteistajam iÅ¡samiai iÅ¡aiÅ¡kino ir apylinkÄs teismas skundžiama nutartimi.DÄl bausmÄs atlikimo pradžios pažymÄtina, kad Baudžiamojo proceso įstatymas imperatyviai nenurodo nuo kada turi bÅ«ti skaiÄiuojama laisvÄs atÄmimo bausmÄs pradžia, tai paliekama sprÄsti teismo diskrecijai.
Paprastai terminuoto laisvÄs atÄmimo bausmÄs pradžia skaiÄiuojama nuo apkaltinamojo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmÄs laikÄ Ä¯skaiÄiuojant laikinajame sulaikyme ir suÄmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . NagrinÄjamu atveju bausmÄs atlikimo pradžia yra nustatyta tinkamai, tai konstatuota ir Kauno apygardos teismo 2015-01-20 nutartyje. Pakartotinai Å¡is klausimas nÄra sprendžiamas.Remiantis iÅ¡dÄstytu, aukÅ¡tesnÄs instancijos teismas nei baudžiamojo įstatymo, nei baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų nenustatÄ, todÄl skundžiama nutartis paliekama galioti, o nuteistojo skundas atmetamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r Ä : nuteistojo E. B. skundÄ atmesti ir palikti galioti KÄdainių rajono apylinkÄs teismo 2016-02-18 nutartį.Nutartis įsiteisÄja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama.
TeisÄjas                          KÄstutis Dargužis