663ee902-64df-4e36-873e-476b2237c9fa · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                  Civilinė byla Nr. 2-7379-713/2011                  (Proceso Nr. 2-05-3-12204-2009-0)                  Procesinių sprendimų kategorija:                  117.2; 119.6; 113.1 (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. birželio 8 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, sekretoriaujant Sonatai Skučienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui S. B., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai bei suinteresuotam asmeniui UAB „General financing“, žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės A.

A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. B., UAB „General financing“ dėl vykdymo proceso Å¡alies pakitimo, irn u s t a t ė :2011-03-15 Kauno miesto apylinkės teisme priimtas pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas, kuriuo ji prašė vykdomojoje byloje Nr. 0036/09/04153 skolininku po J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties pakeisti palikimÄ priėmusį S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Ä® teismo posėdį neatvyko pareiÅ¡kėja A. A. ir suinteresuotas asmuo UAB „General financing“, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta teismo Å¡aukimais, todėl laikytina, kad Å¡alims apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.         Suinteresuotas asmuo S. B. praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.

         PareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu. Civilinio proceso paskirtis - užtikrinti greitÄ ir teisingÄ ginčų iÅ¡sprendimÄ , ginčijamų civilinių teisių bei pareigų nustatymÄ . Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos Konvencijos 6 str. 1 d. numato, kad nustatant kiekvieno asmens teises ir pareigas ar jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , jis turi teisę, kad jo byla bÅ«tų nagrinėjama per įmanomai trumpiausiÄ laikÄ lygybės ir vieÅ¡umo sÄ lygomis pagal įstatymÄ sudaryto nepriklausomo ir neÅ¡aliÅ¡ko teismo.

Å i teisė laiduojama ir pareiÅ¡kėjui, ir suinteresuotam asmeniui, ir kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims (ieÅ¡kovui, atsakovui, pareiÅ¡kėjui). Todėl visi dalyvaujantys byloje asmenys privalo savo procesinėmis teisėmis (teise reikÅ¡ti praÅ¡ymus, teikti įrodymus, apskųsti procesinius teismų sprendimus ir kt.) naudotis sÄ Å¾iningai (CPK 42 str. 5 d.). CPK 7 str. 2 d. įtvirtina dalyvaujančių byloje asmenų pareigÄ veikti už greitÄ ir teisingÄ bylos iÅ¡nagrinėjimÄ . Tuo bÅ«du užtikrinamas civilinio proceso tikslų įgyvendinimas, taip pat atskleidžiamas vienas iÅ¡ svarbiausių procesinių teisių paskirties aspektų ­garantuoti operatyvų ir teisingÄ bylos iÅ¡nagrinėjimÄ .

PareiÅ¡kėjai neatvykus į teismo posėdį ir negavus iÅ¡ jos pagrįstų praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo teismo posėdyje atidėjimo, esant pareiÅ¡kimo palikimo nenagrinėtu pagrindams, įtvirtintiems CPK 246 str. 1 d.,  296 str. 1 d. 5 d., pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu.           PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pareiÅ¡kimo palikimas nenagrinėtu, neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str.

– 291 str., 296 str., n u t a r i a:PareiÅ¡kėjos antstolės A. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. B., UAB „General financing“ dėl vykdymo proceso Å¡alies pakeitimo palikti nenagrinėtu.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė