663ec159-e3ae-49d2-b00b-512d4f2b362d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-637-341/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00069-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 73.2.6.1; 99.5; 104.10; 113.2; 116.5.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 20 d.VilniusVilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. S. (V. S.) dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl 5631,64 Lt žalos atlyginimo iÅ¡ V. S. priteisimo. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2008-07-19 (duomenys neskelbtini), dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo V. S. kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sugadinta D. M. priklausanti transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) V. S. vairavo neblaivus, taip pat neturėjo teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonės. Transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, todėl sutarties pagrindu AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo 5631,64 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , ir pagal LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str., įgijo regreso teisę į apdraustÄ jį V. S.. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. 5631,64 Lt žalos atlyginimÄ , 169 Lt žyminį mokestį, taip pat 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (b.l. 27-28).

IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). LR CK 6.263 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., 3 p. pagrindu, draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo; taip pat neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio reikalavimams pagrįsti pateikė įrodymus, patvirtinančius, kad 2008-07-19, 18.09 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių bei bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sankryžoje susidÅ«rė su pagrindiniu keliu važiavusiu automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino (b.l. 6-7). Dėl Å¡ių pažeidimų V. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2009-01-28 nutarimu pripažintas kaltu ir nubaustas (pagal ATPK 127 str. 3 d.) (b.l. 29). Kadangi automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“ (draudėjas V. C.) (b.l. 4-5), draudikas, nustatęs žalos dydį (b.l. 8-14), iÅ¡mokėjo nukentėjusiajai (transporto priemonės savininkei) 5631,64 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 31).

Atsakovui 2009-02-17 buvo siųsta pretenzija dėl nuostolių atlyginimo, bet atsakovas žalos neatlygino (b.l. 32). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad atsakovas, vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, sukėlė eismo įvykį ir apgadino kitÄ transporto priemonę, t.y. padarė žalÄ , kuriÄ , vykdydamas 2007-11-14 Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sÄ lygas, nukentėjusiajam atlygino ieÅ¡kovas, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo V.

S. 5631,64 Lt žalos atlyginimo (LR CK 6.38 str., 6.263 str., LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., 3 p. ).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 169 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (b.l. 2) (CPK 93 str. 1 d.).          Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. (V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 5631,64 Lt (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 64 ct) žalos atlyginimo, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2014-01-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 169 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                               Marius Rapolas Žukas             Â