Legislator Case Law & Legislation
663c7dd2-3441-456a-bfbe-18f3e8df8a1d AI generated

663c7dd2-3441-456a-bfbe-18f3e8df8a1d · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 663c7dd2-3441-456a-bfbe-18f3e8df8a1d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                              Administracinė byla Nr. A.2.6-182-239-2012 m.Procesinis Nr. 4-48-3-00095-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. vasario 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

Legislator headnote

AI generated

663c7dd2-3441-456a-bfbe-18f3e8df8a1d · Trakų rajono apylinkės teismas: K. savo kaltę pripažino, gailėjosi.              V. K. padarytus teisės pažeidimus patvirtina Å¡ie įrodymai: 2012-01-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Protokolas); 2012-01-19 praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; policijos pareigÅ«no 2012-01-19 tarnybinis praneÅ¡imas; administracinėn atsakomybėn traukiamo V. K. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai Protokole ir jo teismo posėdžio metu pateikti paaiÅ¡kinimai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                              Administracinė byla Nr. A.2.6-182-239-2012 m.Procesinis Nr. 4-48-3-00095-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. vasario 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             2012 m. sausio 19 d. apie 11 val. Kauno g. esančioje Vievyje, V. K., neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡i teisė jam yra atimta, vairavo automobilį AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat sukėlė autoįvykį kurio metu apgadino du automobilius. Tokiais veiksmais V. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 158 punktus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje ir 127 straipsnio 2 dalyje.

V. K. savo kaltę pripažino, gailėjosi.              V. K. padarytus teisės pažeidimus patvirtina šie įrodymai: 2012-01-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Protokolas); 2012-01-19 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; policijos pareigūno 2012-01-19 tarnybinis pranešimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo V. K. rašytiniai paaiškinimai Protokole ir jo teismo posėdžio metu pateikti paaiškinimai.

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai (ATPK 33 str. 1 d.). Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja ta pati institucija (Å¡iuo atveju teismas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Å iuo atveju prie pagrindinės nuobaudos gali bÅ«ti prijungiama viena iÅ¡ papildomųjų nuobaudų, kurias numato straipsniai dėl atsakomybės už bet kurį padarytÄ teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d.).

Konstatuojant teisės pažeidimų sunkumÄ , vadovaujamasi sankcijose numatytomis administracinėmis nuobaudomis.V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis savo kaltę pripažino, gailėjosi. V. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ (administracinį teisės pažeidimÄ transporte), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Ä®vertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant kaltininkui baudÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, už padarytus teisės pažeidimus kaltininkui skiriamos minimalios įstatymo numatytos baudos.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, kaltininkui skiriama galutinė administracinė nuobauda – sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30(2) str. str., 32 str. 1 d. 5 p., 33 str., 127 str. 2 p., 128 str. 2 d., 272, 286, 292, 293 str. str., 313 str. 1 d., teismas n u t a r ė: V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .

Jį taip pat pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 100 Lt (Å¡imto litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudÄ V. K. skirti 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                         Nijolė Zaleckienė              Â