663c5e1d-e844-432a-8239-1fb3e289aceb · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-540-363/2016 Proceso Nr. 4-33-3-00426-2016-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3; 2.14.3ROIK: 16059834107 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 22 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. T., bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2016 m. liepos 21 d., 20.50 val., vieÅ¡oje vietoje, t.y. Plungės m., Dariaus ir Girėno g. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,74 prom. girtumas) vartojo alkoholinį gėrimÄ - vynÄ â€žDebesėlis“ 18 proc. stiprumo, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.A. T. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į posėdį jis neatvyko, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. T. vengia atvyksti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: A. T. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažino padarytÄ pažeidimÄ , gailisi; A. T. blaivumo testo duomenys; policijos pareigÅ«no I. S. tarnybinis praneÅ¡imas; policijos pažyma apie ankstesnius A. T. teisės pažeidimus, kuri patvirtina, jog jam du kartus per vienerius metus buvo taikytos administracinės nuobaudos už analogiÅ¡kus veiksmus; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Surinkti įrodymai patvirtina, kad A.

T. vartojo alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus už analogiÅ¡kus veiksmus, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį.A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas padarius teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdus gailestis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnis).Skirdamas nuobaudÄ A.

T. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.Ä®vertinus minėtas aplinkybes manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus A. T. minimaliÄ sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

A. T. pripažinti kaltu pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis). Teisėja                                       (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė