663c197a-e7e6-45e5-a840-7c5cc2bc6f24 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3572-144/2016Proceso Nr. 4-06-3-02960-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16059469201                     KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS          NUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M. (K.

M.), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.,n u s t a t ė: K. M. (K. M.) (duomenys neskelbtini) val., iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė loterijos bilietų „Ruletė“, „Aukso grynuolis“, „Pinigų medis“, Imk ir laimėk“, “Sėkmės 7“, „Vegas“ už 118,00 Eur.

Tokiais veiksmais jis kaltinamas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.K. M. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole. Ä® posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir K.

M. kaltė įrodyta – administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad yra padaryta 118,00 Eur žala bei kita bylos medžiaga. Tokia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį. Jam skirtina administracinė nuobauda.Byloje pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, tuo tarpu jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį – įvykdytas smulkusis svetimo turto pagrobimas, į pagrobtų prekių kiekį ir vertę, į tai, kad pažeidimu padaryta žala, į pažeidėjo asmenybę – daug kartų baustas administracine tvarka už teisės pažeidimus nuosavybei, jam paskirtų baudų nėra sumokėjęs, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visa tai, darytina iÅ¡vada, kad K. M. yra linkęs daryti teisės pažeidimus nuolat, sistemingai, savo elgesio ir gyvenimo bÅ«do nekeičia, iÅ¡vadų nedaro, ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles, todėl, siekiant administracinės nuobaudos tikslų įgyvendinimo, nenustačius ATPK 29 str. 3 d. numatytų pagrindų, K. M. už administracinį teisės pažeidimÄ skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta griežčiausia nuobauda – areÅ¡tas.Teismas atkreipia dėmesį, jog (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kime nurodė, kad K.

M. savo veiksmais padarė 118,00 Eur žalÄ , tačiau, be (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimo byloje nepateikta jokių kitų dokumentų, neabejotinai įrodančių, kad K. M. pagrobė bilietų bÅ«tent už 118 eurų sumÄ . Å iuo atveju, nesant pakankamai duomenų apie padarytÄ Å¾alÄ , teismas neturi pagrindo ATPK 37 str. prasme priteisti (duomenys neskelbtini) turtinės žalos atlyginimo (ATPK 37 str., 286 str. 4 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 29, 30, 50, 286 str., 287 str.1 d. 1 p., 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismasn u t a r i a:

K. M. (K. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubausti jį areÅ¡tu 10 parų.NuobaudÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio K. M. sulaikymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Eugenija Å atkuvienė                                                                                                             Â