663b1431-d9f9-4787-b300-e5d89ce002e5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Sprendimas už akiųCivilinė byla Nr. 2-2038-730/2012,Proceso Nr. (2-06-3-16929-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija:35.1; 35.5; 55; 99.3; 116.5.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui I.A., dėl nuostolių, netesybų, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, trečiasis asmuo Klaipėdos miesto savivaldybė, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimus priteisti iÅ¡ atsakovo 1066,98 Lt skolÄ už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 48,69 Lt delspinigių, 5 % palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 28,00 Lt žyminio mokesčio.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nuomininko teisėmis, netinkamai vykdo prievolę dėl apmokėjimo už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, todėl susidarė įsiskolinimas.2012-01-27 buvo priimtas preliminarus sprendimas. 2012-02-23 nutartimi preliminaraus sprendimo, ieÅ¡kinio ir jo priedų neįteikus ieÅ¡kovės nurodytoje atsakovo gyvenamojoje vietoje, ieÅ¡kovei nustatytas terminas patikslinti atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, arba primokėti 22,00 Lt trÅ«kstamo žyminio mokesčio ir pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius Å¡iÄ aplinkybę. 2012-02-29 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas prijungti prie bylos primokėto žyminio mokesčio nurodymÄ . 2012-03-01 nutartimi ieÅ¡kovei primokėjus žyminį mokestį preliminarus sprendimas panaikintas, nutarta bylÄ nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, įteikti procesinius dokumentus atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis), ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkas.

IeÅ¡kovė yra namo, kuriame yra atsakovo nuomos teise valdomas butas, administratorius ir teikia atsakovui administravimo ir komunalines paslaugas. Atsakovas laikotarpiu nuo 2009 m. gruodžio mėn. iki 2010 m. gruodžio mėn. neapmokėjo ieÅ¡kovei administravimo iÅ¡laidų ir už komunalines paslaugas už 1066,98 Lt. Paskaičiuotas delspinigių suma sudaro 48,69 Lt (1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punktas).Buto naudotojas pagal jam priklausančias prievoles privalo kiekvienÄ mėnesį atsiskaityti už eksploatavimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 6.584 straipsnio 1 dalis).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis). Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovas yra įgijęs prievolę ieÅ¡kovei mokėti eksploatacines iÅ¡laidas ir mokesčius už komunalines paslaugas, tačiau Å¡ios prievolės nevykdė ir yra pagrindas atsakovÄ laikyti pažeidusiu įgytÄ prievolę, todėl jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, atsakovas turi pareigÄ atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo I.A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), 1066,98 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 98 ct) skolos, 48,69 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 69 ct) delspinigių, viso 1115,67 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkiolika Lt 67 ct), 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-24 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovės UAB ,,Klaipėdos bendrabutis“, įmonės kodas 140597134, esančios Bangų g. 10, Klaipėdoje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT14 7300 0100 0232 0044 ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Erinija Kazlauskienė