663aa193-487e-424f-bb3a-c4976f0a5aa9 · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 231,56 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15 EUR žyminio mokesÄio.              Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2016 m. liepos 18 d. IÅ¡ atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka ir terminu negauta atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl priimamas sprendimas už akių, nes yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esanÄia medžiaga nustatyta, kad 2015-11-17 elektros apskaitų grupÄs darbuotojai, vykdydami savo funkcijas, nustatÄ, kad P. J. nuosavybÄs teise priklausanÄiame gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), neteisÄtai vartojama elektros enenrgija.
Legislator headnote
AI generated663aa193-487e-424f-bb3a-c4976f0a5aa9 · Biržų rajono apylinkÄs teismas: NustatÄ neteisÄto elektros energijos vartojimo faktÄ objekte, suraÅ¡Ä Elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad nuo ant namo iÅ¡orinÄs sienos esanÄių izoliatorių pajungtas laidas, kuriuo buvo tiekiama elektros energija objektui ir elektros energija vartojama be apskaitos. 2016-04-30 vadovaujantis EETNT 132.11 ir 132.12 punktais buvo apskaiÄiuotas suvartotos elektros energijos kiekis už laikotarpį nuo 2015-04-18 (po elektros apskaitos paskutinio patikrinimo dienos) iki 2015-11-17 pagal faktinÄ elektros imtuvų galiÄ taikant buitinių vartotojų dažniausiai vartojamų elektros energijos imtuvų darbo valandų kiekio per parÄ lentelÄ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-863-857/2016Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00717-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5; 2.5.1.3.6; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjÅ«Äio 25 d.Biržai              Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl skolos, palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB âEnergijos skirstymo operatoriusâ ieÅ¡kinį atsakovui P. J. irNustatÄ:
             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 231,56 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15 EUR žyminio mokesÄio.              Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2016 m. liepos 18 d. IÅ¡ atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka ir terminu negauta atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl priimamas sprendimas už akių, nes yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esanÄia medžiaga nustatyta, kad 2015-11-17 elektros apskaitų grupÄs darbuotojai, vykdydami savo funkcijas, nustatÄ, kad P. J. nuosavybÄs teise priklausanÄiame gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), neteisÄtai vartojama elektros enenrgija.
NustatÄ neteisÄto elektros energijos vartojimo faktÄ objekte, suraÅ¡Ä Elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad nuo ant namo iÅ¡orinÄs sienos esanÄių izoliatorių pajungtas laidas, kuriuo buvo tiekiama elektros energija objektui ir elektros energija vartojama be apskaitos. 2016-04-30 vadovaujantis EETNT 132.11 ir 132.12 punktais buvo apskaiÄiuotas suvartotos elektros energijos kiekis už laikotarpį nuo 2015-04-18 (po elektros apskaitos paskutinio patikrinimo dienos) iki 2015-11-17 pagal faktinÄ elektros imtuvų galiÄ taikant buitinių vartotojų dažniausiai vartojamų elektros energijos imtuvų darbo valandų kiekio per parÄ lentelÄ.
Kas sudaro 231,56 Eur. Byloje nÄra duomenų, kad atsakovas butų atsiskaitÄs su ieÅ¡kovu, todÄl 231,56 Eur ieÅ¡kovo patirta žala priteistina LR CK 6.63 str., 6.245 str., 6.246 str., 6.249 str., 6.256 str., 6.263 str., 6.281 str., ir 2010-02-11 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių pagrindu.LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokÄti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2016-07-11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todÄl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 15 EUR žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas Nusprendžia:
             IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) 231,56 EUR (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro centus) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2016-07-11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR (penkiolika eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB âEnergijos skirstymo operatoriusâ, į. k. 304151376, esanÄiam Aguonų g. 24, Vilniuje.
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Biržų rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. PareiÅ¡kimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                            Dainius Strautininkas