663a5b4d-549d-4869-b1ba-e72c1d0407d6 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-1030-907/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08062-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1.; (S) 3.5.18.; 3.5.21.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. sausio 7 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Asta ČebatoriÅ«tė raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Kauno teritorinės muitinės praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, pareikÅ¡tÄ suinteresuotiems asmenims skolininko sutuoktinei – R. S., antstolei Eurikai Rulienei, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismui pateikė praÅ¡ymÄ nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje, o bÅ«tent – nustatyti, kad skolininkui S. S. priklauso ½ dalis sutuoktinės R. S. gaunamų pajamų iÅ¡ darbo užmokesčio. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolė vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininkui ir jos sutuoktinei priklausančias pinigines lėšas ir jiems pasiÅ«lė pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 sr. 2 d.).

Kadangi skolininkas ir jos sutuoktinė nurodyta teise nepasinaudojo, todėl pareiÅ¡kėjas gavo antstolės pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Kadangi skolininkas ir jo sutuoktinė sudarė povedybinę sutartį, todėl skolininko dalį praÅ¡o nustatyti laikotarpyje nuo turto areÅ¡to iki povedybinės sutarties sudarymo.

2. Pareiškimui išnagrinėti iš antstolės Eurikos Rulienės gauta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas k o n s t a t u o j a : Prašymas tenkintinas.

3. Byloje nustatyta, kad antstolės Eurikos Rulienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0069/15/00144/1 dėl 3475,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. S. iÅ¡ieÅ¡kotojui Kauno teritorinei muitinei pagal Å akių rajono apylinės teismo 2014 m. gruodžio 10 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ - nutarimÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka skolininkui pasiÅ«lius pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintų notarine tvarka, skolininkas tokio susitarimo nepateikė. Antstolė nustatė, kad skolininko sutuoktinė R. S. gauna darbo užmokestį iÅ¡ UAB „R“, kurioje dirba nuo 2018-10-05 (b. l. 12-13). 2019 m. spalio 30 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė Eurika Rulienė areÅ¡tavo R. S., gim. (duomenys neskelbtini), 50 procentų darbo užmokesčio, gaunamo iÅ¡ UAB „R“ 2758,92 Eur ribose (b. l. 9).

4. Vykdymo proceso normų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

5. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

6. Šioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotoja Kauno teritorinė muitinė. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį, yra skolininko sutuoktinės gaunamos pajamos iš darbo užmokesčio.

7. Iš bylos duomenų matyti, kad skolininkas S. S. ir suinteresuotas asmuo R. S. yra sutuoktiniai, todėl sutuoktinės pajamos, gaunamos iš darbinės veiklos, prilygintos darbo užmokesčiui, taip pat turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. CK 3.102 straipsnio 1 dalis numato, jog iki santuokos įregistravimo ar bet kuriuo metu po santuokos įregistravimo gali būti sudaryta vedybų arba povedybinė sutartis. Povedybinė sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo, jei sutartyje nenustatyta kitaip (CK 3.102 straipsnio 2 dalis).

CK 3.83 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog sutuoktiniai, sudarydami vedybų sutartį, turi teisę savo nuožiÅ«ra nustatyti savo turto teisinį režimÄ . S. S. ir R. S. santuoka įregistruota 2015 m. liepos 18 d., 2019 m. lapkričio 12 d. sutuoktiniai sudarė povedybinę sutartį, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini). Sutartis įsigaliojo nuo jos sudarymo momento (sutarties 4.1 punktas). IÅ¡ povedybinės sutarties turinio matyti, kad Å¡ia sutartimi sutuoktiniai pakeitė jų turto teisinį režimÄ , nustatydami, kad visas turtas, Å¡alių įgytas iki santuokos sudarymo, lieka jas įgijusių Å¡alių asmenine nuosavybe (sutarties 3.1 punktas) bei visas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, turtinės teisės ir pareigos, kurie bus įgyti po Å¡ios sutarties sudarymo, priklausys asmeninės nuosavybės teise tam iÅ¡ sutuoktinių, kurio vardu bus įsigytas (įregistruojamas turtas ir įregistruotas vieÅ¡ame registre), kad asmeninės nuosavybės teise kiekvienam iÅ¡ sutuoktinių priklausys visos pajamos, gautos iÅ¡ jo veiklos ar iÅ¡ jam priklausančio turto, draudimo iÅ¡mokos, paÅ¡alpos, pensijos, lėšos bankų sÄ skaitose, vertybiniai popieriai, akcijos, dividentai ir kitas turtas (sutarties 3.2 punktas).

8. Lietuvos Aukščiausiojo teismo iÅ¡plėstinė teisėjų kolegija 2008 m. vasario 15 d. nutartyje (civilinė byla Nr. 3K-7-149/2008) nurodė, kad vien turto režimo (statuso) nustatymas povedybinėje sutartyje savaime nepaneigia kreditoriaus iÅ¡ieÅ¡kojimo teisės pagal sutuoktinių prievolę, atsiradusiÄ iki povedybinės sutarties sudarymo. Susitarimas dėl sutuoktinių gautinų pajamų teisinio režimo neapriboja sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal iki tokio susitarimo santuokos metu atsiradusias prievoles, kurios vykdomos iÅ¡ bendro sutuoktinio turto.

Atsižvelgiant į suformuotÄ teismų praktikÄ Å¡iuo klausimu konstatuotina, kad sutuoktinių turtas bei pajamos, gautos iki povedybinės sutarties sudarymo, priklauso abiem sutuoktiniams ir yra bendroji sutuoktinių nuosavybė. Tik nuo vedybų (povedybinės) sutarties sudarymo, keičiamas turto teisinis režimas pagal vedybų sutarties sÄ lygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. lapkričio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-493/2006, Vilniaus apygardos teismo 2013-07-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1225-450/2013, Vilniaus apygardos teismo 2013-10-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1667-160/2013).

9. Sprendžiant dėl skolininko dalies bendrame turte nustatymo būdo, pažymėtina tai, kad CPK 667 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta išieškotojo teisė reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti.

10. Nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį.

11. Konstatuotina, kad sutuoktinių S. S. ir R. S. bendro turto dalys yra lygios ir skolininko S. S. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jo sutuoktinės R. S. gaunamų pajamų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo nedraudžia įstatymas. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas S. S. nedirba ir negauna pajamų bei neturi nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto, iÅ¡ kurių galima bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , į CK 3.88 straipsnio nuostatas, jog bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, pajamos iÅ¡ vieno sutuoktinio ar vieno jų veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitos iÅ¡mokos, įgytos po santuokos sudarymo, bei formuojamÄ teisminę praktikÄ (iki povedybinės sutarties sudarymo), pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, pripažįstant, kad ½ dalis skolininko S. S. sutuoktinės R.

S. gaunamų pajamų priklauso skolininkui S. S. nuo turto (R. S. darbo užmokesčio, gaunamo UAB „R“) arešto – 2019 m. spalio 30 d. iki povedybinės sutarties sudarymo - 2019 m. lapkričio 12 d.

12. Pažymėtina, jog Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio pačiam skolininkui S. S. geranoriÅ¡kai sumokėti skolÄ Ä¯ antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , tokiu bÅ«du iÅ¡vengiant iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ dalies sutuoktinės gaunamų pajamų. Be to, kai sutuoktinio asmeninė prievolė (jo dalis) įvykdoma bendro turto sÄ skaita, Å¡is privalo kompensuoti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės sumažėjimÄ , o kompensavimo klausimas paprastai spręstinas dalijant bendrÄ sutuoktinių turtÄ (CK 3.98 str. 4 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui S. S., gim. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis jo sutuoktinės R. S., gim. (duomenys neskelbtini), pajamų, gaunamų iÅ¡ darbo užmokesčio nuo 2019 m. spalio 30 d. iki 2019 m. lapkričio 12 d., iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo nedraudžia įstatymas. Nutartį iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei Eurikai Rulienei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėja Asta Čebatoriūtė