2016-12-21 Nr. AB-24429-3-61-3-01735-2015-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedteismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos R. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 2 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos R. V. skundą atsakovams Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Sveikatos priežiūros tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir neišmokėtos valstybinės pensijos dalies priteisimo.
Legislator headnote
AI generated2016-12-21 Nr. AB-24429-3-61-3-01735-2015-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: Pareiškėja R. V. (toliau – pareiškėja, apeliantė) kreipėsi su skundu į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydama: 1) panaikinti atsakovo Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2015 m. vasario 12 d. sprendimą Nr. 1D-1808(11) „Dėl pareigūnų ir karių valstybinės pensijos“; 2) priteisti iš atsakovų Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovai), jos sutuoktiniui V. V. neteisėtai neišmokėtos 1 808,31 Eur pensijos dalį, susidariusios laikotarpiu nuo 2011 m. vasario mėn. iki 2013 m. gruodžio mėn.; 3) priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.
Full text
Administracinė byla Nr. A-2246-143/2016
Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01735-2015-7
Procesinio sprendimo kategorija 79.1
(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. gruodžio 21 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (pranešėjas), Irmanto Jarukaičio ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos R. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 2 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos R. V. skundą atsakovams Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Sveikatos priežiūros tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir neišmokėtos valstybinės pensijos dalies priteisimo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė:
I. Pareiškėja R. V. (toliau – pareiškėja, apeliantė) kreipėsi su skundu į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydama: 1) panaikinti atsakovo Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2015 m. vasario 12 d. sprendimą Nr. 1D-1808(11) „Dėl pareigūnų ir karių valstybinės pensijos“; 2) priteisti iš atsakovų Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovai), jos sutuoktiniui V. V. neteisėtai neišmokėtos 1 808,31 Eur pensijos dalį, susidariusios laikotarpiu nuo 2011 m. vasario mėn. iki 2013 m. gruodžio mėn.; 3) priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovai atsiliepimu į skundą nesutiko su skundu.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015 m. lapkričio 2 d. sprendimu nutraukė administracinės bylos dalį dėl pareiškėjos reikalavimo panaikinti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2015 m. vasario 12 d. sprendimą Nr. 1D-1808(11); priteisė pareiškėjai iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, 56,38 Eur pareigūnų ir karių valstybinės pensijos dalį, neišmokėtą 2011 m. vasario mėn., taikant Socialinių išmokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo 5 straipsnio 1 dalį; atmetė likusią pareiškėjos skundo dalį.
II. Pareiškėja apeliaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 2 d. sprendimo dalį, kuria atmestas skundas, ir šią bylos dalį perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Atsakovai atsiliepimu į apeliacinį skundą prašo Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 2 d. sprendimą palikti nepakeistą, o apeliacinį skundą atmesti.
Pareiškėja 2016 m. gruodžio 1 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė pareiškimą, kuriuo atsisako apeliacinio skundo.
Pareiškėja nurodo, kad atsisako apeliacinio skundo, paduoto dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 2 d. sprendimo, ir prašo nutraukti apeliacinį procesą. Pažymi, jog skundo atsisakymo pasekmės jai yra žinomos.
Teisėjų kolegija
k o n s t a t u o j a:
III. Apeliacinis procesas nutrauktinas.
Apeliantė 2016 m. gruodžio 1 d. pateikė apeliacinės instancijos teismui pareiškimą, kuriuo atsisako apeliacinio skundo (b. l. 69, 70).
Tokią teisę apeliantei suteikia Administracinių bylų teisenos įstatymo (1999 m. sausio 14 d. įstatymo Nr. VIII-1029 redakcija, galiojusi iki 2016 m. birželio 30 d.) (toliau – ABTĮ) 132 straipsnio 1 dalis, kuri nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka <...>.
Nurodytas apeliantės pareiškimas, kitiems proceso dalyviams neapskundus pirmosios instancijos teismo sprendimo, yra pagrindas nutraukti apeliacinį procesą (ABTĮ 132 str. 2 d.).
Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 132 str. 3 d.).
Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo (1999 m. sausio 14 d. įstatymo Nr. VIII-1029 redakcija, galiojusi iki 2016 m. birželio 30 d.) 132 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
n u t a r i a:
Apeliacinį procesą pagal pareiškėjos R. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 2 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos R. V. skundą atsakovams Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Sveikatos priežiūros tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir neišmokėtos valstybinės pensijos dalies priteisimo nutraukti.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjai Anatolijus Baranovas
Irmantas Jarukaitis
Skirgailė Žalimienė