66345fc4-ca2d-4795-a2b8-0e6dec4c87d4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTISÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Bylos Nr.T-313-416/2015Proceso Nr. 1-36-1-00288-2013-5Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                       2.5.11.5.;2.5.16. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutartiS Marijampolė2015-05-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs nuteistojo A.

S. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, N U S T A T Ė :              Marijampolės rajono apylinkės teismas 2014-11-28 nuosprendžiu A. S. pripažino kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (D.ir T. P. turto vagystė) ir nuteisė laisvės atėmimu 2(dvejiems)metams. Taikė LR BK 641 str. ir paskirtos bausmės dydį sumažino viena trečiÄ ja dalimi ir paskyrė galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 1(vieneriems)metams ir 4(keturiems)mėnesiams. Pripažino kaltu pagal LR BK 178 str.2d.(vagystė iÅ¡ VÅ¡Ä® „Kalvarijos ligoninė“) ir nuteisė laisvės atėmimu 1(vieneriems)metams ir 9(devyniems)mėnesiams.

Taikė LR BK 641 str. ir paskirtos bausmės dydį sumažino viena trečiÄ ja dalimi ir paskyrė galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 1(vieneriems)metams ir 2(dviem)mėnesiams. Pripažino kaltu pagal LR BK 178 str.2d.(V. K. turto vagystė) ir nuteisė laisvės atėmimu 9(devyniems)mėnesiams. Taikė LR BK 641 str. ir paskirtos bausmės dydį sumažino viena trečiÄ ja dalimi ir paskyrė galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 6(Å¡eÅ¡iems)mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 4d., 9d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes ir bausmę, paskirtÄ 2014-06-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrino dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios iÅ¡ bausmių iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes, ir subendrintÄ bausmę paskyrė laisvės atėmimÄ 3(trejiems)metams ir 6(Å¡eÅ¡iems)mėnesiams.

Bausmę skyrė atlikti Pataisos namuose. Bausmės pradžia – 2014-11-28. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta iÅ¡ dalies atlikta bausmė pagal 2014-06-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį nuo 2014-06-11 iki 2014-11-28 bei 2014-06-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu į bausmę įskaitytas laikotarpis.Nuteistasis pateikė teismui praÅ¡ymÄ , atsižvelgus į 2015 m., įstatymų pakeitimus, skirti Å¡velnesnę bausmę. Nuteistojo praÅ¡ymas nekonkretus, kadangi nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos-nusikaltimai nuosavybei, laikytina, kad nuteistasis praÅ¡o jo atžvilgiu taikyti naujos redakcijos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str., nuostatas.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras pateiktame atsiliepime praÅ¡o teismo nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti, kadangi suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę nėra teisinio pagrindo.PraÅ¡ymas netenkintinas.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-11-28 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ( dėl 3 veikų). 2015-01-01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies pakeitimams veikų, susijusių su turtu, kurio vertė virÅ¡ijo 1 MGL, bet nevirÅ¡ijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstamumas buvo panaikintas, t.y. nebenumatyta tam tikrų buvusių nusikalstamų veikų sudėtis. Nusikaltimo numatyto LR BK 178 str. 2 d., kvalifikuota sudėtis apima papildomus požymius, didinančius nusikaltimo pavojingumÄ , Å¡iuo atveju nuteistasis visais atvejais pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ .

Pavojingesnių bÅ«du pagrobto turto vertė gali bÅ«ti tiek didesnė, tiek mažesnė nei 3 MGL dydžio suma, tačiau ji neturi virÅ¡yti 250 MGL dydžio sumos. Konkrečiu atveju pagrobto turto vertė reikÅ¡mės, kvalifikuojant padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ neturi ir LR BK 190 str. 1 d., nuostatos netaikomos. Ä®vertinus ir tai, jog nėra priimta kitų įstatymo pakeitimų, kurie lengvintų nuteistojo teisinę padėtį, praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo netenkintinas.Vadovaujantis BPK 361 str., teismas N U T A R Ė :

A. S. praÅ¡ymo dėl bausmės suÅ¡velninimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, nuteistajam.              Teisėjas                                                                                         Laimondas Noreika