6633f740-368c-421a-ad89-e1c3c8a3d33f · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-9-457/2018Teisminio proceso Nr. 1-62-1-00833-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.26.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 24 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant prokurorams Jurgai Klimčukienei, Helvijui Keturakiui,kaltinamajam M. K., jo gynėjui advokatui Vytautui Blažaičiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis ir dirbantis Anglijoje, teistas:2012 m. vasario 13 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 1 metų laisvės apribojimo bausme;2013 m. vasario 21 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;3) 2014 m. vasario 6 d.

JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 235 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 40 parų areÅ¡to bausme, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs;- kaltinamas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: M. K. 2013 m. gruodžio 26 d., apie 3 val. 30 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje, prie kavinės „Raktė“, esančios Raktuvės g. 1, Žagarėje, JoniÅ¡kio r. sav., tyčia, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, pagaliu vienÄ kartÄ sudavė A.

R. per deÅ¡inę rankÄ , o M. G. vienÄ kartÄ per galvÄ , tuo nukentėjusiajam A. R. sukeldamas fizinį skausmÄ , o nukentėjusiajam M. G. padarė poodinę kraujosruvÄ pakauÅ¡io srityje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , ir Å¡iais savo įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamasis M. K. teisiamajame posėdyje kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad įvykio vakarÄ iÅ¡ baro ėjo namo, buvo užpultas ir sumuÅ¡tas.

Prie baro „Raktė“ sutiko nukentėjusiuosius, juos sumaišė su jį užpuolusiais asmenimis, todėl ir sudavė jiems smÅ«gius pagaliu. Ä®vykio metu buvo neblaivus, dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nuo teismo pasislėpė, t. y. iÅ¡vyko į AnglijÄ , nes norėjo užsidirbti pinigų, kad galėtų atlyginti žalÄ nukentėjusiesiems, Valstybinei ligonių kasai. Nuo 13 metų augo su mama, nes tėvas pasikorė, o mama piktnaudžiavo alkoholiu, todėl lėšų nusikalstama veika padarytai žalai atlyginti, neturėjo.

Å iuo metu žalÄ nukentėjusiesiems ir Valstybinei ligonių kasai atlygino, su nukentėjusiaisiais palaiko draugiÅ¡kus santykius. Anglijoje dirba fabrike, gyvena su sugyventine, kartu augina sugyventinės vaikus, nuomoja bÅ«stÄ . Pats irgi turi savo vaikų, kuriems teikia iÅ¡laikymÄ . IÅ¡ savo ankstesnių teistumų ir savo netinkamo elgesio padarė iÅ¡vadas, per keturis metus pasikeitė, nebevartoja alkoholio, neberÅ«ko.Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje apklausiami nebuvo.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais teismo iÅ¡tirtais įrodymais: - 2013 m. gruodžio 26 d. nukentėjusiojo M.

G. pareiškimu dėl jo sumušimo (1 t., b. l. 3);- 2013 m. gruodžio 26 d. nukentėjusiojo A. R. pareiškimu dėl jo sumušimo (1 t., b. l. 4);- 2013 m. gruodžio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti šalia kavinės-baro „Raktė“, adresu: Raktuvės g. 1, Žagarėje, Joniškio r. sav., t. y. vieša vieta, kur buvo sumušti nukentėjusieji A. R. ir M. G.. Įvykio vietos apžiūros metu buvo rastas ir paimtas medinis pagalys (1 t., b. l. 7–11);- asmens blaivumo testo rezultatų šaknele, iš kurios matyti, kad nukentėjusiajam A.

R. 2013 m. gruodžio 26 d., 05.57 val., nustatytas 1,57 promilės girtumas (1 t., b. l. 12);- asmens blaivumo testo rezultatų šaknele, iš kurios matyti, kad nukentėjusiajam M. G. 2013 m. gruodžio 26 d., 05.00 val., nustatytas 1,85 promilės girtumas (1 t., b. l. 33);- 2014 m. sausio 20 d. specialisto išvada Nr. G 112/14(04), kurioje nurodyta, kad A. R. kūne sužalojimų nėra. Dešinės plaštakos sumušimo diagnozė nepagrįsta objektyviais medicininiais duomenimis (1 t., b. l. 51);- 2014 m. vasario 4 d. specialisto išvada Nr. G 197/14(04), kurioje nurodyta, kad M.

G. padarytas sužalojimas – poodinė kraujosruva pakauÅ¡io srityje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas vieno trauminio poveikio pasėkoje kietu buku daiktu paveikus pakauÅ¡io sritį (1 t., b. l. 59);- 2014 m. vasario 17 d. apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietoje rasto ir paimto medinio pagalio apžiÅ«ra (1 t., b. l. 70–72);- 2014 m. kovo 5 d. bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateikta skambučio skaitmenine garso įraÅ¡o, kuriame užfiksuotas A.

S. praneÅ¡imas telefonu dėl smurto vieÅ¡oje aplinkoje, kopija (1 t., b. l. 82);- 2014 m. kovo 7 d. apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuotas pateiktos skambučio skaitmeninės garso įraÅ¡o, kuriame užfiksuotas A. S. praneÅ¡imas telefonu dėl smurto vieÅ¡oje aplinkoje, kopijos perklausymas. Garso įraÅ¡e užfiksuota, kad po Žagarę laksto K., kuris su pagaliu prie „Švedlaukio“ baro sužalojo pranešėjÄ ir jo draugÄ . K. nubėgo link „Raktės“ baro, praÅ¡o, kad atvyktų policija.

Ä®vykis prie „Švedlaukio“ baro, M. K. su kažkokiu daiktu trenkė draugui į galvÄ , o pranešėjui praėjo pro Å¡alį. Pranešėjas K. gaudė, tačiau nepavijo, pranešėjas lauks prie „Švedlaukio“ baro (1 t., b. l. 83–84).IÅ¡dėstyti įrodymai neabejotinai patvirtina, jog kaltinamasis yra padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamojo M. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, nes jis vieÅ¡oje vietoje – gatvėje, prie kavinės baro „Raktė“, įžūliu elgesiu, t. y. suduodamas smÅ«gius pagaliu nukentėjusiesiems A.

R. ir M. G., ir taip nukentėjusiesiems atitinkamai sukeldamas fizinį skausmÄ ir nežymų sveikatos sutrikdymÄ , demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), be to, savo noru atlygino žalÄ civiliniam ieÅ¡kovui ir nukentėjusiajam (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 9 punktas).Skiriant bausmę kaltinamajam M. K., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, kaltinamojo asmenybę – teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (2 t., b. l. 45–59), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 114–115), Lietuvoje nedirbantis (2 t., b. l. 44), dirbantis Anglijoje.

Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad tiesiogine tyčia padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, nusikalstama veika yra baigta, kaltinamasis teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, nors ir pasislėpė nuo teismo, tačiau pats laisva valia atvyko į teisiamÄ jį posėdį, atlygino žalÄ Valstybinei ligonių kasai, nukentėjusiajam A. R., gyvena ir dirba Anglijoje, ten yra sukÅ«ręs Å¡eimÄ , kartu su sugyventine augina pastarosios vaikus, materialiai iÅ¡laiko savo vaikus, nėra duomenų, kad per keturis metus nuo padarytos nusikalstamos veikos, bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų, todėl teismas laiko, jog kaltinamajam M.

K. už įvykdytÄ nusikaltimÄ skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis, skiriamas padarius nesunkius nusikaltimus. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, panaikintina nuosprendžio paskelbimo metu.Ikiteisminio tyrimo metu Å iaulių teritorinė ligonių kasa kaltinamajam M. K. pareiÅ¡kė 93,65 Eur (323,34 Lt) civilinį ieÅ¡kinį dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo (1 t., b. l. 62–67).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis M. K. savanoriÅ¡kai atlygino žalÄ Privalomojo sveikatos draudimo biudžetui, todėl procesas dėl civilinio ieÅ¡kinio yra nutrauktinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 107 straipsnis).Kaip matyti iÅ¡ Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017 m. gegužės 3 d. pažymos Nr. (2.19) NTP-7-5414, nukentėjusiajam A. R. baudžiamojoje byloje buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba pagal tarnybos 2014 m. birželio 18 d. sprendimÄ Nr. SP-2019(7.0399) (2 t., b. l. 74).

Nukentėjusiajam A. R. suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 297,35 Eur ir antrinė teisinė pagalba buvo teikiama dėl kaltinamojo M. K. nusikalstamų veiksmų. Å i suma pripažintina proceso iÅ¡laidomis (BPK 103 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 105 straipsnio 1 dalis) ir priteistina iÅ¡ kaltinamojo M. K..Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – medinis pagalys (1 t., b. l. 74), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas), o CD diskas su skambučio į bendrÄ jį pagalbos centrÄ skaitmenine garso įraÅ¡o kopija (1 t., virÅ¡elis), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308 straipsniais, n u s p r e n d ė :

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 54 MGL (2033,64 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 36 MGL (1355,76 Eur) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jam paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, įmonės kodas – 188659752, įmokos kodas – 6801.

Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų raÅ¡tinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo.KardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ , panaikinti. Nutraukti procesÄ dėl Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinio ieÅ¡kinio.Priteisti iÅ¡ M. K. valstybės naudai 297,35 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 35 ct) proceso iÅ¡laidų už A.

R. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ : LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“; LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor, AB; LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“; LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“; (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – medinį pagalį, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, CD diskÄ su skambučio į bendrÄ jį pagalbos centrÄ skaitmenine garso įraÅ¡o kopija, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, apeliacine tvarka galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas             Vidmantas Gestautas