Legislator Case Law & Legislation
6632b06d-bae1-4c4c-95d0-e4e9ab47b980 AI generated

6632b06d-bae1-4c4c-95d0-e4e9ab47b980 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 6632b06d-bae1-4c4c-95d0-e4e9ab47b980
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo irn u s t a t ė :IeÅ¡kovė AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui G. M., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 5132,62 Lt skolos, kuriÄ sudaro 4951,00 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 110,21 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 71,40 Lt mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kiti mokesčiai, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 115,00 Lt žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovui G.

Legislator headnote

AI generated

6632b06d-bae1-4c4c-95d0-e4e9ab47b980 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).Pagal ieÅ¡kovės AB SEB bankas ir atsakovo G. M. 2009-06-17 sudarytÄ Visa vartojimo kortelės sutartį Nr.(duomenys neskelbtini))(toliau – Sutartis) ieÅ¡kovė atidarė sÄ skaitÄ atsakovo vardu ir suteikė atsakovui 5000,00 Lt kredito limitÄ , o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti per 36 mėn. Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis kiekvieno mėnesio 10 dienÄ , sumokėdamas grafike nurodytÄ sumÄ (Sutarties 2.5. p.).

Keywords

AI generated
banking law credit institution bank charges attachment of bank accounts bank resolution damage to credit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-1141-548/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00932-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5; 42.10; 116.5.1; 116.5.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 1 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui G.

M. dėl skolos priteisimo irn u s t a t ė :IeÅ¡kovė AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui G. M., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 5132,62 Lt skolos, kuriÄ sudaro 4951,00 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 110,21 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 71,40 Lt mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kiti mokesčiai, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 115,00 Lt žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovui G.

M. ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ Ä¯teikti asmeniÅ¡kai 2014 m. liepos 16 d. (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).Pagal ieÅ¡kovės AB SEB bankas ir atsakovo G. M. 2009-06-17 sudarytÄ Visa vartojimo kortelės sutartį Nr.(duomenys neskelbtini))(toliau – Sutartis) ieÅ¡kovė atidarė sÄ skaitÄ atsakovo vardu ir suteikė atsakovui 5000,00 Lt kredito limitÄ , o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti per 36 mėn. Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis kiekvieno mėnesio 10 dienÄ , sumokėdamas grafike nurodytÄ sumÄ (Sutarties 2.5. p.).

Sutartyje atsakovas įsipareigojo, kad mėnesinius mokėjimus bankas nuraÅ¡ys nuo kredito gavėjo sÄ skaitos, o kredito gavėjas įsipareigojo užtikrinti lėšų sÄ skaitoje buvimÄ (Sutarties 5.4. p.). Be to, atsakovas įsipareigojo mokėti 13,9 proc. metines palÅ«kanas už panaudotÄ kredito limitÄ (Sutarties 5.7 punktas). Sutartyje Å¡alys numatė, jog ieÅ¡kovė AB SEB bankas atsakovui G. M. ilgiau kaip 60 kalendorinių dienų nesumokant mėnesio įmokos, turi teisę nutraukti sutartį (Sutarties 4.3.1 p.).

Prievolės pagal Sutartį įvykdymo terminas baigėsi, jam pasibaigus ieÅ¡kovas dar siuntė įspėjimo raÅ¡tÄ atsakovui, suteikdamas papildomÄ 60 dienų terminÄ skolai padengti, kuris buvo atsakovui įteiktas asmeniÅ¡kai, tačiau atsakovas tinkamai nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, t.y. nesilaikė Sutartyje sutarto kredito grÄ Å¾inimo palÅ«kanų mokėjimo grafiko, nors buvo raginamas vykdyti prievolę, ir ieÅ¡kovei liko skolingas 5132,62 Lt, t.y. 4951,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 110,21 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 71,40 Lt mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kitų mokesčių.

Ä®rodymų, kad atsakovas sumokėjo 5132,62 Lt skolÄ ieÅ¡kovei, nėra. Tarp ieÅ¡kovės AB SEB bankas ir atsakovo G. M. yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei neįvykdė iki Å¡iol, todėl iÅ¡ atsakovo G. M. ieÅ¡kovei AB SEB bankas priteistina 5132,62 Lt skolos, t.y. 4951,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 110,21 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 71,40 Lt mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kitų mokesčių.Taip pat iÅ¡ atsakovo G.

M. ] ieÅ¡kovei AB SEB bankas priteistina 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo G. M. priteistinos ir ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidos – 115,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo G. M. nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei – 3,99 Lt, nes Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (10,00 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 5132,62 Lt (penkis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt du litus 62 ct) skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-07-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 115,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika litų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės AB SEB bankas (į.k. 112021238) naudai.Atsakovas G.

M. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d., 3 p. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovė AB SEB bankas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Ričardas Juodis