662dd533-6820-4e2d-a97a-8a14755504ca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-31146-430/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23568-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos 35.4.; 35.5.; 50.11.2.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams V. V., N. V., L. V. ir K. V. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių,         n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2003-05-28 atsakovas V.

V. ir UAB „Vilko pėda“ sudarė Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį, kurios pagrindu nuomininkui V. V. ir jo Å¡eimos nariams buvo suteikta gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Atsakovų įsiskolinimas už buto nuomÄ už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2014-05-31 sudaro 1743,27 Lt. Atsakovams už vėlavimÄ atsiskaityti nustatytais terminais paskaičiuota 45,09 Lt delspinigių. Atsakovai skolingi ieÅ¡kovui 2234,04 Lt skolos už laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-05-31 teiktas UAB „Vilniaus energija“ paslaugas.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1788,36 Lt skolÄ už socialinio bÅ«sto nuomÄ bei delspinigius, 2234,04 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovai, remiantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122, 123 straipsnių tvarka buvo informuoti apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ ir atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarka. Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b.l. 5). 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybės taryba sprendimu „Dėl UAB „Bendruva“ pertvarkymo“ Nr. 1-474 perdavė SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikėjimo teise valdyti visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, tarp jų ir patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 1). 2003-05-28 atsakovas V.

V. ir UAB „Vilko pėda“ sudarė Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį, kurios pagrindu nuomininkui V. V. ir jo Å¡eimos nariams buvo suteikta gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 6-8). Gyventojų registro duomenimis nuo 1991-01-31 atsakovai Å¡iame bute yra deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 9). Skolos susidarymo laikotarpiu be pagrindinio buto nuomininko V. V. kartu gyveno ir jo Å¡eimos nariai bei naudojosi savivaldybės gyvenamÄ ja patalpa, ir jiems kyla pareiga sumokėti įsiskolinimÄ už Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei su tuo susijusias paslaugas.

Atsakovai naudojasi savivaldybės gyvenamÄ ja patalpa nuomininkų teisėmis, todėl turi pareigÄ mokėti gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį.       Pagal CK 6.583 straipsnį ir 6.584 straipsnį, už savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas kas mėnesį privalo mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už vandenį, Å¡ilumos bei elektros energijÄ , komunalines paslaugas pagal patvirtintus tarifus. Mokestis už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas, kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių (CK 6.584 straipsnio 1 dalis).       Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutarties 2.2. punkte nustatyta, kad nuomininkas privalo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki sekančio mėnesio 20 dienos, mokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius.

Atsakovai naudojosi Vilniaus miesto savivaldybei priklausančiomis patalpomis ir už tai jiems buvo skaičiuojamas nuomos mokestis (CK 6.576 str.). Atsakovai laikotarpiu nuo 2013-09-01 iki 2014-05-31 nemokėjo už buto nuomÄ , todėl susidarė 1743,27 Lt skola (b.l. 10). IeÅ¡kovas atsakovui paskaičiavo delspinigius, kurie sudaro 45,09 Lt. IÅ¡ viso įsiskolinimo dydis už buto nuomÄ bei delspinigiai sudaro 1788,36 Lt (b.l. 10). Atsakovai savo prievolės tinkamai nevykdė, neapmokėjo už nuomojamas patalpas. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovai padengė skolÄ už nuomÄ , yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti ir priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1788,36 Lt nuomos mokestį ir delspinigius.Remiantis nuomos sutarties 2.2. punktu, atsakovas įsipareigojo be nuompinigių, kas mėnesį mokėti komunalinių paslaugų mokesčius. 2010-10-08 buvo pasiraÅ¡yta triÅ¡alė Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, kurios pagrindu Å¡ilumos tiekėjas (UAB „Vilniaus energija“) įsipareigojo tiekti Å¡ilumos vartotojui Å¡ilumos energijÄ turtui Å¡ildyti, Å¡altam vandeniui paÅ¡ildyti, karÅ¡tÄ vandenį, o Å¡ilumos vartotojas (SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“) priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti (b.l. 16-26).

Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovai nevykdo nuomos sutartimi prisiimto įsipareigojimo, nemoka ne tik nuomos, bet ir komunalinių mokesčių. Nustatyta, kad atsakovai už Å¡ilumos energijÄ nuo 2014-01-01 iki 2014-05-31 įsiskolino 2234,04 Lt (b.l. 14). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 2234,04 Lt skola už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. IÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).IÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 121,00 Lt žyminis mokestis, t.y. po 30,25 Lt iÅ¡ kiekvieno, valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Kadangi iÅ¡ atsakovų priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (iÅ¡ kiekvieno po 7,90 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :     ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) N. V., a.k. (duomenys neskelbtini), L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 1788,36 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 36 ct) skolos už socialinio bÅ«sto nuomÄ su delspinigiais, 2234,04 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis Lt 04 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4022,40 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, j.a.k. 124568293, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) 30,25 Lt (trisdeÅ¡imt Lt 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) , 30,25 Lt (trisdeÅ¡imt Lt 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 30,25 Lt (trisdeÅ¡imt Lt 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 30,25 Lt (trisdeÅ¡imt Lt 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jie turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Loreta Braždienė