662d2c5e-73d9-4a4e-8a44-b2bcc8dd1a21 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                          Civilinė byla Nr.2-1392-794/2012(Proceso Nr.2-06-3-13693-2011-7)  Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5.; 109.; 117.1.; 118.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. vasario 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovei E. V. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė: 2011-10-11 priimtas ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 1041,81 Lt skolÄ , 71,09 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2012-02-20 teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta raÅ¡ytinė taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus paduodant ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta.

Å alims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). IeÅ¡kovė paduodama ieÅ¡kinį byloje sumokėjo 70,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 3, 33). Patvirtinus taikos sutartį ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentų, t.y. 52,50 Lt, žyminio mokesčio dalis (LR CPK 87 str. 2 d.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis).Civilinę bylÄ nutraukus, atÅ¡auktinas 2012-03-07 10.30 val. byloje paskirtas parengiamasis teismo posėdis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 150, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a:                          praÅ¡ymÄ patenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos vanduo“ ir atsakovės E. V., kuria Å¡alys susitarė:Atsakovė E. V. pripažįsta ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos vanduo“ reikalavimÄ dėl 1.414,40 Lt įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2010-07-31 iki 2012-01-31 ir 73,88 Lt delspinigių, 25 procentus, t.y. 17,50 Lt žyminio mokesčio, iÅ¡ viso – 1.505,78 Lt (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai penki litai 78 ct). Å iÄ sumÄ atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei į ieÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ banke arba ieÅ¡kovės buveinėje esančioje kasoje, tokia tvarka:iki 2012 m. balandžio 30 d.

– 100,00 Lt;iki 2012 m. gegužės 31 d. - 100,00 Lt; iki 2012 m. birželio 30 d. - 330,00 Lt;iki 2012 m. liepos 31 d. – 330,00 Lt;iki 2012 m. rugpjūčio 31 d. – 330,00 Lt;iki 2012 m. rugsėjo 28 d. – 315,78 Lt.IeÅ¡kovė AB „Klaipėdos vanduo“ patvirtina, jog atsakovei sumokėjus sutartyje numatytÄ sumÄ ir numatytais terminais, su ieÅ¡kove bus visiÅ¡kai atsikaityta;Å alys patvirtina, kad joms yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės – teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas, Å¡alys netenka teisės vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos vanduo“ 52,50 Lt (penkiasdeÅ¡imt du litai 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-09-20 SEB banke, mokėjimo nurodymo Nr.238 ir 2011-11-22 SEB banke, mokėjimo nurodymo Nr.466.AtÅ¡aukti 2012-03-07 10.30 val. paskirtÄ parengiamÄ jį teismo posėdį ir apie tai informuoti Å¡alis.Civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Vaclovas Paulikas