662c7d7d-aee2-4405-b85e-cd4289658eae · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1387-1027/2018Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00130-2018-2       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)        2.6.29.1.; 3.2.6.6.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 11 d.Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėja Jurgita Å imonėlytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. V. ieÅ¡kinį atsakovui V. L. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas J. V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. L. 1500 Eur skolos, 83,63 Eur palÅ«kanų, 48,63 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. 2018-02-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2018 m. kovo 21 d., atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinio neginčijo, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ,         t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.Byloje yra 2016 m. gruodžio 27 d. paskolos sutartis, pagal kuriÄ atsakovas V. L. pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo J. V. 1500 Eur, skolÄ Ä¯sipareigojo skolÄ grÄ Å¾inti dalimis po 150 Eur, pradedant mokėti nuo 2017-01-10 kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 10 dienos, paskutinė suma 2017 m. spalio 10 d.

IeÅ¡kovo nurodymu, kad atsakovas iki Å¡iol nėra geranoriÅ¡kai grÄ Å¾inęs suteiktos paskolos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 ir 6.59 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovautis protingumo kriterijais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.873 str. 1 d. numato, jog paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.Pripažintina, jog atsakovas pažeidė Å¡ias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievolę, praleido terminÄ (CK 6.53 str. l ir 2 d., 6.63 str. l d. l ir 2 p.).

Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovas suteiktÄ paskolÄ ieÅ¡kovui sugrÄ Å¾ino (CPK 178 str.). Todėl, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistina 1500 Eur skola (CK 6.6 str., 6.873 str.).PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Paskolos gavėjo prievolės apima ne tik paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ paskolos davėjui, bet ir palÅ«kanų pagal paskolos sutartį mokėjimÄ (CK 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d.). Pagal CK 6.872 str. 3 d., jeigu paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, kad prievolė yra atlygintinė.

Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio palÅ«kanos nuo paskolintos 1500 Eur sumos už laikotarpį nuo 2016-12-27 iki 2018-02-06, t. y. 83,63 Eur (CK 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.). IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo priteistina 1500 Eur skolos ir 83,63 Eur palÅ«kanų.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡Â atsakovo 5 proc. palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2018-02-06 nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Bylos iÅ¡kėlimo momentu laikomas teisėjo rezoliucijos priėmimo momentas (CPK 137 str. 1 d.). IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys teisme gautas 2018 m. vasario 6 d., teisėjo rezoliucija priimtas 2018 m. vasario 15 d, todėl CK 6.37 str. 2 d. bei CK 6.210 str. 1 d. nurodytos palÅ«kanos priteistinos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-02-15, o ne nuo 2018-02-06, kaip praÅ¡o ieÅ¡kovas.

IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1583,63 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-02-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias turėjo ieÅ¡kovas: 48 Eur žyminio mokesčio, 6 Eur paskolos sutarties vertimo į valstybės kalbÄ iÅ¡laidas, 0,63 Eur dokumentų paruoÅ¡imo iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 48,63 Eur (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 - 287 str., 307 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡ atsakovo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 1500 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurus 00 ct) skolos,      83,63 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 63 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1583,63 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-02-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,   48,63 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 63 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus.

Teisėja                   Jurgita Šimonėlytė