662bb217-e4ee-435e-949d-292b2aa14eb7 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Civilinė byla Nr2 -

Å iauliai,

                                                           2010

m. gruodžio 13 d.

 (S)

Šiaulių  apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys

           sekretoriaujant Palmirai Berberaušienei

           dalyvaujant pareiškėjui P. Ž.

           suinteresuotos institucijos atstovui nedalyvaujant

           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo P. Ž. skundÄ dėl Šiaulių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS Kelių policijos poskyrio pareigÅ«no nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir

           N u s t a t ė :

           2010-11-08 Å iaulių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS Kelių policijos poskyrio  pareigÅ«no nutarimu administracinėje byloje Nr.F200380/07-10-5617312 P. Ž. nubaustas pagal LR ATPK 125 str.400 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams už tai, kad jis 2010-10-22, apie 20,20 val., Kretingos mieste, Å ventosios gatvėje, vairuodamas automobilį Audi 80 Avant v/n. T05441, nesilaikė kelio ženklo „Stop“, pastatyto prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä , reikalavimų ir nesustodamas pervažiavo geležinkelio pervaÅ¾Ä .

           Neginčydamas padaryto pažeidimo ir savo kaltės, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o netaikyti jam specialiosios teisės atėmimo, pakeičiant jį bauda. Yra vairuotojas profesionalas, vairavimo stažas virÅ¡ 30 metų , pensininkas, dirba taksistu puse etato, nes gauna maÅ¾Ä pensijÄ , specialiosios teisės atėmimas grėstų darbo praradimu.

           Tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , suinteresuotos institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. IÅ¡ gauto atsiliepimo( b.l.21) matyti, kad su pareiÅ¡kėjo skundu nesutinka.

           P. Ž. skundas tenkintinas. Suinteresuotos institucijos pareigÅ«nai tinkamai nustatė administracinio teisės pažeidimo faktÄ , tinkamai kvalifikavo pareiÅ¡kėjo veiksmus ir paskyrė nuobaudÄ , nepažeisdami jos skyrimÄ reglamentuojančių taisyklių. Tačiau bÅ«tina įvertinti visas aplinkybes. P. Ž. dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, anksčiau analogiÅ¡kų pažeidimų nėra padaręs ir nėra baustas, paskirtÄ piniginę baudÄ sumokėjo iki teismo( b.l.24) Dirba taksi vairuotoju A. P. įmonėje , charakterizuojamas gerai, įmonė tarpininkauja dėl specialiosios teisės gražinimo( b.l.9-10.) PareiÅ¡kėjas yra pensininkas, pažeidimÄ padarė sulaukęs 65 metų amžiaus, kas laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe( b.l.6). Gauna nedidelę 617 litų pensijÄ , kurios neužtenka pragyvenimui, todėl yra priverstas dirbti( b.l.23). Specialiosios teisės turėjimas yra tiesiogiai susijęs su pareiÅ¡kėjo darbu, iÅ¡ kurio jis iÅ¡silaiko pats, darbas dabartinėje ekonominėje situacijoje yra neabejotina vertybė. Yra LR ATPK 301 str. numatyti pagrindai pakeisti skundžiamÄ nutarimÄ ir vietoje specialiosios teisės atėmimo taikyti pareiÅ¡kėjui piniginę baudÄ , tuo neatimant jam galimybės dirbti.. Administracinės nuobaudos tikslai Å¡iuo konkrečiu atveju bus pasiekti ir neatimant P. Ž. specialiosios teisės.

           Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.5 p. teismas

           N u t a r ė :

          Â

P. Ž. skundÄ patenkinti ir pakeisti 2010-11-08 Å iaulių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS Kelių policijos poskyrio pareigÅ«no nutarimÄ administracinėje

byloje Nr. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â F200380/07-10-5617312,

kuriuo P. Ž. nubaustas pagal LR ATPK 125 str.- palikti paskirtÄ jÄ

400 litų baudÄ ir vietoje teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 mėnesiams taikyti 400( keturių Å¡imtų) litų baudÄ .

Nutartis per 10 d. gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismÄ .

                                                                                                  Â

Teisėjas : Donatas Daunys