6628ba42-ea0c-48ea-91ea-8f54948dbe69 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos ir metinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. T. 209,59 Eur skolos už suteiktas telekomunikacijos paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas, nurodydama, kad 2013 m. spalio 14 d. su atsakovu buvo pasiraÅ¡yta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. GSCD/82859/2013, pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis ir įsipareigojo už jas mokÄti ieÅ¡kovei už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas.
Legislator headnote
AI generated6628ba42-ea0c-48ea-91ea-8f54948dbe69 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2014-01-09 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2014-01-13 praneÅ¡imu atsakovas įspÄtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovui 2014-04-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas už 2013-10-14 - 2014-03-31 laikotarpį â 209,59 Eur, taÄiau atsakovas skolos neapmokÄjo.Ä® teismo posÄdį neatvyko ieÅ¡kovÄs atstovas ir atsakovas. Apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ Å¡alims tinkamai praneÅ¡ta.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-1791-299/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01342-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.; 3.2.6.4. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M ASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 20 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena VilkienÄ, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui D.
T. dÄl skolos ir metinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. T. 209,59 Eur skolos už suteiktas telekomunikacijos paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas, nurodydama, kad 2013 m. spalio 14 d. su atsakovu buvo pasiraÅ¡yta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. GSCD/82859/2013, pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis ir įsipareigojo už jas mokÄti ieÅ¡kovei už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas.
Atsakovas neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2014-01-09 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2014-01-13 praneÅ¡imu atsakovas įspÄtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovui 2014-04-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas už 2013-10-14 - 2014-03-31 laikotarpį â 209,59 Eur, taÄiau atsakovas skolos neapmokÄjo.Ä® teismo posÄdį neatvyko ieÅ¡kovÄs atstovas ir atsakovas. Apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ Å¡alims tinkamai praneÅ¡ta.
Atsakovui procesiniai dokumentai tinkamai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 str.). IÅ¡ ieÅ¡kovÄs gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinÄtina iÅ¡ esmÄs (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ su atsakovu D. T. 2013 m. spalio 14 d. sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. GSCD/82859/2013, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis bei už jas mokÄti ieÅ¡kovei už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas.
Atsakovas neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl, kaip teigia ieÅ¡kovÄ, 2014-01-09 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2014-01-13 praneÅ¡imu atsakovas įspÄtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovui 2014-04-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas už 2013-10-14 - 2014-03-31 laikotarpį â 209,59 Eur, taÄiau atsakovas skolos neapmokÄjo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ pateikÄ Ä¯rodymus, kad atsakovas D. T. nevykdÄ sutarties, nemokÄjo už suteiktas paslaugas paskaiÄiuotų mokesÄių, todÄl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolÄs, jÄ pažeidÄ ir turi atlyginti ieÅ¡kovÄs turÄtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). TodÄl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 209,59 Eur skola už paslaugas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs atsakovas privalo mokÄti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ir bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesÄio ir 12,10 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti, t.y. iÅ¡ viso 27,10 Eur ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 str. â 268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 209,59 Eur skolos, - 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 209,59 Eur sumÄ nuo 2016-06-09 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo,- 27,10 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų UAB âBitÄ Lietuvaâ, juridinio asmens kodas 110688998, naudai.             Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                         Irena VilkienÄ