6627b657-77a7-463e-80af-e5c850d9fe09 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas Z     Baudž. byla Nr. 1-17-360/2014     Procesinio sprendimo kategorija:        1.1.4.4.5;1.1.9.6.;1.2.14.5.2.;1.2.14.6.2.;     1.2.18.10;1.2.29.1; 2.3.6.4.5. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 15 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas,sekretoriaujant Giedrei Pajauskienei, Linai Andrijaitytei, Danutei Klimašauskaitei, Redai Tamošauskaitei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Navickui, Linui Kiaurakiui, kaltinamajam G.

B., jo gynėjui advokatui Petrui Maceniui,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), TelÅ¡iuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis spec. aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 183 str. 2 d., 24 str. 6 d. 182 str. 2 d., 222 str. 1 d., 300 str. 1 d., n u s t a t ė: G. B. pasisavino didelės vertės svetimÄ turtÄ , tai yra jis veikdamas bendra tyčia bendrininkų grupe su UAB (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1993-06-09 Juridinių asmenų registre, adresu (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriumi I.

S., laikotarpiu nuo 2007-06-01 iki 2009-01-31, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku Klaipėdos mieste, turėdamas iÅ¡ankstinį tikslÄ pasisavinti I. S. žinioje esantį turtÄ â€“ UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pinigines lėšas, iÅ¡ anksto susitarė, kad jis pastarajam pateiks netikrus dokumentus apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) suteikė UAB (duomenys neskelbtini) tariamų rinkos analizės, tarpininkavimo, klientų paieÅ¡kos, potencialių klientų verbavimo, klientų pritraukimo, patalpų nuomos paslaugų ir nekilnojamojo turto pardavimÄ .

I. S., veikdamas bendrininkų grupės nusikalstamais interesais, vykdydamas bendrÄ nusikalstamÄ sumanymÄ ir veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , laikotarpiu nuo 2007-06-01 iki 2009-01-31 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku Klaipėdos mieste, G. B. perdavė UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei duomenis apie paslaugų pavadinimus ir kitus duomenis, kurie turėtu bÅ«ti įraÅ¡yti į netikrus UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus.G.

B., veikdamas bendrininkų grupės nusikalstamais interesais, vykdydamas bendrÄ nusikalstamÄ sumanymÄ ir veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini),UAB (duomenys neskelbtini) vardu užpildė sÄ skaitas faktÅ«ras: 2007-07-03 serija AFR Nr.7002, 2007-10-31, serija AFR Nr.7003, 2007-12-31 serija AFR Nr. 7004, 2008-02-29 serija AFR Nr. 8001 į jas įraÅ¡ydamas aiÅ¡kiai melagingus duomenis apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) suteikė UAB (duomenys neskelbtini) patalpų nuomos paslaugų už bendrÄ 80 000 Lt sumÄ , jas atidavė I.

S.. UAB (duomenys neskelbtini) už tariamai suteiktas patalpų nuomos paslaugas pagal netikras sÄ skaitas faktÅ«ras 2007-07-03 serija AFR Nr.7002, 2007-10-31, serija AFR Nr.7003, 2007-12-31 serija AFR Nr.7004, 2008-02-29 serija AFR Nr.8001 2008-05-28 mokėjimo pavedimu Nr. 488, 2008-05-29 mokėjimo pavedimu Nr. 490, 2008-06-02 mokėjimo pavedimu Nr. 491 į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB PAREX banke, imituodama atsiskaitymÄ , pervedė iÅ¡ viso 80 000 Lt.G. B., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ bendrininkų grupe su I.

S., žinodamas, kad sÄ skaitos faktÅ«ros serija AFR Nr. 7002, serija AFR Nr. 7003, serija AFR Nr. 7004, serija AFR Nr. 8001 yra netikros ir faktiÅ¡kai tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) jokių sandorių nėra įvykę, o UAB (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimais Nr.488, Nr.490, Nr.491 yra sumokėjusi iÅ¡ viso 80 000 Lt, nurodė UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui R. D. iÅ¡ bendrovės sÄ skaitos paimti 80 000 Lt ir atiduoti jam. R. D., nesuvokdamas G. B. nusikalstamų veiksmų pobÅ«džio, iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB PAREX banke, 2008-05-29 paėmė 23880 Lt, 2008-05-30 paėmė 23930 Lt, 2008-06-03 paėmė 31920 Lt, kuriuos atidavė G.

B.. G. B., vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ , Å¡iuos visus pinigus ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku perdavė I. S..Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ G. B., veikdamas bendrininkų grupės nusikalstamais interesais, vykdydamas bendrÄ nusikalstamÄ sumanymÄ ir veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, adresu(duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) vardu užpildė sÄ skaitas faktÅ«ras: 2007-08-31 serija DAR Nr.7001, 2007-10-31 serija DAR Nr. 7002, 2007-12-04 serija DAR Nr. 7003, 2008-02-29 serija DAR Nr. 8001, 2008-03-17 serija DAR Nr. 8002, 2008-08-08 serija DAR Nr. 8004, į jas įraÅ¡ydamas aiÅ¡kiai melagingus duomenis apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) suteikė UAB (duomenys neskelbtini) rinkos analizės paslaugų už bendrÄ 169 209 Lt sumÄ , jas atidavė I.

S.. UAB (duomenys neskelbtini) už tariamai suteiktas rinkos analizės paslaugas pagal netikras sÄ skaitas faktÅ«ras 2007-08-31 serija DAR Nr. 7001, 2007-10-31 serija DAR Nr. 7002, 2007-12-04 serija DAR Nr. 7003, 2008-02-29 serija DAR Nr. 8001, 2008-03-17 serija DAR Nr. 8002, 2008-08-08 serija DAR Nr. 8004, 2008-06-04 mokėjimo pavedimu Nr. 492, 2008-06-03 mokėjimo pavedimu Nr. 494, 2008-06-05 mokėjimo pavedimu Nr. 495, 2008-10-13 mokėjimo pavedimu Nr. 809, 2008-10-15 mokėjimo pavedimu Nr. 811 į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB PAREX banke, imituodama atsiskaitymÄ , pervedė iÅ¡ viso 169209 Lt.G.

B., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , vykdydamas bendrÄ nusikalstamÄ sumanymÄ ir veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ bendrininkų grupe su I. S., žinodamas, kad sÄ skaitos faktÅ«ros serija DAR Nr. 7001, serija DAR Nr. 7002, serija DAR Nr. 7003, serija DAR Nr. 8001, serija DAR Nr. 8002, serija DAR Nr. 8004 yra netikros ir faktiÅ¡kai tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) jokių sandorių nėra įvykę, o UAB (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimais Nr. 492, Nr. 494, Nr. 495, Nr. 809, Nr. 811 yra sumokėjusi iÅ¡ viso 169209 Lt, nurodė UAB (duomenys neskelbtini) direktorei O.

N. iÅ¡ bendrovės sÄ skaitos paimti 169209 Lt ir atiduoti jam. O. N., nesuvokdama G. B. nusikalstamų veiksmų pobÅ«džio, iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB PAREX banke, 2008-06-04 paėmė 55888 Lt, 2008-06-05 paėmė 33930 Lt, 2008-10-15 paėmė 35000 Lt, 2008-10-17 paėmė 42300 Lt, kuriuos atidavė G. B.. G. B., vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ , Å¡iuos pinigus ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku perdavė I. S..Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ G.

B., veikdamas bendrininkų grupės nusikalstamais interesais, vykdydamas bendrÄ nusikalstamÄ sumanymÄ ir veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, adresu(duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) vardu užpildė kasos pajamų orderį, serija KPO-E Nr. -001, įraÅ¡ydamas aiÅ¡kiai melagingus duomenis apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) sumoka 8688 eurų ir sÄ skaitas faktÅ«ras: serija SUL Nr. 7001, serija SUL Nr. 7002, serija SUL Nr. 001 į jas įraÅ¡ydamas aiÅ¡kiai melagingus duomenis apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) suteikė UAB (duomenys neskelbtini) tarpininkavimo paslaugų už bendrÄ 100 000 Lt sumÄ , jas atidavė I.

S.. UAB (duomenys neskelbtini) už tariamai suteiktas tarpininkavimo paslaugas pagal netikras sÄ skaitas faktÅ«ras 2007-09-30 serija SUL Nr. 7001, 2007-11-30 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija SUL Nr.7002, 2008-07-14 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija SUL Nr.001, 2008-06-09 mokėjimo pavedimu Nr. 524, 2008-06-10 mokėjimo pavedimu Nr. 523, 2008-06-11 mokėjimo pavedimu Nr. 542 į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB PAREX banke, imituodama atsiskaitymÄ , pervedė iÅ¡ viso 70 000 Lt.G. B., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , vykdydamas bendrÄ nusikalstamÄ sumanymÄ ir veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ bendrininkų grupe su I.

S., žinodamas, kad sÄ skaitos-faktÅ«ros serija SUL Nr. 7001, serija SUL Nr. 7002, serija SUL Nr. 001 yra netikros ir faktiÅ¡kai tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) jokių sandorių nėra įvykę, o UAB (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimais Nr. 524, Nr. 523, Nr. 542 yra sumokėjusi iÅ¡ viso 70 000 Lt, nurodė UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui E. K. iÅ¡ bendrovės sÄ skaitos paimti 70 000 Lt ir atiduoti jam. E. K., nesuvokdamas G. B. nusikalstamų veiksmų pobÅ«džio, iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB PAREX banke, 2008-06-10 paėmė 29940 Lt, 2008-06-11 paėmė 19960 Lt, 2008-06-12 paėmė 19950 Lt, kuriuos atidavė G.

B.. G. B. Å¡iuos pinigus ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku perdavė I. S..I. S., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , vykdydamas bendrÄ nusikalstamÄ sumanymÄ ir veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ bendrininkų grupe su G. B., žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) jokių tarpininkavimo paslaugų nesuteikė, pagal 2008-10-30 kasos iÅ¡laidų orderį Nr.02V iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) kasos paėmė 8688 eurų (29997,93 Lt) ir bendrovės buhalterei D.

Å ., nesuvokusiai jo nusikalstamų veikų pobÅ«džio, pateikė iÅ¡ G. B. gautÄ UAB (duomenys neskelbtini) 2008-10-28 kasos pajamų orderio kvitÄ , serija KPO-E Nr. 001, kuriame buvo nurodyti aiÅ¡kiai neteisingi duomenys apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) sumokėjo UAB (duomenys neskelbtini) 8688,60 eurų pagal 2008-07-14 sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ G. B., veikdamas bendrininkų grupės nusikalstamais interesais, vykdydamas bendrÄ nusikalstamÄ sumanymÄ ir veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, adresu Herkaus Manto g. 63–3, Klaipėda, UAB „Duomenys neskelbtini“ vardu užpildė kasos pajamų orderį, serija E-08 Nr. 001, įraÅ¡ydamas aiÅ¡kiai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ sumoka 13862 eurų (47862,71) ir sÄ skaitas faktÅ«ras: serija STA Nr. T 0023, serija STA Nr. 0024, serija STA Nr. 0025, serija STA Nr. 8001, serija STA Nr. 8002, serija STA Nr. 8003, serija STA Nr. 8004, serija STA Nr. 8005, serija STA Nr. 8006, serija STA Nr. 8007, į jas įraÅ¡ydamas aiÅ¡kiai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ suteikė UAB „Duomenys neskelbtini“ klientų paieÅ¡kos, potencialių klientų verbavimo, klientų pritraukimo užsakovui paslaugų už bendrÄ 312 375,71 Lt sumÄ , dokumentus atidavė I.

S.. UAB „Duomenys neskelbtini“ už tariamai suteiktas klientų paieÅ¡kos, potencialių klientų verbavimo, klientų pritraukimo užsakovui paslaugas, pagal netikras sÄ skaitas faktÅ«ras   2007-06-30 serija STA Nr. T 0023, 2007-09-30 serija STA Nr. T 0024, 2007-10-30 serija STA Nr. T 0025, 2008-01-30 serija STA Nr. T 8001, 2008-06-19 serija STA Nr. T 8002, 2008-07-10 serija STA Nr. T 8003, 2008-08-28 serija STA Nr. T 8004, 2008-10-13 serija STA Nr. T 8005, 2008-10-15 serija STA Nr. T 8006, 2008-10-22 serija STA Nr. T 8007, 2008-06-05 mokėjimo pavedimu Nr. 497, 2008-10-17 mokėjimo pavedimu Nr. 7, 2008-10-20 mokėjimo pavedimu Nr. 8, 2008-10-21 mokėjimo pavedimu Nr. 9, 2008-10-22 mokėjimo pavedimu Nr.10, 2008-10-23 mokėjimo pavedimu Nr.11 į UAB „Duomenys neskelbtini“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB PAREX banke, imituodama atsiskaitymÄ , pervedė iÅ¡ viso 264 513 Lt.G.

B., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , vykdydamas bendrÄ nusikalstamÄ sumanymÄ ir veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ bendrininkų grupe su I. S., žinodamas, kad sÄ skaitos faktÅ«ros, serija STA Nr. T 0023, serija STA Nr. 0024, serija STA Nr. 0025, serija STA Nr. 8001, serija STA Nr. 8002, serija STA Nr. 8003, serija STA Nr. 8004, serija STA Nr. 8005, serija STA Nr. 8006, serija STA Nr. 8007, yra netikros ir faktiÅ¡kai tarp UAB „Duomenys neskelbtini“ ir UAB „Duomenys neskelbtini“ jokių sandorių nėra įvykę, o UAB „Duomenys neskelbtini“ mokėjimo pavedimais Nr. 497, Nr. 7, Nr. 8, Nr. 9, Nr. 10, Nr. 11 yra sumokėjusi iÅ¡ viso 264 513 Lt, nurodė UAB „Duomenys neskelbtini“ direktoriui O.

B. iÅ¡ bendrovės sÄ skaitos paimti 264 513 Lt ir atiduoti jam. O. B., nesuvokdamas G. B. nusikalstamų veiksmų pobÅ«džio, iÅ¡ UAB „Duomenys neskelbtini“ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB PAREX banke, 2008-06-06 paėmė 38920 Lt, 2008-10-20 paėmė 45400 Lt, 2008-10-21 paėmė 43590 Lt; 2008-10-22 paėmė 45300 Lt, 2008-10-23 paėmė 48400 Lt, 2008-10-24 paėmė 39700 Lt, kuriuos atidavė G. B.. G. B. Å¡iuos pinigus ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku perdavė I.

S..I. S., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , vykdydamas bendrÄ nusikalstamÄ sumanymÄ ir veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ bendrininkų grupe su G. B., žinodamas, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ UAB „Duomenys neskelbtini“ jokių klientų paieÅ¡kos, potencialių klientų verbavimo, klientų pritraukimo užsakovui paslaugų nesuteikė, pagal 2008-10-28 kasos iÅ¡laidų orderį Nr. 01V iÅ¡ UAB „Duomenys neskelbtini“ kasos paėmė 13862 eurų (47862,71 Lt) ir bendrovės buhalterei D.

Å ., nesuvokusiai jo nusikalstamų veikų pobÅ«džio, pateikė iÅ¡ G. B. gautÄ UAB „Duomenys neskelbtini“ 2008-10-28 kasos pajamų orderio kvitÄ , serijÄ E-08 Nr. 001, kuriame buvo nurodyti aiÅ¡kiai neteisingi duomenys apie tai, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ sumokėjo UAB „Duomenys neskelbtini“ 13862 eurų (47862,71 Lt) pagal 2008-10-22 sÄ skaitÄ Nr. STAT 8007.Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ G. B., veikdamas bendrininkų grupės nusikalstamais interesais, vykdydamas bendrÄ nusikalstamÄ sumanymÄ ir veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , laikotarpiu nuo 2008-11-28 iki 2009-01-31, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, adresu Herkaus Manto g. 63–3, Klaipėda, užpildė 2008-11-28 sklypo preliminariÄ jÄ pirkimo ir pardavimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Duomenys neskelbtini“ įsipareigoja parduoti 3,72 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. 4400-0071-8196, už 2 400 000 Lt UAB „Duomenys neskelbtini“, kuri iki        2009-01-30 turi sumokėti 850 000 Lt avansÄ ir į 2009-01-30 kasos pajamų orderį, serija USD Nr. 09/001, įraÅ¡ydamas aiÅ¡kiai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ sumoka UAB „Duomenys neskelbtini“ 120 000 JAV dolerių (316788 Lt) ir 2009-01-30 kasos pajamų orderį, serija E-09 Nr. 001, įraÅ¡ydamas aiÅ¡kiai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ sumoka UAB „Duomenys neskelbtini“ 145 900 eurų (503763,52 Lt), 2009-01-30 kasos pajamų orderį serija 09-1 (numeris nenurodytas) įraÅ¡ydamas aiÅ¡kiai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ sumoka UAB „Duomenys neskelbtini“ 29448,48 Lt, kuriuos atidavė I.

S..I. S., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , vykdydamas bendrÄ nusikalstamÄ sumanymÄ ir veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ bendrininkų grupe su G. B., žinodamas, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ iÅ¡ UAB „Duomenys neskelbtini“ realiai jokio nekilnojamojo turto nepirks, pagal 2009-01-30 kasos iÅ¡laidų orderį Nr. 14 iÅ¡ UAB Duomenys neskelbtini“ kasos paėmė 145 900 eurų (503763,52 Lt), pagal 2009-01-30 kasos iÅ¡laidų orderį Nr. 15 iÅ¡ UAB Duomenys neskelbtini“ kasos paėmė 120 000 JAV dolerių (316788 Lt), o 2009-01-28 mokėjimo pavedimu Nr. 999 kaip atskaitingam asmeniui į savo asmeninę banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Parex“ banke, iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, persivedė 100 740 Lt ir bendrovės buhalterei D.

Å ., nesuvokusiai jo nusikalstamų veikų pobÅ«džio, pateikė iÅ¡ G. B. gautus UAB (duomenys neskelbtini) 2009-01-30 kasos pajamų orderius, serija USD Nr. 09/001 ir serija E-09 Nr. 001, serija 09-1 (numeris nenurodytas), kuriuose buvo nurodyti aiÅ¡kiai neteisingi duomenys apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) sumokėjo UAB (duomenys neskelbtini) 145 900 eurų (503763,52 Lt), 120 000 JAV dolerių (316788 Lt) ir 29448,48 Lt kaip avansÄ pagal 2008-11-28 sutartį, iÅ¡ viso 850 000 Lt.Tokiu bÅ«du G. B., veikdamas bendra tyčia bendrininkų grupe su I.

S., UAB (duomenys neskelbtini) vardu imitavęs nuomos paslaugų suteikimÄ UAB „Duomenys neskelbtini“ ir tariamų paslaugų už 80 000 Lt UAB (duomenys neskelbtini) apmokėjimÄ , UAB (duomenys neskelbtini) vardu imitavęs rinkos analizės paslaugų suteikimÄ UAB (duomenys neskelbtini) ir tariamų paslaugų už 169209 Lt UAB (duomenys neskelbtini) apmokėjimÄ , UAB (duomenys neskelbtini) vardu imitavęs tarpininkavimo paslaugų suteikimÄ UAB (duomenys neskelbtini) ir tariamų paslaugų už 99997,93 Lt UAB (duomenys neskelbtini) apmokėjimÄ , UAB (duomenys neskelbtini) vardu imitavęs klientų paieÅ¡kos, potencialių klientų verbavimo, klientų pritraukimo užsakovui paslaugų suteikimÄ , nekilnojamojo turto pardavimÄ UAB(duomenys neskelbtini) ir tariamų paslaugų už 1 162 375,71 Lt UAB (duomenys neskelbtini) apmokėjimÄ , kartu su bendrininkų grupės nariu I.

S. pasisavino pastarojo žinioje buvusį UAB (duomenys neskelbtini) turtÄ â€“ pinigines lėšas –iÅ¡ viso 1 511 582,64 Lt.Be to, jis apgaule padėjo panaikinti didelės vertės turtinę prievolę, tai yra G. B. veikdamas bendra tyčia bendrininkų grupe su UAB (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1993-06-09 Juridinių asmenų registre, adresu (duomenys neskelbtini),įmonės kodas(duomenys neskelbtini), direktoriumi I. S., laikotarpiu nuo 2007-06-01 iki 2009-01-31, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, turėdamas iÅ¡ankstinį tikslÄ padėti I.

S. panaikinti didelės vertės turtinę prievolę UAB (duomenys neskelbtini) sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ pelno ir socialinį mokesčius, iÅ¡ anksto susitarė, kad G. B. I. S. pateiks netikrus dokumentus apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) suteikė UAB (duomenys neskelbtini) tariamų rinkos analizės, tarpininkavimo, klientų paieÅ¡kos, potencialių klientų verbavimo, klientų pritraukimo, patalpų nuomos paslaugų ir nekilnojamojo turto pardavimÄ .

I. S., veikdamas bendrininkų grupės nusikalstamais interesais, vykdydamas bendrÄ nusikalstamÄ sumanymÄ ir veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , laikotarpiu nuo 2007-06-01 iki 2009-01-31, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku Klaipėdos mieste G. B. perdavė UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei duomenis apie paslaugų pavadinimus ir kitus duomenis, kurie turėtų bÅ«ti įraÅ¡yti į netikrus UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus.G.

B., veikdamas bendrininkų grupės nusikalstamais interesais, vykdydamas bendrÄ nusikalstamÄ sumanymÄ ir veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) vardu užpildė sÄ skaitas faktÅ«ras 2007-07-03 serija AFR Nr. 7002, 2007-10-31, serija AFR Nr. 7003, 2007-12-31 serija AFR Nr. 7004, 2008-02-29 serija AFR Nr. 8001, į jas įraÅ¡ydamas aiÅ¡kiai melagingus duomenis apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) suteikė UAB (duomenys neskelbtini) patalpų nuomos paslaugų už bendrÄ 80 000 Lt sumÄ ;

UAB (duomenys neskelbtini) vardu užpildė sÄ skaitas faktÅ«ras: 2007-08-31 serija DAR Nr. 7001, 2007-10-31 serija DAR Nr. 7002, 2007-12-04 serija DAR Nr. 7003, 2008-02-29 serija DAR Nr. 8001, 2008-03-17 serija DAR Nr.8002, 2008-08-08 serija DAR Nr. 8004, į jas įraÅ¡ydamas aiÅ¡kiai melagingus duomenis apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) suteikė UAB (duomenys neskelbtini) rinkos analizės paslaugų už bendrÄ 169 209 Lt sumÄ ; UAB (duomenys neskelbtini) vardu užpildė sÄ skaitas faktÅ«ras: serija SUL Nr. 7001, serija SUL Nr. 7002, serija SUL Nr. 001, į jas įraÅ¡ydamas aiÅ¡kiai melagingus duomenis apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) suteikė UAB (duomenys neskelbtini) tarpininkavimo paslaugų už bendrÄ 100 000 Lt sumÄ ;

UAB (duomenys neskelbtini) vardu sÄ skaitas faktÅ«ras: serija STA Nr.T 0023, serija STA Nr. 0024, serija STA Nr. 0025, serija STA Nr. 8001, serija STA Nr. 8002, serija STA Nr. 8003, serija STA Nr. 8004, serija STA Nr. 8005, serija STA Nr. 8006, serija STA Nr. 8007, į jas įraÅ¡ydamas aiÅ¡kiai melagingus duomenis apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) suteikė UAB (duomenys neskelbtini) klientų paieÅ¡kos, potencialių klientų verbavimo, klientų pritraukimo užsakovui paslaugų už bendrÄ 312 375,71 Lt sumÄ , iÅ¡ viso už 661 584,12 Lt sumÄ , dokumentus atidavė I.

S..I. S., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , vykdydamas bendrÄ nusikalstamÄ sumanymÄ ir veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ bendrininkų grupe su G. B., žinodamas, kad G. B. iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos faktÅ«ros yra netikros, kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius patvirtino dokumentuose įraÅ¡ytus aiÅ¡kiai melagingus duomenis savo paraÅ¡u. I. S. toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , minėtus UAB(duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus perdavė UAB (duomenys neskelbtini) vyr. buhalterei D.

Å . bei nurodė duomenis iÅ¡ jų įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ bei 2007 ir 2008 m. metines pelno mokesčio deklaracijas bei deklaracijas pateikti Klaipėdos AVMI Klaipėdos skyriui. D. Å . nesuvokusi I. S. ir G. B. nusikalstamos veikos pobÅ«džio, nežinodama, kad jai pateiktuose dokumentuose yra nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys bei paminėti dokumentai yra netikri ir nurodytos juose paslaugos realiai nebuvo suteiktos, įtraukė jų duomenis į UAB „Duomenys neskelbtini“ buhalterinę apskaitÄ , 2007 m. socialinio mokesčio deklaracijÄ , o 2007 m. bei 2008 m. pelno mokesčio deklaracijose 661 585 Lt nepagrįstai padidino sÄ naudas:2007 m. pelno mokesčio deklaracijoje 1 eilutėje „Finansinėje atskaitomybėje nustatytas mokestinių metų pelnas prieÅ¡ apmokestinimÄ â€œ; 48 eilutėje „Mokestinio laikotarpio veiklos rezultatas – pelnas“; 56 eilutėje „Apmokestinamasis pelnas, apskaičiuotas PMÄ® 11 str. nustatyta tvarka“ įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, sumažino apmokestinamÄ jį pelnÄ 234000 Lt bei neapskaičiavo ir nesumokėjo į valstybės biudžetÄ 35100 Lt pelno mokesčio už 2007 metus; 2008 m. pelno mokesčio deklaracijoje 1 eilutėje „Finansinėje atskaitomybėje nustatytas mokestinių metų pelnas prieÅ¡ apmokestinimÄ â€œ; 48 eilutėje „Mokestinio laikotarpio veiklos rezultatas – pelnas“; 56 eilutėje „Apmokestinamasis pelnas, apskaičiuotas PMÄ® 11 str. nustatyta tvarka“ įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, sumažino apmokestinamÄ jį pelnÄ 427585 Lt bei neapskaičiavo ir nesumokėjo į valstybės biudžetÄ 64138 Lt pelno mokesčio už 2008 metus;2007 m. socialinio mokesčio deklaracijoje 9 eilutėje „Mokesčio bazė“ įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, nedeklaravo, neapskaičiavo ir nesumokėjo 7020 Lt socialinio mokesčio.D.

Å . 2007 m., 2008 m. pelno mokesčio deklaracijas ir 2007 m. socialinio mokesčio deklaracijas elektroniniu bÅ«du 2008-05-22, 2009-06-25 pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (duomenys neskelbtini), esančiam(duomenys neskelbtini), ir tokiu bÅ«du I. S., padedant bendrininkų grupės nariui G. B., apgaule UAB (duomenys neskelbtini) naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ 99238 Lt pelno mokesčio ir 7020 Lt socialinio mokesčio.Be to, jis apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitÄ :G.

B. nebÅ«damas susijęs darbo santykiais su UAB (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)), tačiau kartu su UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi R. D. vadovaudamas bendrovei, todėl bÅ«damas atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimÄ , laikotarpiu nuo 2007-07–31 iki 2008-06-30, Klaipėdos mieste, siekdamas iÅ¡kreipti vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams pateikiamÄ informacijÄ , pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX- 574 13 str. 1 d. reikalavimus, kur nurodyta, kad „Privalomi šie apskaitos dokumentų rekvizitai:

1) apskaitos dokumento pavadinimas;

2) Å«kio subjekto, suraÅ¡iusio apskaitos dokumentÄ , pavadinimas, kodas;

3) apskaitos dokumento data;

4) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys;

5) Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio rezultatas pinigine ir (arba) kiekybine iÅ¡raiÅ¡ka. Jeigu Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio rezultatas nurodomas kiekybine iÅ¡raiÅ¡ka, turi bÅ«ti nurodyti mato vienetai“; 13 straipsnio 3 dalies reikalavimus, kur nurodyta, kad „ĮraÅ¡ai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius Å¡iame straipsnyje nurodytus rekvizitus...“, veikdamas per UAB (duomenys neskelbtini) apskaitÄ tvarkančios UAB (duomenys neskelbtini) buhalterį J.

K., nesuvokusį jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio, įmonės buhalterinę apskaitÄ tvarkė taip, kad buhalterinėje apskaitoje buvo parodytos faktiÅ¡kai neįvykusios Å«kinės operacijos, bÅ«tent:G. B. žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) jokios veiklos nevykdo ir jokių patalpų nuomos paslaugų neteikia, užpildė ir UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui R. D. pateikė pasiraÅ¡yti 2007-07-03 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , serija AFR Nr. 7002, 2007-10-31, sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , serija AFR Nr. 7003, 2007-12-31 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , serija AFR Nr. 7004, 2008-02-29 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , serija AFR Nr. 8001, kuriose nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) suteikė UAB (duomenys neskelbtini) patalų nuomos paslaugų už 80 000 Lt, po to G.

B., Å¡ias sÄ skaitas pateikė UAB (duomenys neskelbtini) apskaitÄ tvarkančiam UAB (duomenys neskelbtini) buhalteriui J. K. ir nurodė duomenis iÅ¡ Å¡ių dokumentų parodyti UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje. J. K. nežinodamas, kad jam pateiktuose dokumentuose yra nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose: „Panaudotų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų registracijos žurnalas 2007 m. sausio mėn. 1 d. – gruodžio 31 d.“;

„Apyvartos žiniaraÅ¡tis (suvestinė) 2008 m. sausio mėn. 1 d. – gruodžio 31 d.“ pagal minėtus dokumentus užregistravo patalpų nuomos paslaugų pardavimÄ UAB (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du bendrovės buhalterinėje apskaitoje buvo parodytos tikrovės neatitinkančios Å«kinės operacijos apie paslaugų pardavimÄ iÅ¡ viso už 80000 Lt. Dėl Å¡ių pažeidimų negalima iÅ¡ dalies nustatyti laikotarpio nuo 2007-07–31 iki 2008-06-30 UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.G.

B. nebÅ«damas susijęs darbo santykiais su UAB (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)), tačiau kartu su UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi E. K. vadovaudamas bendrovei, todėl bÅ«damas atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimÄ , laikotarpiu nuo 2007-09-30 iki     2008-12-31, siekdamas iÅ¡kreipti vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams pateikiamÄ informacijÄ , pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX- 574 13 str. 1 d. reikalavimus, kur nurodyta, kad „Privalomi Å¡ie apskaitos dokumentų rekvizitai:

1) apskaitos dokumento pavadinimas;

2) Å«kio subjekto, suraÅ¡iusio apskaitos dokumentÄ , pavadinimas, kodas;

3) apskaitos dokumento data;

4) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys;

5) Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio rezultatas pinigine ir (arba) kiekybine iÅ¡raiÅ¡ka. Jeigu Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio rezultatas nurodomas kiekybine iÅ¡raiÅ¡ka, turi bÅ«ti nurodyti mato vienetai“; 13 str. 3 d. reikalavimus, kur nurodyta, kad „ĮraÅ¡ai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius Å¡iame straipsnyje nurodytus rekvizitus...“, veikdamas per UAB „Duomenys neskelbtini“ apskaitÄ tvarkančios UAB „Duomenys neskelbtini“, buhalterį J.

K., nesuvokusį jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio, įmonės buhalterinę apskaitÄ tvarkė taip, kad buhalterinėje apskaitoje buvo parodytos faktiÅ¡kai neįvykusios Å«kinės operacijos, bÅ«tent:G. B. žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) jokių tarpininkavimo ir konsultavimo paslaugų neteikia, užpildė ir UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui E. K. pateikė pasiraÅ¡yti 2007-09-30 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija SUL Nr. 7001, 2007-11-30 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija SUL Nr.7002, 2008-07-14 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija SUL Nr. 001, nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) suteikė UAB (duomenys neskelbtini) paslaugų už 100 000 Lt, po ko, G.

B., Å¡ias sÄ skaitas pateikė UAB (duomenys neskelbtini) apskaitÄ tvarkančiam UAB (duomenys neskelbtini) buhalteriui J. K. ir nurodė duomenis iÅ¡ Å¡ių dokumentų parodyti UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje. J. K. nežinodamas, kad jam pateiktuose dokumentuose yra nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose: „Apyvartos žiniaraÅ¡tis (suvestinė) 2007 m. sausio mėn. 1 d. – gruodžio 31 d.“; „Apyvartos žiniaraÅ¡tis (suvestinė) 2008 m. sausio mėn. 1 d.

– gruodžio 31 d.“, pagal minėtus dokumentus užregistravo tarpininkavimo paslaugų pardavimÄ UAB (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du bendrovės buhalterinėje apskaitoje buvo parodytos tikrovės neatitinkančios Å«kinės operacijos apie paslaugų pardavimÄ iÅ¡ viso už 100000 Lt. Dėl Å¡ių pažeidimų negalima iÅ¡ dalies nustatyti laikotarpio nuo 2007-09–30 iki 2008-12-31 UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.G.

B. nebÅ«damas susijęs darbo santykiais su UAB (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)), tačiau kartu su UAB (duomenys neskelbtini) direktore O. N. vadovaudamas bendrovei, todėl bÅ«damas atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimÄ , laikotarpiu nuo 2007-08-31 iki 2008-08-08, siekdamas iÅ¡kreipti vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams pateikiamÄ informacijÄ , pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 13 str. 1 d. reikalavimus, kur nurodyta, kad „Privalomi Å¡ie apskaitos dokumentų rekvizitai:

1) apskaitos dokumento pavadinimas;

2) Å«kio subjekto, suraÅ¡iusio apskaitos dokumentÄ , pavadinimas, kodas;

3) apskaitos dokumento data;

4) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys;

5) Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio rezultatas pinigine ir (arba) kiekybine iÅ¡raiÅ¡ka. Jeigu Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio rezultatas nurodomas kiekybine iÅ¡raiÅ¡ka, turi bÅ«ti nurodyti mato vienetai“; 13 str. 3 d. reikalavimus, kur nurodyta, kad „ĮraÅ¡ai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius Å¡iame straipsnyje nurodytus rekvizitus...“, veikdamas per UAB (duomenys neskelbtini) apskaitÄ tvarkančios UAB „Duomenys neskelbtini“, buhalterį J.

K., nesuvokusį jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio, įmonės buhalterinę apskaitÄ tvarkė taip, kad buhalterinėje apskaitoje buvo parodytos faktiÅ¡kai neįvykusios Å«kinės operacijos, bÅ«tent:G. B. žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) jokių paslaugų UAB (duomenys neskelbtini) nesuteikė, užpildė ir UAB (duomenys neskelbtini) direktorės O. N. vardu pasirašė 2007-03-01 paslaugų teikimo sutartyje Nr.07-03, 2007-08-31 priėmimo–perdavimo akte Nr.1, 2007-08-31 sÄ skaitoje faktÅ«roje serija DAR Nr.7001, 2007-10-31 priėmimo–perdavimo akte Nr. 2, 2007-10-31 sÄ skaitoje faktÅ«roje serija DAR Nr.7002, 2007-12-04 priėmimo–perdavimo akte Nr.3, 2007-12-04 sÄ skaitoje faktÅ«roje serija DAR Nr.7003, 2008-02-29 priėmimo–perdavimo akte Nr.4, 2008-02-29 sÄ skaitoje faktÅ«roje serija DAR Nr. 8001, 2008-03-01 paslaugų teikimo sutartyje Nr.08-03,    2008-03-17 priėmimo–perdavimo akte Nr.1, 2008-03-17 sÄ skaitoje faktÅ«roje serija DAR Nr. 8002, 2008-08-08 priėmimo–perdavimo akte Nr. 2, 2008-08-08 sÄ skaitoje faktÅ«roje serija DAR Nr. 8004, 2007-12-04 priėmimo–perdavimo akte Nr.3, 2007-12-04 sÄ skaitoje faktÅ«roje serija DAR Nr. 7003, 2008-02-29 priėmimo–perdavimo akte Nr.4, 2008-02-29 sÄ skaitoje faktÅ«roje serija DAR Nr.7002, pagal kuriuos bendrovė UAB (duomenys neskelbtini) tariamai suteikė rinkos analizės paslaugų už 169 209 Lt sumÄ , dokumentus pateikė UAB (duomenys neskelbtini) apskaitÄ tvarkančiam UAB (duomenys neskelbtini) buhalteriui J.

K. bei nurodė duomenis iÅ¡ Å¡ių dokumentų parodyti UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje. J. K. nežinodamas, kad jam pateiktuose dokumentuose yra nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose: „Apyvartos žiniaraÅ¡tis sÄ skaita Nr.2411 „Pirkėjų skolos“ pagal minėtus dokumentus užregistravo rinkos analizės paslaugų pardavimÄ UAB (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du bendrovės buhalterinėje apskaitoje buvo parodytos tikrovės neatitinkančios Å«kinės operacijos apie paslaugų pardavimÄ iÅ¡ viso už 169 209 Lt.

Dėl Å¡ių pažeidimų negalima iÅ¡ dalies nustatyti laikotarpio nuo 2007-08-31 iki 2008-08-08 UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.G. B. nebÅ«damas susijęs darbo santykiais su UAB (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)), tačiau kartu su UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi O. B. vadovaudamas bendrovei, todėl bÅ«damas atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimÄ , laikotarpiu nuo 2007-06-30 iki 2009-01-30, siekdamas iÅ¡kreipti vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams pateikiamÄ informacijÄ , pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX- 574 13 str. 1 d. reikalavimus, kur nurodyta, kad „Privalomi šie apskaitos dokumentų rekvizitai:

1) apskaitos dokumento pavadinimas;

2) Å«kio subjekto, suraÅ¡iusio apskaitos dokumentÄ , pavadinimas, kodas;

3) apskaitos dokumento data;

4) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys;

5) Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio rezultatas pinigine ir (arba) kiekybine iÅ¡raiÅ¡ka. Jeigu Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio rezultatas nurodomas kiekybine iÅ¡raiÅ¡ka, turi bÅ«ti nurodyti mato vienetai“; 13 str. 3 d. reikalavimus, kur nurodyta, kad „ĮraÅ¡ai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius Å¡iame straipsnyje nurodytus rekvizitus...“, veikdamas per UAB (duomenys neskelbtini) apskaitÄ tvarkančios UAB (duomenys neskelbtini) buhalterį J.

K., nesuvokusį jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio, įmonės buhalterinę apskaitÄ tvarkė taip, kad buhalterinėje apskaitoje buvo parodytos faktiÅ¡kai neįvykusios Å«kinės operacijos, o bÅ«tent:G. B. žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) jokių paslaugų UAB (duomenys neskelbtini) nesuteikė, užpildė ir UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus O. B. vardu pasirašė 2007-05-01 klientų paieÅ¡kos sutartyje Nr. 02000.07-05, 2008-01-30 priėmimo–perdavimo akte Nr.1, 2007-10-30 sÄ skaitoje faktÅ«roje serija STA Nr. T 0025, 2007-09-30 sÄ skaitoje faktÅ«roje serija STA Nr.T 0024, 2007-06-30 sÄ skaitoje faktÅ«roje serija STA Nr. T 0023, 2008-01-30 sÄ skaitoje faktÅ«roje serija STA Nr. T 8001, 2008-05-01 klientų paieÅ¡kos sutartyje Nr.02000.08-501, 2008-06-19 priėmimo–perdavimo akte Nr.1, 2008-07-10 priėmimo–perdavimo akte Nr.2, 2008-08-28 priėmimo–perdavimo akte Nr. 3, 2008-10-13 priėmimo–perdavimo akte Nr. 4, 2008-10-15 priėmimo–perdavimo akte Nr. 5,      2008-10-15 sÄ skaitoje faktÅ«roje serija STA Nr. T 8006, 2008-10-13 sÄ skaitoje faktÅ«roje STA Nr. T 8005, 2008-08-28 sÄ skaitoje faktÅ«roje serija STA Nr. T 8004, 2008-07-10 sÄ skaitoje faktÅ«roje serija STA Nr. T 8003, 2008-06-19 sÄ skaitoje faktÅ«roje serija STA Nr. T 8002, 2008-10-22 sÄ skaitoje faktÅ«roje serija STA Nr. T 8007, 2008-11-28 sklypo preliminariojoje pirkimo ir pardavimo sutartyje, 2009-04-30 susitarime Nr. 2009/04-30 „Dėl 2008-11-28 pirkimo-pardavimo sutarties galiojimo“, pagal kuriuos bendrovė UAB (duomenys neskelbtini) tariamai suteikė klientų paieÅ¡kos paslaugų už 312375,71 Lt sumÄ ir sumokėjo 850 000 Lt avansÄ už tariamÄ nekilnojamojo turto pardavimÄ , kuriuos pateikė UAB (duomenys neskelbtini) apskaitÄ tvarkančiam UAB (duomenys neskelbtini) buhalteriui J.

K. bei nurodė duomenis iÅ¡ Å¡ių dokumentų parodyti UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje. J. K. nežinodamas, kad jam pateiktuose dokumentuose yra nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registruose: „Panaudotų PVM sÄ skaitų–faktÅ«rų registracijos žurnalas“; „Apyvartos žiniaraÅ¡tis–suvestinė“, „SÄ skaita Nr. 2720 Kasa (litai)“; „SÄ skaita Nr. 2721 Kasa(eurai)“; „SÄ skaita Nr. 2722 Kasa (JAV doleriai)“;

„SÄ skaita Nr.444 Avansu gautos sumos“, pagal minėtus dokumentus užregistravo klientų paieÅ¡kos paslaugų ir nekilnojamojo turto pardavimÄ UAB (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du bendrovės buhalterinėje apskaitoje buvo parodytos tikrovės neatitinkančios Å«kinės operacijos apie paslaugų pardavimÄ iÅ¡ viso už 1162375,71 Lt. Dėl Å¡ių pažeidimų negalima iÅ¡ dalies nustatyti laikotarpio nuo 2007-06–30 iki 2009-01-30 UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.Be to, jis pagamino netikrus dokumentus:G.

B. laikotarpiu nuo 2007-06-01 iki 2009-04-30, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia, suprasdamas savo veiksmų pavojingumÄ ir siekdamas tokio rezultato, kompiuteriu pagamino netikrus dokumentus, bÅ«tent: UAB (duomenys neskelbtini) vardu užpildė 2007-05-01 patalpų nuomos sutartį Nr. P07/05, 2008-02-29 priėmimo–perdavimo aktÄ , 2007-07-31 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija AFR Nr. 7002, 2007-10-31 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija AFR Nr. 7003, 2007-12-31 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija AFR Nr. 7004, 2008-02-29 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija AFR Nr. 8001, įraÅ¡ydamas aiÅ¡kiai melagingus duomenis apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) suteikė UAB (duomenys neskelbtini) patalpų nuomos paslaugas;

UAB (duomenys neskelbtini) vardu užpildė 2007-07-02 tarpininkavimo sutartį Nr. 07/06, 2008-01-30 tarpininkavimo sutartį Nr. 08/01, 2007-09-30 priėmimo–perdavimo aktÄ Nr. 1, 2007-11-30 priėmimo–perdavimo aktÄ Nr. 2, 2007-09-30 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija SUL Nr. 7001, 2007-11-30 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija SUL Nr. 7002, 2008-07-14 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija SUL Nr. 001, 2008-10-28 kasos pajamų orderio kvitÄ serija KPO-E Nr. -001, įraÅ¡ydamas aiÅ¡kiai melagingus duomenis apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) suteikė UAB (duomenys neskelbtini) tarpininkavimo paslaugas;UAB (duomenys neskelbtini) vardu užpildė 2008-03-01 paslaugų teikimo sutartį Nr.08-03, 2008-03-17 priėmimo–perdavimo aktÄ Nr.1, 2008-08-08 priėmimo–perdavimo aktÄ Nr. 2, 2008-02-29 priėmimo–perdavimo aktÄ Nr. 4, 2007-03-01 paslaugų teikimo sutartį Nr.07-03, 2007-10-31 priėmimo–perdavimo aktÄ Nr. 2, 2007-12-04 priėmimo–perdavimo aktÄ Nr. 3, 2007-08-31 priėmimo–perdavimo aktÄ Nr.1, 2007-08-31 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija DAR Nr.7001, 2007-10-31 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija DAR Nr. 7002, 2007-12-04 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija DAR Nr.7003, 2008-02-29 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija DAR Nr. 8001, 2008-03-17 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija DAR Nr. 8002,        2008-08-08 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija DAR Nr. 8004, įraÅ¡ydamas aiÅ¡kiai melagingus duomenis apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) suteikė rinkos analizės paslaugų UAB (duomenys neskelbtini) ir Å¡iuos dokumentus pasirašė UAB (duomenys neskelbtini) direktorės O.

N. paraÅ¡u; UAB (duomenys neskelbtini) vardu užpildė 2008-11-28 sklypo preliminariÄ pirkimo ir pardavimo sutartį, 2009-04-30 susitarimÄ Nr. 2009/04-30 „Dėl 2008-11-28 pirkimo-pardavimo sutarties galiojimo“, 2008-05-01 klientų paieÅ¡kos sutartį Nr. 02000.08-501, 2008-06-19 priėmimo–perdavimo aktÄ Nr. 1, 2008-07-10 priėmimo–perdavimo aktÄ Nr. 2, 2008-08-28 priėmimo–perdavimo aktÄ Nr. 3, 2008-10-13 priėmimo–perdavimo aktÄ Nr.4, 2008-10-15 priėmimo–perdavimo aktÄ Nr. 5, 2008-10-22 priėmimo–perdavimo aktÄ Nr.6, 2007-05-01 klientų paieÅ¡kos sutartį Nr. 02000.07-05, 2008-01-30 priėmimo–perdavimo aktÄ Nr.1, 2009-01-30 kasos pajamų orderio kvitÄ serija USD- Nr. 09/001, 2009-01-30 kasos pajamų orderio kvitÄ serija E-09/ Nr. 001, 2009-01-30 kasos pajamų orderio kvitÄ serija 09-01 Nr., 2008-10-28 kasos pajamų orderio kvitÄ serija E-08/ Nr. 001, 2007-10-30 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija STA Nr. T 0025, 2007-09-30 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija STA Nr. T 0024, 2007-06-30 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija STA Nr. T 0023, 2008-01-30 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija STA Nr. T 8001, 2008-10-15 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija STA Nr. T 8006,   2008-10-13 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ STA Nr.T 8005, 2008-08-28 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija STA Nr. T 8004, 2008-07-10 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija STA Nr. T 8003, 2008-06-19 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija STA Nr. T 8002, 2008-10-22 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija STA Nr. T 8007, įraÅ¡ydamas aiÅ¡kiai melagingus duomenis apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) suteikė klientų paieÅ¡kos, potencialių klientų verbavimo paslaugų ir nekilnojamojo turto pardavimÄ UAB (duomenys neskelbtini), ir Å¡iuos dokumentus pasirašė UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus O.

B. paraÅ¡u.Kaltinamasis G. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paskelbus jo praÅ¡ymu parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, juos patvirtino, tai yra, kad nuo 2002 metų vertėsi nekilnojamojo turto pirkimu pardavimu. Kadangi nuo 2006 metų klestėjo nekilnojamojo turto prekyba, norėjo maksimaliai iÅ¡naudoti rinkos paklausÄ . 2007 metais nusprendė tapti kelių bendrovių akcininku ir jų vardu vykdyti nekilnojamojo turto prekybÄ , todėl tapo UAB UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) akcininku ir surado Å¡ioms bendrovėms direktorius.

UAB (duomenys neskelbtini) vadovu paskyrė O. B., UAB (duomenys neskelbtini) vadove paskyrė O. N., UAB (duomenys neskelbtini) vadovu paskyrė E. K., UAB (duomenys neskelbtini) vadovu paskyrė R. D.. Su jais buvo sutaręs, kad Å¡ioms bendrovėms realiai vadovaus jis, o jie tik vykdys nurodymus ir pasiraÅ¡inės įvairius dokumentus Å¡ių bendrovių vardu. 2008 m. pradžioje jo pažįstamas I. S., kuris yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, pasakė, kad nori iÅ¡ savo valdomos bendrovės iÅ¡sigryninti dalį pinigų, todėl jam reikia dokumentų, konkrečiai sÄ skaitų faktÅ«rų, apie kokias nors tariamai suteiktas paslaugas.

UAB (duomenys neskelbtini) už Å¡ias paslaugas sumokėtų bankiniais pavedimais, o jis, R. B., sumokėtus pinigus grÄ Å¾intų grynaisiais. Su pasiÅ«lymu sutiko, nes turėjo jau įsigijęs bendroves ir norint gauti iÅ¡ bankų paskolas reikėjo, jog jos bÅ«tų deklaravusios apie vykdomÄ veiklÄ . Bendru susitarimu I. S. jam 2008 m. laikotarpiu kartas nuo karto pateikdavo duomenis, pagal kuriuos jis turėdavo iÅ¡raÅ¡yti sÄ skaitas faktÅ«ras apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) teikė UAB (duomenys neskelbtini) klientų paieÅ¡kos, verbavimo ir pritraukimo paslaugas, nekilnojamojo turto nuomos paslaugas, rinkos tyrimo paslaugas.

Jis iÅ¡raÅ¡ydavo Å¡ias sÄ skaitas faktÅ«ras, suraÅ¡ydavo Å¡ių paslaugų priėmimo–perdavimo aktus, jeigu reikėdavo, užpildydavo ir kasos pajamų orderius. Pagal Å¡iuos dokumentus UAB (duomenys neskelbtini) pervesdavo juose nurodytas sumas į bendrovių sÄ skaitas. G. B. nurodymu, Å¡ių bendrovių direktoriai pervestus pinigus paimdavo ir atiduodavo jam, o Å¡is grÄ Å¾indavo I. S.. UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ tvarkydavo UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojas J.

K.. Å ių bendrovių buhalterinės apskaitos dokumentus jis asmeniÅ¡kai pateikdavo J. K. ir Å¡is negalėjo žinoti, jog Å¡ie dokumentai yra suklastoti ir juose užfiksuota informacija yra suklastota. Visi sandoriai, kurie yra buvę tarp UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), yra fiktyvÅ«s, realiai Å¡ios bendrovės su UAB (duomenys neskelbtini) jokių sandorių neturėjo. Kaltinamasis I. S. (dėl jo baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ ) kaltu neprisipažino ir nurodė, kad neprisipažįsta kaltu nei dėl vieno kaltinimo ir kaltinimus neigia tuo, kad kaltinamasis aktas yra suraÅ¡ytas pažeidžiant BPK reikalavimus, t. y. prokuroras suraÅ¡ydamas 2011-08-23 kaltinamÄ jį aktÄ surašė neatlikęs visų BPK 218 straipsnyje 1–5 dalyse numatytų veiksmų ir taip užkirto galimybę jam papildyti ikiteisminį tyrimÄ papildomais jį teisinančiais duomenimis.

Galvoja, kad dėl kaltinamojo akto suraÅ¡ymo neteisėtumo turi bÅ«ti iÅ¡teisintas. Be to, nurodė, kad jis didelės vertės turto nepasisavino, nes tarp jo ir kaltinamojo G. B. buvo iÅ¡ankstinis susitarimas, tačiau ne dėl fiktyvių, o realių paslaugų teikimo. Jis ir G. B. susitarė, kad G. B., ne kaip nurodoma kaltinamajame akte, jam pateiks netikrus dokumentus apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), suteiks UAB (duomenys neskelbtini) tariamų rinkos analizės, tarpininkavimo, klientų paieÅ¡kos, potencialių klientų verbavimo, klientų pritraukimo, patalpų nuomos paslaugų ir sudarys preliminariÄ sutartį dėl nekilnojamojo turto pardavimo, o kad G.

B. realiai atliks tokias paslaugas. Nebuvo tartasi dėl paslaugų suteikimo iÅ¡ karto, o G. B. asmenyje paslaugos UAB (duomenys neskelbtini) buvo suteikiamos palaipsniui ir tariamasi dėl naujų paslaugų atlikimo, prieÅ¡ tai gavus realiÄ naudÄ iÅ¡ G. B. teikiamų paslaugų. Nurodo, kad už G. B. suteiktas paslaugas UAB (duomenys neskelbtini) sumokėtas UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) pinigus kiekviena iÅ¡ Å¡ių bendrovių panaudojo savo reikmėms tenkinti, todėl UAB (duomenys neskelbtini) realiai sumokėjo minėtoms bendrovėms pinigus, kurie kaltinamojo G.

B. nebuvo grÄ Å¾inti kaltinamajam I. S., kaip tai nurodoma kaltinamajame akte. Be to, nurodė, kad jis neigia ir kaltinimus dėl didelės vertės turto panaikinimo bei kad apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitÄ , kadangi UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje panaudojo tikrus iÅ¡ sutartinių civilinių santykių kilusių Å«kinių operacijų dokumentus, realiai buvo suteiktos paslaugos bei sudarytos sutartys, UAB (duomenys neskelbtini) sumokėjo už realiai gautas paslaugas, todėl pagrįstai buvo sumažintas apmokestinamas pelnas bei tinkamai užpildytos deklaracijos pateiktos Klaipėdos AVMI Klaipėdos skyriui.Kaltinamosios UAB (duomenys neskelbtini) (dėl kurios baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ ) atstovas nurodė, kad teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti duomenys patvirtina, kad nei operatyvinio, nei ikiteisminio tyrimo metu iki įtariamųjų apklausų nebuvo gauti jokie duomenys apie I.

S., G. B. ir UABN (duomenys neskelbtini) inkriminuojamų nusikalstamų veikų požymius, o po įtariamųjų apklausų duoti G. B. parodymai, apkaltinantys kaltinamuosius, nebuvo patvirtinti jokiais kitais savarankiškais duomenimis ir bylos duomenimis yra paneigiami. Ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatinėjami teismų praktikoje reikalaujami visi pagrindai, būtini juridinio asmens baudžiamajai atsakomybei kilti. Todėl mano, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktorius I. S. ir UAB (duomenys neskelbtini) nepadarė nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 182 str. 2 d. ir 222 str. 1 d., o kaltinamasis I.

S. – ir veikos, numatytos LR BK 183 str. 2 d.Liudytoja O. N. apklausta teisiamojo posėdžio metu paprašė paskelbti jos parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, ir paskelbus juos patvirtino, kad parodė, jog 2007 m. pradžioje tapo UAB (duomenys neskelbtini) direktore. Bendrovėje daugiau niekas nedirbo. 2008 m. birželio mėnesį G. B. praÅ¡ymu iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos, esančios banke ,,Parex“ banke, ji paėmė ir G. B. atidavė apie 170 000 Lt. Ji kaip UAB (duomenys neskelbtini) darbuotoja jokių paslaugų UAB (duomenys neskelbtini) nesuteikinėjo.

Ikiteisminio tyrimo metu jai parodytose Paslaugų teikimo sutartyse, sÄ skaitose faktÅ«rose, priėmimo–perdavimo aktuose ties jos pavarde yra ne jos paraÅ¡ai. Å iuos paraÅ¡us galėjo suklastoti G. B., nes jis realiai 2008 m. vadovavo bendrovės veiklai. UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus I. S., kitų Å¡ios bendrovės darbuotojų ji nepažįsta. Dėl anksčiau paminėtų veiksmų, 2010 m. lapkričio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo ji buvo pripažinta kalta dėl UAB (duomenys neskelbtini) apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo.

Be to, parodė, kad ji turėjo įmonę UAB (duomenys neskelbtini) ir ten dirbo. Turėjo 50 procentų įmonės akcijų, kita dalis priklausė G. B.. Įmonei šiuo metu yra paskelbtas bankrotas. Realiai UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi buvo G. B.. Ji buvo formali direktorė ir bendrovė jokios veiklos nevykdė. Ji G. B. kontroliuoti ir duoti jam nurodymų negalėjo. Jai nebuvo žinomos tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) paslaugų teikimo sutarčių sudarymo aplinkybės. Liudytojas O.

B. apklaustas teisiamojo posėdžio metu paprašė paskelbti jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, ir paskelbus juos patvirtino, kad buvo UAB (duomenys neskelbtini) direktorius. Jam bÅ«nant Å¡ios įmonės direktoriumi realiai jokios veiklos jis nevykdė, kaip direktorius pasiraÅ¡inėjo dokumentuose, kuriuos reikėjo pateikinėti „Sodrai“ ir VMI, t. y. ataskaitose ir deklaracijose, Å¡iuos užpildytus dokumentus jam pateikinėjo G. B.. Pripažįsta, kad laikotarpiu nuo 2008 m. gegužės mėn. iki 2008 m. spalio pabaigos jis per 5 ar 6 kartus iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitos, esančios „Parex“ banke, G.

B. nurodymu paėmė apie 260 000 Lt. Paimtus minėtus pinigus visus iÅ¡ karto perduodavo G. B.. Ikiteisminio turimo metu jam parodytuose UAB (duomenys neskelbtini) dokumentuose, t. y. klientų paieÅ¡kos sutartyse, priėmimo–perdavimo aktuose, sÄ skaitoje faktÅ«rose, sklypo preliminariojoje pirkimo ir pardavimo sutartyje, ties jo pavarde yra ne jo paraÅ¡as, jis Å¡ių dokumentų nepildė. Kas galėjo už jį pasiraÅ¡yti Å¡iuos dokumentus, tiksliai nežino. Greičiausia tai galėjo padaryti G. B., nes jis paprastai tvarkydavo visus bendrovės reikalus.

Ar sandoriai pagal Å¡iuos dokumentus buvo vykdomi, jam nėra žinoma. Taip pat jis nepildė ir nepasiraÅ¡inėjo kasos pajamų orderių. Å iuose dokumentuose nurodytų pinigų sumų nėra gavęs. I. S. nepažįsta ir apie jį nieko paaiÅ¡kinti negali. Dėl anksčiau jo paminėtų nusikalstamų veiksmų 2010 m. lapkričio 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo buvo pripažintas kaltu dėl UAB (duomenys neskelbtini) apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo.

Be to, parodė, kad realiai UAB (duomenys neskelbtini) veiklÄ organizavo ir jai vadovavo G. B.. Liudytojas R. D. apklaustas teisiamojo posėdžio metu paprašė paskelbti jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, ir paskelbus juos patvirtino, kad 2006 m. kartu su G. B. nusipirko UAB (duomenys neskelbtini), nes ketino vykdyti su Å¡ia bendrove nekilnojamojo turto prekybÄ . Bendrovės direktoriumi buvo paskirtas jis, R. D.. UAB (duomenys neskelbtini) 2006 m. buvo pasiėmusi paskolÄ iÅ¡ banko ir įsigijusi 360 kv./m. patalpas, adresu(duomenys neskelbtini). 2007–2008 m.

Å¡iose patalpose buvo atliekami remonto darbai ir jos realiai niekam nuomojamos nebuvo. 2008 m. apie gegužės mėnesį G. B. praÅ¡ymu jis pasirašė jam paduotus kažkokius UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus ir iÅ¡ „Parex“ banke esančios bendrovės sÄ skaitos per keletÄ kartų paėmė apie 80 000 Lt, kuriuos atidavė G. B.. Ikiteisminio tyrimo metu jam parodytoje sÄ skaitoje faktÅ«roje, nuomos sutartyje, priėmimo–perdavimo akte apie tariamai UAB (duomenys neskelbtini) suteiktas patalpų nuomos paslaugas UAB (duomenys neskelbtini), ties R.

D. vardu yra jo paraÅ¡ai, jis Å¡iuos dokumentus pasirašė. Jo manymu, tai yra bÅ«tent tie patys dokumentai, kuriuos jam davė pasiraÅ¡yti G. B.. UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus I. S., kitų Å¡ios bendrovės darbuotojų jis nepažįsta ir jų nėra matęs. Dėl anksčiau jo paminėtų veiksmų, 2010 m. spalio 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo jis buvau pripažintas kaltu dėl UAB (duomenys neskelbtini) apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo ir dokumentų suklastojimo.

Be to, parodė, kad realiai UAB (duomenys neskelbtini) veiklÄ organizavo ir jai vadovavo G. B.. Nepamena, ar dokumentuose buvo paraÅ¡yta kas nors, susiję su tuo, kad G. B. vykdo „Afrulos“ vardu komercinę veiklÄ . Nežinojo, negalvojo ir nemanė, kad G. B. norėjo pasisavinti UAB (duomenys neskelbtini) pinigus.Liudytojas E. K. apklaustas teisiamojo posėdžio metu ir paskelbus jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, juos patvirtino, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi dirbo nuo 2007 m. birželio 27 d. iki 2011 m. sausio mėnesio pabaigos.

Å ios bendrovės akcininkais buvo jis ir G. B.. 2008 m. birželio mėnesį į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ ,,Parex“ banke UAB (duomenys neskelbtini) per tris kartus pervedė 70000 Lt. Å iuos pinigus jis G. B. praÅ¡ymu iÅ¡ banko paėmė grynaisiais pinigais per tris kartus. Å iuos pinigus atidavė G. B.. Kas suraÅ¡inėjo sutartis, priėmimo–perdavimo aktus, iÅ¡raÅ¡inėjo sÄ skaitas faktÅ«ras, jis nematė ir nežino, jas užpildytas jam pateikė pasiraÅ¡yti G. B.. Jis savo vardu pasirašė 2007-07-02 tarpininkavimo sutartį Nr. 07/06, 2008-01-30 tarpininkavimo sutartį Nr. 08/01, sudarytas tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), 2007-09-30 sÄ skaita faktÅ«ra serija SUL Nr.7001, 2007-11-30 sÄ skaita faktÅ«ra serija SUL Nr.7002, 2008-07-14 sÄ skaita faktÅ«ra serija SUL Nr.001, 2008-10-28 kasos pajamų orderio kvitÄ serija KPO-E Nr.-001, 2007-11-30 priėmimo–perdavimo aktÄ Nr.2, 2007-09-30 priėmimo–perdavimo aktÄ Nr.1.

Å iuos visus dokumentus pasiraÅ¡yti pateikė G. B.. Jis kaip UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojas jokių paslaugų UAB (duomenys neskelbtini) nesuteikinėjo. UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus I. S., kitų Å¡ios bendrovės darbuotojų jis nepažįsta. Dėl anksčiau jo paminėtų veiksmų, 2010 m. rugsėjo 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo jis buvo pripažintas kaltu dėl UAB (duomenys neskelbtini) apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo ir dokumentų suklastojimo.

Be to, nurodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) ruošė tik pirminius dokumentus projektui, kuris buvo numatytas vykdyti. Daugiau veikos nevykdė. Darbuotojų neturėjo, buhalterijÄ tvarkė samdoma įmonė. UAB (duomenys neskelbtini) paslaugų nesuteikinėjo. Eidamas direktoriaus pareigas suvokė ir suprato direktoriaus atsakomybę. Su G. B. kartu organizavo (duomenys neskelbtini) veiklÄ . Jie abu prisidėjo prie įmonės vadovavimo. Jam buvo žinomas pinigų judėjimas įmonės kasoje ir sÄ skaitose.

Apie įvykusius sandorius, pinigų įneÅ¡imÄ , iÅ¡mokėjimÄ , įmonių rekvizitus praneÅ¡davo G. B..Liudytojas J. K. apklaustas teisiamojo posėdžio metu paprašė paskelbti jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, ir paskelbus juos patvirtino, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini), kuri teikia buhalterinės apskaitos tvarkymo paslaugas. Jis tvarkė apskaitÄ tokių bendrovių kaip UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini). Å ių bendrovių apskaitÄ tvarkydavo pagal jam pateikiamus dokumentus.

Dokumentus Å¡ių bendrovių vardu dažniausiai jam pateikdavo G. B.. Be to, parodė, kad jis į buhalterinę apskaitÄ dokumentų atgaline data neįtraukdavo. Jam nebuvo žinomi atvejai, kad buhalterinės apskaitos dokumentuose vietoje įraÅ¡ytų asmenų pasiraÅ¡ytų kiti. Dėl sÄ skaitų tikrumo ar fiktyvumo jis nieko nežinojo. SÄ skaitose nurodyti rekvizitai atitiko jam žinomÄ praktikÄ . Ūkinės operacijos tapatumo nenustatinėjo. Pagal pateiktus dokumentus nežino, ar galėjo spręsti, ar veikla vykdoma, ar nevykdoma.

Netraukė į buhalterinę apskaitÄ nepasiraÅ¡ytų dokumentų. Neprisimena, kieno buvo pateikti dokumentai, kas pasiraÅ¡yta buvo ir kas ne. Dokumentai kiekvienÄ mėnesį buvo pateikiami. Negali žinoti, ar nurodytos Å«kinės operacijos buvo realiai atliktos. Jis tikrino dokumentus. Nežinojo, ar jos fiktyvios, ar nefiktyvios. Neatsimena, kad buvo be parašų. Jis nežino, kas realiai vadovavo įmonėms UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini).

Nežino, kodėl G. B. nebuvo Å¡ių įmonių direktorius.Liudytoja D. Å . apklausta teisiamojo posėdžio metu parodė, kad buhalterinę apskaitÄ vedė tvarkingai. Algas I. S. iÅ¡mokėdavo grynaisiais. Pinigų bÅ«davo ir banke, ir kasoje. PiktybiÅ¡kų skolų įmonė neturėjo. Dokumentų atgaline data nepildė. PVM deklaracijas tikslino, jeigu jos ateidavo. Tvarkyti įmonės buhalterinės apskaitos ateidavo į įmonę. Buvo atskiras kabinetas, kompiuteris ir programa. Ji dirbo dvi valandas per savaitę.

Dokumentų apyvarta nebuvo labai didelė. Kiek rasdavo dokumentų, suvesdavo, kai kÄ atneÅ¡davo direktorius I. S.. Apie sandorius su direktoriumi nekalbėjo. Deklaracijas pildė elektroniniu bÅ«du pagal turimus dokumentus, juos pateikdavo Mokesčių inspekcijai. Deklaracijas reikėdavo pateikti, direktorius žinojo apie PVM deklaracijas. Visus pavedimus darydavo ir tvirtindavo direktorius, ji pinigų nevaldė visiÅ¡kai. Kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderius programa spausdindavo. Buvo tokios įmonės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Direktorius jai nieko neaiÅ¡kino ir nesakė, kÄ jis daro su tomis įmonėmis. IÅ¡ 2009-09-02 kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata I. S. vairuojamame automobilyje ,,N. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kratos metu kartu su įvairiais daiktais buvo rasta automobilio daiktadėžėje 11 316,20 litų ir 2000 eurų, kurie buvo raudonos spalvos piniginėje, automobilio bagažinėje buvo rastas sportinis krepÅ¡ys, kuriame buvo sudėti 189 680 JAV doleriai, 191 050 eurų (t. 1, b. l. 30–31).IÅ¡ 2009-09-03 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti 2009-09-02 automobilyje ,,N. A.“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu paimti pinigai (t. 2, b. l.150–196).IÅ¡ 2009-09-02 kratos protokolo matyti, kad kratos G. B. gyvenamojoje vietoje metu, adresu Ä®gulos g.12–1, Klaipėda, be kitų daiktų, paimta: UAB , (duomenys neskelbtini) registravimo pažymėjimas, kompiuteris „Toshiba Satellite M60-161“, UAB (duomenys neskelbtini) apvalus spaudas, tuÅ¡ti blankai su UAB (duomenys neskelbtini), 10 000 Lt (1 t., b. l.41-42). IÅ¡ nurodymų pervesti įmokėtus grynuosius pinigus matyti, kad kratų metu rasti pinigai – 10 000 Lt, 193 050 eurų, 189 682 JAV dolerių, 11 316,20 Lt – buvo įneÅ¡ti į FNTT prie LR VRM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 1–3).IÅ¡ 2009-09-07 kompiuterio apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas G.

B. 2009-09-02 kratos metu paimtas kompiuteris „Toshiba Satellite M60-161“ bei nustatyta, kad šiame kompiuteryje yra saugomi įvairūs dokumentai, susiję su sandoriais tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 69–145).Iš 2009-09-02 kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata I. S. gyvenamojoje vietoje ir pagalbinėse patalpose, adresu SB (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) r. kratos metu rasta sklypo preliminarios pirkimo–pardavimo sutarties kopija, pirkimo–pardavimo sutartis 2008-11-28 tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), susitarimo Nr. 2009/04-30 kopija, G.

B. verslo liudijimo kopija (t. 1, b. l. 36–37).IÅ¡ 2009-09-02 kratos protokolo matyti, kad kratos G. B. vairuojamame automobilyje ,,D. L.“, valst. Nr. EGF, metu, be kitų daiktų, rastos ,,Parex“ banko čekių knygelės (t. 1, b. l. 51–52).IÅ¡ 2009-09-02 kratos protokolo matyti, kad O. B. gyvenamojoje vietoje, adresu Kretingos g.19–45, Klaipėda, kratos metu paimti UAB „BTTS“ įstatai, UAB (duomenys neskelbtini) registravimo pažymėjimo kopija (t. 1, b. l. 89–90).             IÅ¡ 2009-09-02 kratos protokolo matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) administracinėse patalpose buvo surasti ir paimti UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentai už laikotarpį nuo     2007-01-01 iki 2009-09-01, tarp kurių buvo ir dokumentai: sÄ skaitos faktÅ«ros, kasos pajamų orderių kvitai, sutartys, atliktų darbų priėmimo–perdavimo aktai apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) pirko patalpų nuomos, klientų pritraukimo, tarpininkavimo paslaugas ir nekilnojamÄ jį turtÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 117–118).

IÅ¡ Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialo 2009-10-06 raÅ¡to Nr. 2050/14-3503 nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) įregistruota 1993 m. birželio 9 d. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre, suteikiant kodÄ (duomenys neskelbtini). Bendrovės steigėjai I. S. bei A. K. I. S. pagal 1993-06-08 steigiamojo akcininkų susirinkimo protokolÄ paskirtas ir priimtas į direktoriaus pareigas pagal 1994-07-01 darbo sutartį (t. 5, b. l. 61–200, t. 6, b. l. 1–32). IÅ¡ 2009-09-30 UAB (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros protokolo matyti, kad dalyvaujant UAB (duomenys neskelbtini) buhalterei D.

Å . buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentų, kurie 2009-09-02 kratos metu buvo paimti iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) nuomojamų patalų, adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 132–134). IÅ¡ 2011-02-07 UAB (duomenys neskelbtini) dokumentų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad tarp UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentų buvo UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) dokumentai: 2008-11-28 sklypo preliminari pirkimo ir pardavimo sutartis, 2009-04-30 susitarimas Nr. 2009/04-30 „Dėl 2008-11-28 pirkimo–pardavimo sutarties galiojimo, 2008-05-01 klientų paieÅ¡kos sutartis Nr. 02000.08-501, 2008-06-19 priėmimo–perdavimo aktas Nr. 1, 2008-07-10 priėmimo–perdavimo aktas Nr. 2, 2008-08-28 priėmimo–perdavimo aktas Nr. 3, 2008-10-13 priėmimo–perdavimo aktas Nr. 4, 2008-10-15 priėmimo–perdavimo aktas Nr. 5, 2008-10-22 priėmimo–perdavimo aktas Nr. 6, 2007-05-01 klientų paieÅ¡kos sutartis Nr. 02000.07-05, 2008-01-30 priėmimo–perdavimo aktas Nr. 1, 2009-01-30 kasos pajamų orderio kvitas serija USD- Nr. 09/001, 2009-01-30 kasos pajamų orderio kvitas serija E-09/ Nr. 001, 2009-01-30 kasos pajamų orderio kvitas serija 09-01 Nr., 2008-10-28 kasos pajamų orderio kvitas serija E-08/ Nr. 001, 2007-10-30 sÄ skaita faktÅ«ra serija STA Nr. T 0025, 2007-09-30 sÄ skaita faktÅ«ra serija STA Nr. T 0024, 2007-06-30 sÄ skaita faktÅ«ra serija STA Nr. T 0023, 2008-01-30 sÄ skaita faktÅ«ra serija STA Nr. T 8001, 2008-10-15 sÄ skaita faktÅ«ra serija STA Nr. T 8006, 2008-10-13 sÄ skaita faktÅ«ra STA Nr. T 8005, 2008-08-28 sÄ skaita faktÅ«ra serija STA Nr. T 8004, 2008-07-10 sÄ skaita faktÅ«ra serija STA Nr. T 8003, 2008-06-19 sÄ skaita faktÅ«ra serija STA Nr. T 8002, 2008-10-22 sÄ skaita faktÅ«ra serija STA Nr. T 8007, 2008-03-01 paslaugų teikimo sutartis Nr.08-03, 2008-03-17 priėmimo–perdavimo aktas Nr.1, 2008-08-08 priėmimo–perdavimo aktas Nr.2, 2008-02-29 priėmimo–perdavimo aktas Nr.4, 2007-03-01 paslaugų teikimo sutartis Nr. 07-03, 2007-10-31 priėmimo–perdavimo aktas Nr.2, 2007-12-04 priėmimo–perdavimo aktas Nr. 3, 2007-08-31 priėmimo–perdavimo aktas Nr.1, 2007-08-31 sÄ skaita faktÅ«ra serija DAR Nr. 7001, 2007-10-31 sÄ skaita faktÅ«ra serija DAR Nr.7002, 2007-12-04 sÄ skaita faktÅ«ra serija DAR Nr. 7003, 2008-02-29 sÄ skaita faktÅ«ra serija DAR Nr. 8001, 2008-03-17 sÄ skaita faktÅ«ra serija DAR Nr. 8002, 2008-08-08 sÄ skaita faktÅ«ra serija DAR Nr. 8004, 2007-07-02 tarpininkavimo sutartis Nr. 07/06, 2008-01-30 tarpininkavimo sutartis Nr. 08/01, 2007-09-30, 2007-09-30 priėmimo–perdavimo aktas Nr. 1, 2007-11-30 priėmimo–perdavimo aktas Nr. 2, sÄ skaita faktÅ«ra serija SUL Nr. 7001, 2007-11-30 sÄ skaita faktÅ«ra serija SUL Nr. 7002, 2008-07-14 sÄ skaita faktÅ«ra serija SUL Nr. 001, 2008-10-28 kasos pajamų orderio kvitas serija KPO-E Nr. -001, 2007-05-01 patalpų nuomos sutartis Nr. P07/05, 2008-02-29 priėmimo–perdavimo aktas, 2007-07-03 sÄ skaita faktÅ«ra serija AFR Nr.7002, 2007-10-31 sÄ skaita faktÅ«ra serija AFR Nr. 7003, 2007-12-31 sÄ skaita faktÅ«ra serija AFR Nr.7004, 2008-02-29 sÄ skaita faktÅ«ra serija AFR Nr. 8001.

Taip pat tarp UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentų buvo šie netikri UAB (duomenys neskelbtini) ir ko dokumentai:

1) PVM sÄ skaitos faktÅ«ros: 2006-08-09 serija SLT Nr. 36 – 1 lapas, 2006-08-11 serija SLT Nr. 38 – 1 lapas, 2006-08-17 serija SLT Nr. 39 – 1 lapas, 2006-08-21 serija SLT Nr. 41 – 1 lapas, 2006-08-24 serija SLT Nr.43 – 1 lapas, 2006-08-28 serija SLT Nr. 44 – 1 lapas, 2006-12-04 serija SLT Nr. 67 – 1 lapas, 2006-12-12 serija SLT Nr. 70 – 1 lapas, 2006-12-15 serija SLT Nr. 72 – 1 lapas, 2006-12-18 serija SLT Nr. 74 – 1 lapas;

2) kasos pajamų orderių kvitai: 2006-08-09 serija SLT Nr. 36 – 1 lapas, 2006-08-11 serija SLT Nr. 38 – 1 lapas, 2006-08-17 serija SLT Nr. 39 – 1 lapas, 2006-08-21 serija SLT Nr.41 – 1 lapas, 2006-08-24 serija SLT Nr. 43 – 1 lapas, 2006-08-28 serija SLT Nr.44 – 1 lapas, 2006-12-04 serija SLT Nr. 67 – 1 lapas, 2006-12-18 serija SLT Nr.74 – 1 lapas. Å ie dokumentai buvo apžiÅ«rėti, prie apžiÅ«ros protokolo pridėtos dokumentų kopijos (t. 3, b. l. 12–71). 2010-12-16 specialisto iÅ¡vadoje Nr.5-3/108 ,,Dėl UAB (duomenys neskelbtini) Å«kinės finansinės veiklos“ konstatuota, kad UAB (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2007-07-31 iki 2008-02-29 UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitomis faktÅ«romis: 2007-07-31 serija AFR Nr. 7002 – 24000 Lt; 2007-10-31 serija AFR Nr. 7003 – 24000 Lt; 2007-12-31 serija AFR Nr. 7004 – 16000 Lt; 2008-02-29 serija AFR Nr. 8001, pasiraÅ¡ytomis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus I.

S. ir UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus R. D., 4 atvejais pagrindė patalpų nuomos paslaugų įsigijimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), iÅ¡ viso 80000 Lt. Laikotarpiu nuo 2007-06-01 iki 2008-08-08 UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitomis faktÅ«romis: 2007-08-31 serija DAR Nr. 7001 – 35600 Lt; 2007-10-31 serija DAR Nr. 7002 – 20400 Lt; 2007-12-04 serija DAR Nr. 7003 – 14000 Lt; 2008-02-29 serija DAR Nr. 8001– 20000 Lt; 2008-03-17 serija DAR Nr. 8002– 37000 Lt; 2008-08-08 serija DAR Nr. 8004– 42209 Lt, pasiraÅ¡ytomis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus I.

S. ir UAB (duomenys neskelbtini) atstovės O. N., 6 atvejais pagrindė rinkos analizės (palyginamuoju metodu) paslaugų įsigijimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), iÅ¡ viso 169209 Lt. Laikotarpiu nuo 2007-09-30 iki 2008-07-14 UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitomis faktÅ«romis: 2007-09-30 serija SUL Nr. 7001 – 30000 Lt; 2007-11-30 serija SUL Nr. 7002 – 40000 Lt; 2008-07-14 serija SUL Nr. 001 – 30000 Lt, pasiraÅ¡ytomis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus I. S. ir UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus E. K., 3 atvejais pagrindė tarpininkavimo paslaugų (sÄ skaitose faktÅ«rose nurodyta, kad suteiktos „paslaugos pagal sutartis Nr. 07/06;

Nr. 08/01“) įsigijimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), iÅ¡ viso 100000 Lt.             Laikotarpiu 2007-06-30 iki 2008-10-22 UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitomis faktÅ«romis:         2007-06-30 serija STA Nr. T 0023 – 10000 Lt; 2007-09-30 serija STA Nr. T 0024 – 10000 Lt; 2007-10-30 serija STA Nr. T 0025 – 10000 Lt; 2008-01-30 serija STA Nr. T 8001 – 10000 Lt; 2008-06-19 serija STA Nr. T 8002 – 46442 Lt; 2008-07-10 serija STA Nr. T 8003 – 43766 Lt; 2008-08-28 serija STA Nr. T 8004 – 45801 Lt; 2008-10-13 serija STA Nr. T 8005 – 48598 Lt; 2008-10-15 serija STA Nr. T 8006 – 39906 Lt; 2008-10-22 serija STA Nr. T 8007 – 47862,71 Lt, pasiraÅ¡ytomis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus I.

S. ir UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus O. B., 10 atvejų pagrindė kliento paieÅ¡kos, potencialių klientų verbavimo, klientų pritraukimo užsakovui paslaugų (sÄ skaitose faktÅ«rose nurodyta, kad suteiktos „paslaugos pagal sutartis Nr. 02000.07-05; Nr. 02000.08-501“) įsigijimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), iÅ¡ viso 312375,71 Lt sumai. Taip pat pagal 2009-01-30 kasos iÅ¡laidų orderius: Nr. 14 – 145900 EUR (503763,52 Lt) ir Nr. 15 – 120000 JAV dolerių (316788 Lt), kuriuose nurodytas pagrindas:

„apmokama tiekėjui iÅ¡ anksto (UAB (duomenys neskelbtini))“, pasiraÅ¡ytus UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus ir kasininko I. S. ir pinigus gavusio asmens O. B. bei pagal UAB „Duomenys neskelbtini“ 2009-01-30 KPO kvitÄ serija 09-01 (numeris nenurodytas) – 29448,48 Lt, kuriame nurodytas pagrindas – „Avansas pagal sutartį (2008-11-28)“, 3 atvejais pagrindė tikrovės neatitinkančias Å«kines finansines operacijas pagal 2008-11-28 „Sklypo preliminariÄ jÄ pirkimo ir pardavimo sutartį“, iÅ¡ viso 850000 Lt.Ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu pagal pateiktus UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus bei ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 06-1-02038-09 medžiagÄ dėl Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX- 574 13 straipsnio 1 ir 3 dalių reikalavimų nesilaikymo, laikotarpiu nuo 2007-06-01 iki 2009-01-31 negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.Taip pat nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) tiriamuoju laikotarpiu Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai elektroniniu bÅ«du pateikė tikrovės neatitinkančius 2007 metų ir 2008 metų pelno mokesčio deklaracijų duomenis apie apmokestinamÄ jį pelnÄ .Pagal UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitas faktÅ«ras, neturinčias visų teisės aktų nustatytų privalančių juose bÅ«ti rekvizitų, pagal kuriuos galima nustatyti Å«kinės operacijos tapatumÄ , kuriomis pagrįstos tikrovės neatitinkančios Å«kinės finansinės operacijos – kliento paieÅ¡kos, potencialių klientų verbavimo, klientų pritraukimo užsakovui paslaugų; nuomos paslaugų, rinkos analizės (palyginamuoju metodu) paslaugų, tarpininkavimo paslaugų įsigijimas – nepagrįstai padidino sÄ naudas 234000 Lt ir 2008 m. gegužės 22 d.

Klaipėdos apskrities VMI elektroniniu bÅ«du pateiktoje UAB (duomenys neskelbtini) 2007 m. pelno mokesčio deklaracijoje (forma PLN204), 1 eilutėje „Finansinėje atskaitomybėje nustatytas mokestinių metų pelnas prieÅ¡ apmokestinimÄ â€œ; 48 eilutėje „Mokestinio laikotarpio veiklos rezultatas – pelnas“; 56 eilutėje „Apmokestinamasis pelnas, apskaičiuotas PMÄ® 11 str. nustatyta tvarka“ įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, sumažino apmokestinamÄ jį pelnÄ 234000 Lt bei neapskaičiavo ir nesumokėjo į valstybės biudžetÄ 35100 Lt pelno mokesčio už 2007 metus.

Pagal UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitas faktÅ«ras, neturinčias visų teisės aktų nustatytų privalančių juose bÅ«ti rekvizitų, pagal kuriuos galima nustatyti Å«kinės operacijos tapatumÄ , kuriomis pagrįstos tikrovės neatitinkančios Å«kinės finansinės operacijos – kliento paieÅ¡kos, potencialių klientų verbavimo, klientų pritraukimo užsakovui paslaugų; nuomos paslaugų, rinkos analizės (palyginamuoju metodu) paslaugų, tarpininkavimo paslaugų įsigijimas – nepagrįstai padidino sÄ naudas 427585 Lt ir 2009 m. birželio 25 d.

Klaipėdos apskrities VMI elektroniniu bÅ«du pateiktoje UAB „(duomenys neskelbtini) 2008 m. pelno mokesčio deklaracijoje (forma PLN204), 1 eilutėje „Finansinėje atskaitomybėje nustatytas mokestinių metų pelnas prieÅ¡ apmokestinimÄ â€œ; 48 eilutėje „Mokestinio laikotarpio veiklos rezultatas – pelnas“; 56 eilutėje „Apmokestinamasis pelnas, apskaičiuotas PMÄ® 11 str. nustatyta tvarka“ įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, sumažino apmokestinamÄ jį pelnÄ 427585 Lt bei neapskaičiavo ir nesumokėjo į valstybės biudžetÄ 64138 Lt pelno mokesčio už 2008 metus.UAB (duomenys neskelbtini) tiriamuoju laikotarpiu nesilaikė Lietuvos Respublikos 2005 m. birželio 7 d.

Laikinojo socialinio mokesčio įstatymo Nr. X – 231 3 straipsnio reikalavimų, kuriame nurodyta, kad „Mokestį moka tie juridiniai asmenys, kurie už tÄ patį mokestinį laikotarpį privalo mokėti pelno mokestį nuo apmokestinamojo pelno“; 4 straipsnio 1 dalies reikalavimų, kurioje nurodyta, kad „Mokesčio bazė yra Pelno mokesčio įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuotas apmokestinamasis pelnas“, 2008 m. gegužės 22 d. Klaipėdos apskrities VMI elektroniniu bÅ«du pateiktoje 2007 m.

„Metinėje socialinio mokesčio deklaracijoje“ (forma KIT702) nedeklaravo, neapskaičiavo ir nesumokėjo į valstybės biudžetÄ 7020 Lt socialinio mokesčio už 2007 m. (t. 3, b. l. 82–108). IÅ¡ 2011-02-08 I. S. metinių pajamų deklaracijų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad   2011-02-08 apžiÅ«rėjus I. S. Klaipėdos AVMI pateiktas metines pajamų deklaracijas nustatyta, kad pastarasis deklaravo gautas pajamas už 2007–2009 mokestinį laikotarpį, jose nurodė 2007 m. gavęs 10 620 Lt, 2008 m. 13 020 Lt apmokestinamųjų pajamų, o 2009 m. gavo    17 069 Lt pajamų, susijusių su darbo santykiais, ir 69 150 Lt autorinio atlyginimo (t. 3, b. l. 4–11).IÅ¡ 2010-03-10 UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad dalyvaujant specialistei D.

Z., buvo apžiÅ«rėti UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentai. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ pagal tarpusavyje pasiraÅ¡ytÄ sutartį tvarkė UAB (duomenys neskelbtini). Tarp bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentų buvo rastos sutartys, sÄ skaitos faktÅ«ros ir priėmimo–perdavimo aktai, parodantys, kad laikotarpiu nuo 2007-05-01 iki 2009-01-30 UAB (duomenys neskelbtini) teikė UAB (duomenys neskelbtini) klientų paieÅ¡kos, potencialių klientų verbavimo, klientų pritraukimo bei nekilnojamojo turto pardavimo paslaugas.

Už Å¡ių paslaugų suteikimÄ UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ viso sumokėjo 1162375,71 Lt. ApžiÅ«ros metu padaryta specialisto iÅ¡vada, kad pagal pateiktus UAB (duomenys neskelbtini) pirminius buhalterinės apskaitos dokumentus ir suvestinius apskaitos registrus bei ikiteisminio tyrimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagÄ , dėl to, kad UAB (duomenys neskelbtini) (direktorius O. B.) realiai jokių paslaugų UAB (duomenys neskelbtini) nesuteikė ir turto nepardavė, o tik savo buhalterinėje apskaitoje atvaizdavo tariamai suteiktas paslaugas bei turto pardavimÄ ir nesilaikė Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX- 574 13 str. 1 d. ir 13 str. 3 d. reikalavimų, laikotarpiu nuo 2007-06-30 iki 2009-01-30 negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (t. 1, b. l. 136–180).IÅ¡ 2010-03-16 UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad dalyvaujant specialistei D.

Z. buvo apžiūrėti UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentai. Apžiūros metu padaryta specialisto išvada, kad pagal pateiktus UAB (duomenys neskelbtini) pirminius buhalterinės apskaitos dokumentus ir suvestinius apskaitos registrus, dėl to, kad UAB (duomenys neskelbtini) (direktorius E. K.) realiai jokių paslaugų UAB (duomenys neskelbtini) nesuteikė, o tik savo buhalterinėje apskaitoje parodė tariamai suteiktas paslaugas ir nesilaikė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 13 str. 1 d. ir 13 str. 3 d. reikalavimų, laikotarpiu nuo 2007-09-30 iki 2008-12-31 negalima iš dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros (t. 2, b. l. 1–23). Iš 2010-03-17 UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentų apžiūros protokolo matyti, kad dalyvaujant specialistei D.

Z. buvo apžiÅ«rėti UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentai. ApžiÅ«ros metu padaryta specialisto iÅ¡vada, kad pagal UAB (duomenys neskelbtini) pirminius buhalterinės apskaitos dokumentus ir suvestinius apskaitos registrus bei ikiteisminio tyrimo bylos medžiagÄ , dėl to, kad UAB (duomenys neskelbtini) (direktorius R. D.) realiai patalpų nuomos paslaugų UAB (duomenys neskelbtini) nesuteikė, o tik savo buhalterinėje apskaitoje parodė tariamai suteiktas patalpų nuomos paslaugas ir nesilaikė Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX- 574 13 str. 1 d. ir 13 str. 3 d. reikalavimų, laikotarpiu nuo 2007-07-31 iki 2008-06-30 negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (t. 2, b. l. 24–38).

Iš 2010-03-09 UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentų apžiūros protokolo matyti, kad dalyvaujant specialistei D. Z. buvo apžiūrėti UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentai. Apžiūros metu padaryta specialisto išvada, kad pagal pateiktus UAB (duomenys neskelbtini) pirminius buhalterinės apskaitos dokumentus ir suvestinius apskaitos registrus, dėl to, kad UAB (duomenys neskelbtini) (direktorė O. N.) realiai jokių paslaugų UAB (duomenys neskelbtini) nesuteikė, o tik savo buhalterinėje apskaitoje parodė tariamai suteiktas paslaugas ir nesilaikė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 13 str. 1 d. ir 13 str. 3 d. reikalavimų, laikotarpiu nuo 2007-08-31 iki 2008-08-08 negalima iš dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros (t. 2, b. l. 39–66).Esant šiems įrodymams teismas konstatuoja, jog kaltinamojo G. B. įvykdyti nusikalstami veiksmai įrodyti anksčiau aptartų įrodymų visuma. Aptarti bylos duomenys gauti teisėtai ir ištirti baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka, todėl teismas juos pripažįsta patikimais BPK 20 straipsnio prasme įrodymais ir jais grindžia savo išvadas. ( Didelės vertės turto pasisavinimas) Ištyrus ir įvertinus teisminio bylos nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, teismas mano, kad įrodyta, jog kaltinamojo G.

B. veikos kvalifikacija pagal LR BK 183 str. 2 d. kaip didelės vertės turto pasisavinimas yra teisinga.             Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, jog kaltinamasis G. B. suprasdamas savo nusikalstamų veiksmų pobÅ«dį, veikė tiesiogine tyčia, turėdamas tikslÄ pasisavinti svetimÄ UAB (duomenys neskelbtini) turtÄ . Kaltinamasis G. B. ir I. S., dėl kurio baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ , veikdami bendrai, turėjo iÅ¡ankstinį tikslÄ pasisavinti UAB (duomenys neskelbtini) pinigines lėšas.Bylos medžiaga patvirtina, jog kaltinamasis G.

B. ir I. S., dėl kurio baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ , susitarė tarpusavyje pasisavinti UAB (duomenys neskelbtini) turtÄ , t. y. G. B. su UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi I. S. laikotarpiu nuo 2007-06-01 iki        2009-01-3, turėdamas iÅ¡ankstinį tikslÄ pasisavinti I. S. žinioje esantį turtÄ â€“ UAB (duomenys neskelbtini) pinigines lėšas, iÅ¡ anksto susitarė, kad jis pastarajam pateiks netikrus dokumentus apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini), UAB , (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) suteikė UAB (duomenys neskelbtini) tariamų rinkos analizės, tarpininkavimo, klientų paieÅ¡kos, potencialių klientų verbavimo, klientų pritraukimo, patalpų nuomos paslaugų ir nekilnojamojo turto pardavimÄ .

I. S., veikdamas bendrininkų grupės nusikalstamais interesais, vykdydamas bendrÄ nusikalstamÄ sumanymÄ ir veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , laikotarpiu nuo 2007-06-01 iki 2009-01-31, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, G. B. perdavė UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei duomenis apie paslaugų pavadinimus ir kitus duomenis, kurie turėtų bÅ«ti įraÅ¡yti į netikrus UAB (duomenys neskelbtini), UAB(duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) dokumentusG.

B., veikdamas bendrininkų grupės nusikalstamais interesais, vykdydamas bendrÄ nusikalstamÄ sumanymÄ ir veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ UAB (duomenys neskelbtini) vardu užpildė sÄ skaitas faktÅ«ras į jas įraÅ¡ydamas aiÅ¡kiai melagingus duomenis apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) suteikė UAB (duomenys neskelbtini) patalpų nuomos paslaugų už bendrÄ 80 000 Lt sumÄ , kurias atidavė I. S.. UAB (duomenys neskelbtini) už tariamai suteiktas patalpų nuomos paslaugas pagal netikras sÄ skaitas faktÅ«ras mokėjimo pavedimais į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ imituodama atsiskaitymÄ pervedė iÅ¡ viso 80 000 Lt.G.

B., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , žinodamas, kad faktiÅ¡kai tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) jokių sandorių nėra įvykę, o UAB (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimais yra sumokėjusi iÅ¡ viso 80 000 Lt, nurodė UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui R. D. iÅ¡ bendrovės sÄ skaitos paimti 80 000 Lt ir atiduoti jam. R. D., nesuvokdamas G. B. nusikalstamų veiksmų pobÅ«džio, iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos banke 2008-05-29 paėmė 23880 Lt, 2008-05-30 paėmė 23930 Lt, 2008-06-03 paėmė 31920 Lt, kuriuos atidavė G.

B.. G. B., vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ , Å¡iuos visus pinigus ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku perdavė I. S..Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ G. B., veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , UAB (duomenys neskelbtini) vardu užpildė sÄ skaitas faktÅ«ras į jas įraÅ¡ydamas aiÅ¡kiai melagingus duomenis apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) suteikė UAB rinkos analizės paslaugų už bendrÄ 169 209 Lt sumÄ , jas atidavė I. S.. UAB (duomenys neskelbtini) už tariamai suteiktas rinkos analizės paslaugas pagal netikras sÄ skaitas faktÅ«ras mokėjimo pavedimais į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ , imituodama atsiskaitymÄ , pervedė iÅ¡ viso 169209 Lt.G.

B., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , žinodamas, kad faktiÅ¡kai tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) jokių sandorių nėra įvykę, o UAB (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimais yra sumokėjusi iÅ¡ viso 169209 Lt, nurodė UAB (duomenys neskelbtini) direktorei O. N. iÅ¡ bendrovės sÄ skaitos paimti 169209 Lt ir atiduoti jam. O. N., nesuvokdama G. B. nusikalstamų veiksmų pobÅ«džio, iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos banke 2008-06-04 paėmė 55888 Lt, 2008-06-05 paėmė 33930 Lt, 2008-10-15 paėmė 35000 Lt, 2008-10-17 paėmė 42300 Lt kuriuos atidavė G.

B.. G. B., vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ , Å¡iuos pinigus ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku perdavė I. S..Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ G. B., veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ UAB (duomenys neskelbtini) vardu užpildė kasos pajamų orderį įraÅ¡ydamas žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) sumoka 8688 eurų ir sÄ skaitas faktÅ«ras į jas įraÅ¡ydamas aiÅ¡kiai melagingus duomenis apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) suteikė UAB (duomenys neskelbtini) tarpininkavimo paslaugų už bendrÄ 100 000 Lt sumÄ , jas atidavė I.

S.. UAB (duomenys neskelbtini) už tariamai suteiktas tarpininkavimo paslaugas pagal netikras sÄ skaitas faktÅ«ras mokėjimo pavedimais į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ banke, imituodama atsiskaitymÄ , pervedė iÅ¡ viso 70 000 Lt.G. B., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , žinodamas, kad faktiÅ¡kai tarp UAB „Duomenys neskelbtini“ ir UAB (duomenys neskelbtini) jokių sandorių nėra įvykę, o UAB (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimais yra sumokėjusi iÅ¡ viso 70 000 Lt, nurodė UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui E. K. iÅ¡ bendrovės sÄ skaitos paimti 70 000 Lt ir atiduoti jam.

E. K., nesuvokdamas G. B. nusikalstamų veiksmų pobÅ«džio, iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos banke 2008-06-10 paėmė 29940 Lt, 2008-06-11 paėmė 19960 Lt, 2008-06-12 paėmė 19950 Lt, juos atidavė G. B.. G. B. Å¡iuos pinigus ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku perdavė I. S..I. S., žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) jokių tarpininkavimo paslaugų nesuteikė, pagal 2008-10-30 kasos iÅ¡laidų orderį Nr.02V iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) kasos paėmė 8688 eurų (29997,93 Lt) ir bendrovės buhalterei D.

Å ., nesuvokusiai jo nusikalstamų veikų pobÅ«džio, pateikė iÅ¡ G. B. gautÄ UAB (duomenys neskelbtini) 2008-10-28 kasos pajamų orderio kvitÄ serijÄ KPO-E Nr. 001, kuriame buvo nurodyti aiÅ¡kiai neteisingi duomenys apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) sumokėjo UAB (duomenys neskelbtini) 8688,60 eurų pagal 2008-07-14 sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini)Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ G. B., veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , UAB (duomenys neskelbtini) vardu užpildė kasos pajamų orderį įraÅ¡ydamas aiÅ¡kiai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ sumoka 13862 eurų (47862,71), ir sÄ skaitas faktÅ«ras, į jas įraÅ¡ydamas aiÅ¡kiai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ suteikė UAB „Duomenys neskelbtini“ klientų paieÅ¡kos, potencialių klientų verbavimo, klientų pritraukimo užsakovui paslaugų už bendrÄ 312 375,71 Lt sumÄ , dokumentus atidavė I.

S.. UAB „Duomenys neskelbtini“ už tariamai suteiktas klientų paieÅ¡kos, potencialių klientų verbavimo, klientų pritraukimo užsakovui paslaugas, mokėjimo pavedimais į UAB „Duomenys neskelbtini“ sÄ skaitÄ banke, imituodama atsiskaitymÄ , pervedė iÅ¡ viso 264 513 Lt.G. B., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , žinodamas, kad faktiÅ¡kai tarp UAB „Duomenys neskelbtini“ ir UAB „Duomenys neskelbtini“ jokių sandorių nėra įvykę, o UAB „Duomenys neskelbtini“ mokėjimo pavedimais yra sumokėjusi iÅ¡ viso 264 513 Lt, nurodė UAB „Duomenys neskelbtini“ direktoriui O.

B. iÅ¡ bendrovės sÄ skaitos paimti 264 513 Lt ir atiduoti jam. O. B., nesuvokdamas G. B. nusikalstamų veiksmų pobÅ«džio, iÅ¡ UAB „Duomenys neskelbtini“ sÄ skaitos banke 2008-06-06 paėmė 38920 Lt, 2008-10-20 paėmė 45400 Lt, 2008-10-21 paėmė 43590 Lt; 2008-10-22 paėmė 45300 Lt,        2008-10-23 paėmė 48400 Lt, 2008-10-24 paėmė 39700 Lt, kuriuos atidavė G. B.. G. B. Å¡iuos pinigus ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku perdavė I. S..I.

S. žinodamas, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ UAB „Duomenys neskelbtini“ jokių klientų paieÅ¡kos, potencialių klientų verbavimo, klientų pritraukimo užsakovui paslaugų nesuteikė, pagal          2008-10-28 kasos iÅ¡laidų orderį Nr. 01V iÅ¡ UAB „Duomenys neskelbtini“ kasos paėmė 13862 eurų (47862,71 Lt) ir bendrovės buhalterei D. Å ., nesuvokusiai jo nusikalstamų veikų pobÅ«džio, pateikė iÅ¡ G. B. gautÄ UAB „Duomenys neskelbtini“ kasos pajamų orderio kvitÄ , kuriame buvo nurodyti aiÅ¡kiai neteisingi duomenys apie tai, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ sumokėjo UAB „Duomenys neskelbtini“ 13862 eurų (47862,71 Lt).Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ G.

B., veikdamas bendrininkų grupės nusikalstamais interesais, vykdydamas bendrÄ nusikalstamÄ sumanymÄ ir veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ užpildė 2008-11-28 sklypo preliminariÄ jÄ pirkimo ir pardavimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Duomenys neskelbtini“ įsipareigoja parduoti 3,72 ha žemės sklypÄ už 2 400 000 Lt UAB „Duomenys neskelbtini“, kuri iki 2009-01-30 turi sumokėti 850 000 Lt avansÄ ir 2009-01-30 kasos pajamų orderį įraÅ¡ydamas aiÅ¡kiai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ sumoka UAB „Duomenys neskelbtini“ 120 000 JAV dolerių (316788 Lt) ir į 2009-01-30 kasos pajamų orderį įraÅ¡ydamas aiÅ¡kiai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ sumoka UAB „Duomenys neskelbtini“ 145 900 eurų (503763,52 Lt), 2009-01-30 kasos pajamų orderį įraÅ¡ydamas aiÅ¡kiai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ sumoka UAB „Duomenys neskelbtini“ 29448,48 Lt, kuriuos atidavė I.

S..I. S. žinodamas, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ iÅ¡ UAB „Duomenys neskelbtini“ realiai jokio nekilnojamojo turto nepirks, pagal 2009-01-30 kasos iÅ¡laidų orderį Nr. 14 iÅ¡ UAB „Duomenys neskelbtini“ kasos paėmė        145 900 eurų (503763,52 Lt), pagal 2009-01-30 kasos iÅ¡laidų orderį Nr. 15 iÅ¡ UAB „Duomenys neskelbtini“ kasos paėmė 120 000 JAV dolerių (316788 Lt), o 2009-01-28 mokėjimo pavedimu Nr. 999 kaip atskaitingam asmeniui į savo asmeninę banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Parex“ banke, iÅ¡ UAB „Duomenys neskelbtini“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, persivedė 100 740 Lt ir bendrovės buhalterei D.

Å ., nesuvokusiai jo nusikalstamų veikų pobÅ«džio, pateikė iÅ¡ G. B. gautus UAB „Duomenys neskelbtini“ 2009-01-30 kasos pajamų orderius, kuriuose buvo nurodyti aiÅ¡kiai neteisingi duomenys apie tai, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ sumokėjo UAB „Duomenys neskelbtini“ 145 900 eurų (503763,52 Lt), 120 000 JAV dolerių (316788 Lt) ir 29448,48 Lt kaip avansÄ pagal 2008-11-28 sutartį, iÅ¡ viso 850 000 Lt.Tokiu bÅ«du G. B., veikdamas bendra tyčia bendrininkų grupe su I. S., dėl kurio baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ , UAB „Duomenys neskelbtini“ vardu imitavęs nuomos paslaugų suteikimÄ UAB „Duomenys neskelbtini“ ir tariamų paslaugų už 80 000 Lt UAB „Duomenys neskelbtini“ apmokėjimÄ , UAB „Duomenys neskelbtini“ vardu imitavęs rinkos analizės paslaugų suteikimÄ UAB „Duomenys neskelbtini“ ir tariamų paslaugų už 169209 Lt UAB „Duomenys neskelbtini“ apmokėjimÄ , UAB „Duomenys neskelbtini“ vardu imitavęs tarpininkavimo paslaugų suteikimÄ UAB „Duomenys neskelbtini“ ir tariamų paslaugų už 99997,93 Lt UAB ,,Duomenys neskelbtini“ apmokėjimÄ , UAB „Duomenys neskelbtini“ vardu imitavęs klientų paieÅ¡kos, potencialių klientų verbavimo, klientų pritraukimo užsakovui paslaugų suteikimÄ , nekilnojamojo turto pardavimÄ UAB „Duomenys neskelbtini“ ir tariamų paslaugų už 1 162 375,71 Lt UAB „Duomenys neskelbtini“ apmokėjimÄ , kartu su bendrininkų grupės nariu I.

S. pasisavino pastarojo žinioje buvusį UAB „Duomenys neskelbtini“ turtÄ â€“ pinigines lėšas – 1 511 582,64 Lt.Baudžiamoji atsakomybė už turto pasisavinimÄ galima tik esant tiesioginei tyčiai, kuriÄ suponuoja tai, kad kaltininkas supranta, jog svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę neteisėtai paverčia savu turtu, numato, kad dėl to savininkas Å¡io turto neteks, ir to nori. Byloje Å¡ios aplinkybės neginčytinai nustatytos. Tai patvirtino tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis G.

B., kuris savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog tapęs UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“ akcininku surado Å¡ioms bendrovėms direktorius O. B., O. N., E. K., R. D.. Su jais buvo sutaręs, kad Å¡ioms bendrovėms realiai vadovaus jis, o jie tik vykdys nurodymus ir pasiraÅ¡inės įvairius dokumentus Å¡ių bendrovių vardu. 2008 m. pradžioje jo pažįstamas I. S., kuris yra UAB „Duomenys neskelbtini“ direktorius, pasakė, kad nori iÅ¡ savo valdomos bendrovės iÅ¡sigryninti dalį pinigų, todėl jam reikia dokumentų, konkrečiai sÄ skaitų faktÅ«rų, apie kokias nors tariamai suteiktas paslaugas.

UAB „Duomenys neskelbtini“ už Å¡ias paslaugas sumokėtų bankiniais pavedimais, o jis, R. B., sumokėtus pinigus grÄ Å¾intų grynaisiais. Su pasiÅ«lymu sutiko, nes turėjo jau įsigijęs bendroves ir norint gauti iÅ¡ bankų paskolas reikėjo, jog jos bÅ«tų deklaravusios apie vykdomÄ veiklÄ . Bendru susitarimu I. S. jam kartas nuo karto pateikdavo duomenis, pagal kuriuos jis turėdavo iÅ¡raÅ¡yti sÄ skaitas faktÅ«ras apie tai, kad UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“ teikė UAB „Duomenys neskelbtini“ klientų paieÅ¡kos, verbavimo ir pritraukimo paslaugas, nekilnojamojo turto nuomos paslaugas, rinkos tyrimo paslaugas.

Jis iÅ¡raÅ¡ydavo Å¡ias sÄ skaitas faktÅ«ras, suraÅ¡ydavo Å¡ių paslaugų priėmimo–perdavimo aktus, jeigu reikėdavo, užpildydavo ir kasos pajamų orderius. Pagal Å¡iuos dokumentus UAB „Duomenys neskelbtini“ pervesdavo juose nurodytas sumas į bendrovių sÄ skaitas. G. B. nurodymu Å¡ių bendrovių direktoriai pervestus pinigus paimdavo ir atiduodavo jam, o Å¡is grÄ Å¾indavo I. S.. Å iuos kaltinamojo G. B. parodymus patvirtino ir teisiamojo posėdžio metu apklausti liudytojai O. B., O.

N., R. D., E. K., kurie nurodė, kad su UAB „Duomenys neskelbtini“ jokių sutarčių nesudarinėjo ir paslaugų nesuteikinėjo, o G. B. nurodymu nuimdavo iÅ¡ bendrovių sÄ skaitų pinigines lėšas ir jas perduodavo G. B.. Be to, liudytojai O. B., O. N., R. D., E. K. patvirtino, kad yra teismo pripažinti kaltais dėl Å¡io apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo.IÅ¡ 2009-09-02 kratos protokolo matyti, kad kratos G. B. gyvenamojoje vietoje metu, be kitų daiktų, paimta UAB ,,Duomenys neskelbtini“ registravimo pažymėjimas, kompiuteris „Toshiba Satellite M60-161“, UAB ,,Duomenys neskelbtini“ apvalus spaudas, tuÅ¡ti blankai su UAB ,,Duomenys neskelbtini“.

ApžiÅ«rėjus G. B. 2009-09-02 kratos metu paimtÄ kompiuterį „Toshiba Satellite M60-161“ nustatyta, kad Å¡iame kompiuteryje yra saugomi įvairÅ«s dokumentai, susiję su sandoriais tarp UAB „Duomenys neskelbtini“ ir UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“.IÅ¡ 2009-09-02 kratos protokolo matyti, kad UAB ,,Duomenys neskelbtini“ administracinėse patalpose buvo surasti ir paimti UAB „Duomenys neskelbtini“ buhalterinės apskaitos dokumentai už laikotarpį nuo    2007-01-01 iki 2009-09-01 ir iÅ¡ 2011-02-07 UAB ,,Duomenys neskelbtini“ dokumentų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad tarp UAB ,,Duomenys neskelbtini“ buhalterinės apskaitos dokumentų buvo UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“ buhalteriniai dokumentai.

Byloje esanti 2010-12-16 specialisto iÅ¡vada Nr.5-3/108 ,,Dėl UAB ,,Duomenys neskelbtini“ Å«kinės finansinės veiklos“ taip pat įrodo, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ laikotarpiu nuo 2007-07-31 iki 2008-02-29 UAB „Duomenys neskelbtini“ sÄ skaitomis faktÅ«romis, pasiraÅ¡ytomis UAB „Duomenys neskelbtini“ direktoriaus I. S. ir UAB „Duomenys neskelbtini“ direktoriaus R. D., 4 atvejais pagrindė patalpų nuomos paslaugų įsigijimÄ iÅ¡ UAB „Duomenys neskelbtini“, iÅ¡ viso 80000 Lt.

Laikotarpiu nuo 2007-06-01 iki 2008-08-08 UAB „Duomenys neskelbtini“ sÄ skaitomis faktÅ«romis, pasiraÅ¡ytomis UAB „Duomenys neskelbtini“ direktoriaus I. S. ir UAB „Duomenys neskelbtini“ atstovo O. N., 6 atvejais pagrindė rinkos analizės (palyginamuoju metodu) paslaugų įsigijimÄ iÅ¡ UAB „Duomenys neskelbtini“, iÅ¡ viso 169209 Lt. Laikotarpiu nuo 2007-09-30 iki 2008-07-14 UAB „Duomenys neskelbtini“ sÄ skaitomis faktÅ«romis, pasiraÅ¡ytomis UAB „Duomenys neskelbtini“ direktoriaus I.

S. ir UAB „Duomenys neskelbtini“ direktoriaus E. K., 3 atvejais pagrindė tarpininkavimo paslaugų įsigijimÄ iÅ¡ UAB „Duomenys neskelbtini“, iÅ¡ viso 100000 Lt.Laikotarpiu nuo 2007-06-30 iki 2008-10-22 UAB „Duomenys neskelbtini“ sÄ skaitomis faktÅ«romis, pasiraÅ¡ytomis UAB „Duomenys neskelbtini“ direktoriaus I. S. ir UAB „Duomenys neskelbtini“ direktoriaus O. B., 10 atvejų pagrindė kliento paieÅ¡kos, potencialių klientų verbavimo, klientų pritraukimo užsakovui paslaugų įsigijimÄ iÅ¡ UAB „Duomenys neskelbtini“, iÅ¡ viso 312375,71 Lt.

Taip pat pagal kasos iÅ¡laidų orderius: Nr. 14 – 145900 EUR (503763,52 Lt) ir Nr. 15 – 120000 JAV dolerių (316788 Lt), kuriuose nurodytas pagrindas „apmokama tiekėjui iÅ¡ anksto (UAB „Duomenys neskelbtini“)“, pasiraÅ¡ytus UAB „Duomenys neskelbtini“ direktoriaus ir kasininko I. S. ir pinigus gavusio asmens O. B., bei pagal UAB „Duomenys neskelbtini“ 2009-01-30 KPO kvitÄ serija 09-01 (numeris nenurodytas) – 29448,48 Lt, kuriame nurodytas pagrindas – „Avansas pagal sutartį (2008-11-28)“, 3 atvejais pagrindė tikrovės neatitinkančias Å«kines finansines operacijas pagal 2008-11-28 „Sklypo preliminariÄ jÄ pirkimo ir pardavimo sutartį“, iÅ¡ viso 850000 Lt.Tokiu bÅ«du G.

B., veikdamas bendrininku grupe su I. S., kuris turėdamas teisę disponuoti bendrovės pinigais ir kuriam baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ , imituojant UAB „Duomenys neskelbtini“ vardu paslaugų ir kt. pirkimÄ iÅ¡ UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“ bendrovių bei UAB „Duomenys neskelbtini“ atsiskaitymÄ su Å¡iomis įmonėmis grynaisiais pinigais, pervedant pinigus iÅ¡ banko sÄ skaitų, bei vėliau juos iÅ¡gryninus, atliko svetimo turto pasisavinimo veiksmus.

                          (Didelės vertės turtinės prievolės panaikinimas) Teisingai kvalifikuojama kaltinamojo G. B. nusikalstama veika ir pagal LR BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d., kad padėjo panaikinti didelės vertės turtinę prievolę, nes G. B. veikdamas bendra tyčia bendrininkų grupe su UAB „Duomenys neskelbtini“ direktoriumi I. S., dėl kurio baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ , laikotarpiu nuo 2007-06-01 iki 2009-01-31, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, turėdamas iÅ¡ankstinį tikslÄ padėti I.

S. panaikinti didelės vertės turtinę prievolę UAB „Duomenys neskelbtini“ sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ pelno ir socialinį mokesčius, iÅ¡ anksto susitarė, kad G. B. I. S. pateiks netikrus dokumentus apie tai, kad UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“ suteikė UAB „Duomenys neskelbtini“ tariamų rinkos analizės, tarpininkavimo, klientų paieÅ¡kos, potencialių klientų verbavimo, klientų pritraukimo, patalpų nuomos paslaugų ir nekilnojamojo turto pardavimÄ .

I. S. vykdydamas bendrÄ nusikalstamÄ sumanymÄ ir veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , laikotarpiu nuo 2007-06-01 iki 2009-01-31, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku G. B. perdavė UAB „Duomenys neskelbtini“ rekvizitus bei duomenis apie paslaugų pavadinimus ir kitus duomenis, kurie turėtų bÅ«ti įraÅ¡yti į netikrus UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“ dokumentus.G. B. UAB „Duomenys neskelbtini“ vardu užpildė sÄ skaitas faktÅ«ras, į jas įraÅ¡ydamas aiÅ¡kiai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ suteikė UAB „Duomenys neskelbtini“ patalpų nuomos paslaugų už bendrÄ 80 000 Lt sumÄ ;

UAB „Duomenys neskelbtini“ vardu užpildė sÄ skaitas faktÅ«ras į jas įraÅ¡ydamas aiÅ¡kiai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ suteikė UAB „Duomenys neskelbtini“ rinkos analizės paslaugų už bendrÄ 169 209 Lt sumÄ ; UAB „Duomenys neskelbtini“ vardu užpildė sÄ skaitas faktÅ«ras, į jas įraÅ¡ydamas aiÅ¡kiai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ suteikė UAB „Duomenys neskelbtini“ tarpininkavimo paslaugų už bendrÄ 100 000 Lt sumÄ ;

UAB „Duomenys neskelbtini“ vardu sÄ skaitas faktÅ«ras į jas įraÅ¡ydamas aiÅ¡kiai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ suteikė UAB „Duomenys neskelbtini“ klientų paieÅ¡kos, potencialių klientų verbavimo, klientų pritraukimo užsakovui paslaugų už bendrÄ 312 375,71 Lt sumÄ , iÅ¡ viso už 661 584,12 Lt, kuriuos atidavė I. S..I. S., dėl kurio baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ , žinodamas, kad G. B. iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos faktÅ«ros yra netikros, kaip UAB „Duomenys neskelbtini“ direktorius patvirtino dokumentuose įraÅ¡ytus aiÅ¡kiai melagingus duomenis savo paraÅ¡u.

I. S. minėtus UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“ UAB „Duomenys neskelbtini“ dokumentus perdavė UAB „Duomenys neskelbtini“ vyr. buhalterei D. Å . bei nurodė duomenis iÅ¡ jų įtraukti į UAB „Duomenys neskelbtini“ buhalterinę apskaitÄ bei 2007 ir 2008 m. metines pelno mokesčio deklaracijas bei deklaracijas pateikti Klaipėdos AVMI Klaipėdos skyriui. D. Å . nesuvokusi I. S. ir G. B. nusikalstamos veikos pobÅ«džio, nežinodama, kad jai pateiktuose dokumentuose yra nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys bei paminėti dokumentai yra netikri ir nurodytos juose paslaugos realiai nebuvo suteiktos, įtraukė jų duomenis į UAB „Duomenys neskelbtini“ buhalterinę apskaitÄ , 2007 m. socialinio mokesčio deklaracijÄ , o 2007 m. bei 2008 m pelno mokesčio deklaracijose padidino sÄ naudas.D.

Å . 2007 m., 2008 m. pelno mokesčio deklaracijas ir 2007 m. socialinio mokesčio deklaracijas elektroniniu bÅ«du 2008-05-22, 2009-06-25 pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriui, esančiam Taikos pr. 28, Klaipėdoje, ir tokiu bÅ«du I. S., padedant bendrininkų grupės nariui G. B., apgaule UAB „Duomenys neskelbtini“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ 99238 Lt pelno mokesčio ir 7020 Lt socialinio mokesčio.Tie patys nuosprendyje anksčiau iÅ¡dėstyti ir aptarti įrodymai patvirtina ir kaltinamojo G.

B. kaltę veikiant bendra tyčia grupe apgaule padėjus panaikinti turtinę prievolę.Remiantis anksčiau iÅ¡dėstytais kaltinamojo G. B. ir liudytojų O. B., O. N., E. K., R. D. parodymais, kratos, apžiÅ«ros protokolais, specialisto iÅ¡vadas, kitus byloje esančius įrodymus yra pakankamas pagrindas teigti, kad inkriminuojamo sukčiavimo mechanizmas pasireiÅ¡kė tuo, kad G. B. padėjo I. S., dėl kurio baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ , pasinaudojant aiÅ¡kiai netikrais įmonių UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“ buhalterinės apskaitos dokumentais kÅ«rė fikcijÄ apie UAB „Duomenys neskelbtini“ perkamas paslaugas už jas sumokant kainÄ ir PVM, vėliau minėtus netikrus dokumentus kaltinamasis I.

S., dėl kurio baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ , nurodydavo buhalterei D. Å . įtraukti į UAB „Duomenys neskelbtini“ buhalterinę apskaitÄ bei į juos atsižvelgti rengiant Valstybinei mokesčių inspekcijai teikiamas PVM deklaracijas. Aptartu bÅ«du sukÅ«rus fikcijÄ apie UAB „Duomenys neskelbtini“ tariamai pirktas paslaugas bei už jas tariamai sumokėtÄ pirkimo PVM, VMI teikiamose PVM deklaracijose Å¡ia suma neteisėtai bÅ«davo padidinamas įmonės pirkimo PVM, o kartu neteisėtai sumažinamos į biudžetÄ UAB „Duomenys neskelbtini“ mokėtinos turtinės prievolės.Kaltinamasis G.

B. neabejotinai žinojo, kad įmonių UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“ pasiraÅ¡yti kaltinime nurodyti dokumentai yra netikri, juose nurodyti duomenys yra melagingi, neabejotinai žinojo, jog Å¡ie dokumentai bus įtraukti į UAB „Duomenys neskelbtini“ buhalterinę apskaitÄ , PVM deklaracijas, o jas pateikus Mokesčių inspekcijai apgaulės bÅ«du bus panaikinta turtinė prievolė į pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ valstybės biudžetui. (Apgaulingas buhalterinės apskaitos tvarkymas) Teisingai kvalifikuojama kaltinamojo G.

B. nusikalstama veika pagal LR BK 222 str. 1 d., kad jis apgaulingai tvarkė apskaitÄ , nes G. B. nebÅ«damas susijęs darbo santykiais su UAB „Duomenys neskelbtini“, tačiau kartu su UAB „Duomenys neskelbtini“ direktoriumi R. D. vadovaudamas bendrovei, todėl bÅ«damas atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimÄ , siekdamas iÅ¡kreipti vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams pateikiamÄ informacijÄ , pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX- 574 13 str. 1 d. reikalavimus, kur nurodyta, kad „Privalomi Å¡ie apskaitos dokumentų rekvizitai:

1) apskaitos dokumento pavadinimas;

2) Å«kio subjekto, suraÅ¡iusio apskaitos dokumentÄ , pavadinimas, kodas;

3) apskaitos dokumento data;

4) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys;

5) Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio rezultatas pinigine ir (arba) kiekybine iÅ¡raiÅ¡ka. Jeigu Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio rezultatas nurodomas kiekybine iÅ¡raiÅ¡ka, turi bÅ«ti nurodyti mato vienetai“; 13 straipsnio 3 dalies reikalavimus, kur nurodyta, kad „ĮraÅ¡ai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius Å¡iame straipsnyje nurodytus rekvizitus...“, veikdamas per UAB „Duomenys neskelbtini“ apskaitÄ tvarkančios UAB „Duomenys neskelbtini“ buhalterį J.

K., nesuvokusį jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio, įmonės buhalterinę apskaitÄ tvarkė taip, kad buhalterinėje apskaitoje buvo parodytos faktiÅ¡kai neįvykusios Å«kinės operacijos, tai yra G. B. žinodamas, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ jokios veiklos nevykdo ir jokių patalpų nuomos paslaugų neteikia, užpildė ir UAB „Duomenys neskelbtini“ direktoriui R. D. pateikė pasiraÅ¡yti sÄ skaitas faktÅ«ras, kuriose nurodyta, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ suteikė UAB „Duomenys neskelbtini“ patalpų nuomos paslaugų už 80 000 Lt, po to G.

B. Å¡ias sÄ skaitas pateikė UAB „Duomenys neskelbtini“ apskaitÄ tvarkančiam UAB „Duomenys neskelbtini“ buhalteriui J. K. ir nurodė duomenis iÅ¡ Å¡ių dokumentų atvaizduoti UAB „Duomenys neskelbtini“ buhalterinėje apskaitoje. J. K. nežinodamas, kad jam pateiktuose dokumentuose yra nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, UAB „Duomenys neskelbtini“ buhalterinės apskaitos registruose pagal minėtus dokumentus užregistravo patalpų nuomos paslaugų pardavimÄ UAB „Duomenys neskelbtini“ ir tokiu bÅ«du bendrovės buhalterinėje apskaitoje buvo parodytos tikrovės neatitinkančios Å«kinės operacijos apie paslaugų pardavimÄ iÅ¡ viso už 80000 Lt, todėl dėl Å¡ių pažeidimų negalima iÅ¡ dalies nustatyti laikotarpio nuo 2007-07–31 iki 2008-06-30 UAB „Duomenys neskelbtini“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.Be to, G.

B. nebÅ«damas susijęs darbo santykiais su UAB „Duomenys neskelbtini“, tačiau kartu su UAB „Duomenys neskelbtini“ direktoriumi E. K. vadovaudamas bendrovei, todėl bÅ«damas atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimÄ , siekdamas iÅ¡kreipti vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams pateikiamÄ informacijÄ , pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX- 574 13 str. 1 d. reikalavimus, kur nurodyta, kad „Privalomi Å¡ie apskaitos dokumentų rekvizitai:

1) apskaitos dokumento pavadinimas;

2) Å«kio subjekto, suraÅ¡iusio apskaitos dokumentÄ , pavadinimas, kodas;

3) apskaitos dokumento data;

4) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys;

5) Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio rezultatas pinigine ir (arba) kiekybine iÅ¡raiÅ¡ka. Jeigu Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio rezultatas nurodomas kiekybine iÅ¡raiÅ¡ka, turi bÅ«ti nurodyti mato vienetai“; 13 straipsnio 3 dalies reikalavimus, kur nurodyta, kad „ĮraÅ¡ai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius Å¡iame straipsnyje nurodytus rekvizitus...“, veikdamas per UAB „Duomenys neskelbtini“ apskaitÄ tvarkančios UAB „Duomenys neskelbtini“, buhalterį J.

K., nesuvokusį jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio, įmonės buhalterinę apskaitÄ tvarkė taip, kad buhalterinėje apskaitoje buvo parodytos faktiÅ¡kai neįvykusios Å«kinės operacijos, tai yraG. B. žinodamas, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ jokių tarpininkavimo ir konsultavimo paslaugų neteikia, užpildė ir UAB „Duomenys neskelbtini“ direktoriui E. K. pateikė pasiraÅ¡yti sÄ skaitas faktÅ«ras, kur nurodyta, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ suteikė UAB „Duomenys neskelbtini“ paslaugų už 100 000 Lt, po to G.

B. Å¡ias sÄ skaitas pateikė UAB „Duomenys neskelbtini“ apskaitÄ tvarkančiam UAB „Duomenys neskelbtini“ buhalteriui J. K. ir nurodė duomenis iÅ¡ Å¡ių dokumentų parodyti UAB „Duomenys neskelbtini“ buhalterinėje apskaitoje. J. K. nežinodamas, kad jam pateiktuose dokumentuose yra nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, UAB „Duomenys neskelbtini“ buhalterinės apskaitos registruose pagal minėtus dokumentus užregistravo tarpininkavimo paslaugų pardavimÄ UAB „Duomenys neskelbtini“ ir tokiu bÅ«du bendrovės buhalterinėje apskaitoje buvo parodytos tikrovės neatitinkančios Å«kinės operacijos apie paslaugų pardavimÄ iÅ¡ viso už 100000 Lt, todėl dėl Å¡ių pažeidimų negalima iÅ¡ dalies nustatyti laikotarpio nuo 2007-09–30 iki 2008-12-31 UAB „Duomenys neskelbtini“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.Be to, G.

B. nebÅ«damas susijęs darbo santykiais su UAB „Duomenys neskelbtini“, tačiau kartu su UAB „Duomenys neskelbtini“ direktore O. N. vadovaudamas bendrovei, todėl bÅ«damas atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimÄ , siekdamas iÅ¡kreipti vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams pateikiamÄ informacijÄ , pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 13 str. 1 d. reikalavimus, kur nurodyta, kad „Privalomi Å¡ie apskaitos dokumentų rekvizitai:

1) apskaitos dokumento pavadinimas;

2) Å«kio subjekto, suraÅ¡iusio apskaitos dokumentÄ , pavadinimas, kodas;

3) apskaitos dokumento data;

4) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys;

5) Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio rezultatas pinigine ir (arba) kiekybine iÅ¡raiÅ¡ka. Jeigu Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio rezultatas nurodomas kiekybine iÅ¡raiÅ¡ka, turi bÅ«ti nurodyti mato vienetai“; 13 str. 3 d. reikalavimus, kur nurodyta, kad „ĮraÅ¡ai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius Å¡iame straipsnyje nurodytus rekvizitus...“, veikdamas per UAB „Duomenys neskelbtini“ apskaitÄ tvarkančios UAB „Duomenys neskelbtini“, buhalterį J.

K., nesuvokusį jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio, įmonės buhalterinę apskaitÄ tvarkė taip, kad buhalterinėje apskaitoje buvo parodytos faktiÅ¡kai neįvykusios Å«kinės operacijos, tai yraG. B. žinodamas, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ jokių paslaugų UAB „Duomenys neskelbtini“ nesuteikė, užpildė ir UAB „Duomenys neskelbtini“ direktorės O. N. vardu pasirašė paslaugų teikimo sutartyse priėmimo–perdavimo aktuose, sÄ skaitose faktÅ«rose, pagal kuriuos bendrovė UAB „Duomenys neskelbtini“ tariamai suteikė rinkos analizės paslaugų už 169 209 Lt sumÄ , kuriuos pateikė UAB „Duomenys neskelbtini“ apskaitÄ tvarkančiam UAB „Duomenys neskelbtini“ buhalteriui J.

K. bei nurodė duomenis iÅ¡ Å¡ių dokumentų parodyti UAB „Duomenys neskelbtini“ buhalterinėje apskaitoje. J. K. nežinodamas, kad jam pateiktuose dokumentuose yra nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, UAB „Duomenys neskelbtini“ buhalterinės apskaitos registruose pagal minėtus dokumentus užregistravo rinkos analizės paslaugų pardavimÄ UAB „Duomenys neskelbtini“ ir tokiu bÅ«du bendrovės buhalterinėje apskaitoje buvo parodytos tikrovės neatitinkančios Å«kinės operacijos apie paslaugų pardavimÄ iÅ¡ viso už 169209 Lt, todėl dėl Å¡ių pažeidimų negalima iÅ¡ dalies nustatyti laikotarpio nuo 2007-08-31 iki 2008-08-08 UAB „Duomenys neskelbtini“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.G.

B. nebÅ«damas susijęs darbo santykiais su UAB „Duomenys neskelbtini“, tačiau kartu su UAB „Duomenys neskelbtini“ direktoriumi O. B. vadovaudamas bendrovei, todėl bÅ«damas atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimÄ , siekdamas iÅ¡kreipti vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams pateikiamÄ informacijÄ , pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX- 574 13 str. 1 d. reikalavimus, kur nurodyta, kad „Privalomi Å¡ie apskaitos dokumentų rekvizitai:

1) apskaitos dokumento pavadinimas;

2) Å«kio subjekto, suraÅ¡iusio apskaitos dokumentÄ , pavadinimas, kodas;

3) apskaitos dokumento data;

4) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys;

5) Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio rezultatas pinigine ir (arba) kiekybine iÅ¡raiÅ¡ka. Jeigu Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio rezultatas nurodomas kiekybine iÅ¡raiÅ¡ka, turi bÅ«ti nurodyti mato vienetai“; 13 str. 3 d. reikalavimus, kur nurodyta, kad „ĮraÅ¡ai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius Å¡iame straipsnyje nurodytus rekvizitus...“, veikdamas per UAB „Duomenys neskelbtini“ apskaitÄ tvarkančios UAB „Duomenys neskelbtini“ buhalterį J.

K., nesuvokusį jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio, įmonės buhalterinę apskaitÄ tvarkė taip, kad buhalterinėje apskaitoje buvo parodytos faktiÅ¡kai neįvykusios Å«kinės operacijos, tai yraG. B. žinodamas, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ jokių paslaugų UAB „Duomenys neskelbtini“ nesuteikė, užpildė ir UAB „Duomenys neskelbtini“ direktoriaus O. B. vardu pasirašė klientų paieÅ¡kos sutartyse, priėmimo–perdavimo aktuose, sÄ skaitose faktÅ«rose, sklypo preliminariojoje pirkimo ir pardavimo sutartyje, 2009-04-30 susitarime „Dėl 2008-11-28 pirkimo–pardavimo sutarties galiojimo“, pagal kuriuos bendrovė UAB „Duomenys neskelbtini“ tariamai suteikė klientų paieÅ¡kos paslaugų už 312375,71 Lt sumÄ ir sumokėjo 850 000 Lt avansÄ už tariamÄ nekilnojamojo turto pardavimÄ , kuriuos pateikė UAB „Duomenys neskelbtini“ apskaitÄ tvarkančiam UAB „Duomenys neskelbtini“ buhalteriui J.

K. bei nurodė duomenis iÅ¡ Å¡ių dokumentų atvaizduoti UAB „Duomenys neskelbtini“ buhalterinėje apskaitoje. J. K. nežinodamas, kad jam pateiktuose dokumentuose yra nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, UAB „Duomenys neskelbtini“ buhalterinės apskaitos registruose pagal minėtus dokumentus užregistravo klientų paieÅ¡kos paslaugų ir nekilnojamojo turto pardavimÄ UAB „Duomenys neskelbtini“ ir tokiu bÅ«du bendrovės buhalterinėje apskaitoje buvo parodytos tikrovės neatitinkančios Å«kinės operacijos apie paslaugų pardavimÄ iÅ¡ viso už 1162375,71 Lt, todėl dėl Å¡ių pažeidimų negalima iÅ¡ dalies nustatyti laikotarpio nuo 2007-06–30 iki 2009-01-30 UAB „Duomenys neskelbtini“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.Tikrovės neatitinkantys dokumentai – sutartys, priėmimo–perdavimo aktai, sÄ skaitos faktÅ«ros – kaltinamojo G.

B. nurodymu, J. K. buvo įtraukti į UAB ,,Duomenys neskelbtini”, UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB ,,Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“ buhalterinę apskaitÄ , dėl to apskaita buvo neleistinai ir neteisėtai iÅ¡kraipyta. BÅ«tent dėl nurodytos priežasties tapo neįmanoma iÅ¡ dalies nustatyti laikotarpio UAB ,,Duomenys neskelbtini”, UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB ,,Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.Pažymėta, jog tuo atveju, kai Å«kinė operacija neįvyksta, tai tas buhalterinės apskaitos dokumentas, į kurį įraÅ¡yta operacija, neturi juridinės galios ir negali bÅ«ti traukiamas į apskaitÄ , o netikros PVM sÄ skaitos faktÅ«ros nesukuria pridėtinės vertės mokesčio.

Todėl tokie G. B. veiksmai, jo neteisėti nurodymai finansininkui J. K. ir jais sukeltos pasekmės atitinka Baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimo sudėtį. Apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo padarinius byloje patvirtina ir 2010-12-16 specialisto iÅ¡vada Nr.5-3/108, kurioje konstatuota, jog pagal UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“ sÄ skaitas faktÅ«ras, neturinčias visų teisės aktų nustatytų privalančių juose bÅ«ti rekvizitų, pagal kuriuos galima nustatyti Å«kinės operacijos tapatumÄ , kuriomis pagrįstos tikrovės neatitinkančios Å«kinės finansinės operacijos – kliento paieÅ¡kos, potencialių klientų verbavimo, klientų pritraukimo užsakovui paslaugų; nuomos paslaugų, rinkos analizės (palyginamuoju metodu) paslaugų, tarpininkavimo paslaugų įsigijimas – nepagrįstai padidino sÄ naudas 234000 Lt ir 2008 m. gegužės 22 d.

Klaipėdos apskrities VMI elektroniniu bÅ«du pateiktoje UAB „Duomenys neskelbtini“ 2007 m. pelno mokesčio deklaracijoje (forma PLN204), 1 eilutėje „Finansinėje atskaitomybėje nustatytas mokestinių metų pelnas prieÅ¡ apmokestinimÄ â€œ; 48 eilutėje „Mokestinio laikotarpio veiklos rezultatas – pelnas“; 56 eilutėje „Apmokestinamasis pelnas, apskaičiuotas PMÄ® 11 str. nustatyta tvarka“ įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, sumažino apmokestinamÄ jį pelnÄ 234000 Lt bei neapskaičiavo ir nesumokėjo į valstybės biudžetÄ 35100 Lt pelno mokesčio už 2007 metus.

Pagal UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“ sÄ skaitas faktÅ«ras, neturinčias visų teisės aktų nustatytų privalančių juose bÅ«ti rekvizitų, pagal kuriuos galima nustatyti Å«kinės operacijos tapatumÄ , kuriomis pagrįstos tikrovės neatitinkančios Å«kinės finansinės operacijos – kliento paieÅ¡kos, potencialių klientų verbavimo, klientų pritraukimo užsakovui paslaugų; nuomos paslaugų, rinkos analizės (palyginamuoju metodu) paslaugų, tarpininkavimo paslaugų įsigijimas – nepagrįstai padidino sÄ naudas 427585 Lt ir 2009 m. birželio 25 d.

Klaipėdos apskrities VMI elektroniniu bÅ«du pateiktoje UAB „Duomenys neskelbtini“ 2008 m. pelno mokesčio deklaracijoje (forma PLN204), 1 eilutėje „Finansinėje atskaitomybėje nustatytas mokestinių metų pelnas prieÅ¡ apmokestinimÄ â€œ; 48 eilutėje „Mokestinio laikotarpio veiklos rezultatas – pelnas“; 56 eilutėje „Apmokestinamasis pelnas, apskaičiuotas PMÄ® 11 str. nustatyta tvarka“ įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, sumažino apmokestinamÄ jį pelnÄ 427585 Lt bei neapskaičiavo ir nesumokėjo į valstybės biudžetÄ 64138 Lt pelno mokesčio už 2008 metus.Be to, iÅ¡ buhalterinės apskaitos dokumentų apžiÅ«ros protokolų matyti, kad dalyvaujant specialistei D.

Z. buvo apžiÅ«rėti UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“ buhalterinės apskaitos dokumentai. ApžiÅ«ros metu padaryta specialisto iÅ¡vada, kad pagal UAB „Duomenys neskelbtini“ UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“ UAB „Duomenys neskelbtini“ pirminius buhalterinės apskaitos dokumentus ir suvestinius apskaitos registrus bei ikiteisminio tyrimo bylos medžiagÄ , dėl to, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“ UAB „Duomenys neskelbtini“ UAB „Duomenys neskelbtini“ jokių paslaugų nesuteikė ar turto nepardavė, o tik savo buhalterinėje apskaitoje atvaizdavo tariamai suteiktas paslaugas ar turto pardavimÄ ir nesilaikė Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX- 574 13 str. 1 d. ir 13 str. 3 d. reikalavimų, patikrinimo nustatytu laikotarpiu negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „Duomenys neskelbtini“ UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“, UAB „Duomenys neskelbtini“ veiklos, jų turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.G.

B. inkriminuojamas apgaulingas buhalterinės apskaitos tvarkymas kaip keturi atskiri nusikaltimai, tačiau teismas mano, kad tai yra vienas tęstinis nusikaltimas, nepaisant to, jog buhalterinės apskaitos dokumentai yra iš įvairių bendrovių, tačiau nusikalstama veika padaryta bendra tyčia, analogiškais veiksmais, siekiant to paties rezultato ir tuo pačiu laikotarpiu. Todėl turi būti kvalifikuojamas kaip vienas nusikaltimas. (Pagamino netikrus dokumentus)  Iš anksčiau išdėstytų įrodymų daroma išvada, kad G.

B. nusikalstama veika pagal BK 300 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ atsako tas, kas pagamino netikrÄ dokumentÄ , suklastojo tikrÄ dokumentÄ bei žinomai netikrÄ ir žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ panaudojo. Teismų praktikoje dokumentu laikomas raÅ¡ytinis aktas, įtvirtinantis teisinę reikÅ¡mę turinčiÄ informacijÄ .Bylos faktinių duomenų visuma patvirtina, kad G. B. suprasdamas savo veiksmų pavojingumÄ bei siekdamas tokio rezultato, pagamino netikrus dokumentus, tai yra UAB „Duomenys neskelbtini“ vardu užpildė 2007-05-01 patalpų nuomos sutartį Nr. P07/05, 2008-02-29 priėmimo–perdavimo aktÄ , 2007-07-31 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija AFR Nr. 7002, 2007-10-31 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija AFR Nr. 7003, 2007-12-31 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija AFR Nr. 7004, 2008-02-29 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija AFR Nr. 8001, įraÅ¡ydamas aiÅ¡kiai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ suteikė UAB „Duomenys neskelbtini“ patalpų nuomos paslaugas.UAB „Duomenys neskelbtini“ vardu užpildė 2007-07-02 tarpininkavimo sutartį Nr. 07/06, 2008-01-30 tarpininkavimo sutartį Nr. 08/01, 2007-09-30 priėmimo–perdavimo aktÄ Nr. 1, 2007-11-30 priėmimo–perdavimo aktÄ Nr. 2, 2007-09-30 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija SUL Nr. 7001, 2007-11-30 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija SUL Nr. 7002, 2008-07-14 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija SUL Nr. 001, 2008-10-28 kasos pajamų orderio kvitÄ serija KPO-E Nr. -001, įraÅ¡ydamas aiÅ¡kiai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ suteikė UAB „Duomenys neskelbtini“ tarpininkavimo paslaugas.

UAB „Duomenys neskelbtini“ vardu užpildė 2008-03-01 paslaugų teikimo sutartį Nr.08-03, 2008-03-17 priėmimo–perdavimo aktÄ Nr.1, 2008-08-08 priėmimo–perdavimo aktÄ Nr.2, 2008-02-29 priėmimo–perdavimo aktÄ Nr.4, 2007-03-01 paslaugų teikimo sutartį Nr.07-03, 2007-10-31 priėmimo–perdavimo aktÄ Nr.2, 2007-12-04 priėmimo–perdavimo aktÄ Nr.3, 2007-08-31 priėmimo–perdavimo aktÄ Nr.1, 2007-08-31 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija DAR Nr.7001, 2007-10-31 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Â serija DAR Nr. 7002, 2007-12-04 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Â serija DAR Nr.7003,       2008-02-29 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Â serija DAR Nr. 8001, 2008-03-17 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Â serija DAR Nr. 8002, 2008-08-08 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Â serija DAR Nr. 8004, įraÅ¡ydamas aiÅ¡kiai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ suteikė rinkos analizės paslaugų UAB „Duomenys neskelbtini“ ir Å¡iuos dokumentus pasirašė UAB „Duomenys neskelbtini“ direktorės O.

N. paraÅ¡u.UAB „Duomenys neskelbtini“ vardu užpildė 2008-11-28 sklypo preliminariÄ pirkimo ir pardavimo sutartį, 2009-04-30 susitarimÄ Nr. 2009/04-30 „Dėl 2008-11-28 pirkimo–pardavimo sutarties galiojimo, 2008-05-01 klientų paieÅ¡kos sutartį Nr. 02000.08-501, 2008-06-19 priėmimo–perdavimo aktÄ Nr. 1, 2008-07-10 priėmimo–perdavimo aktÄ Nr. 2, 2008-08-28 priėmimo–perdavimo aktÄ Nr. 3, 2008-10-13 priėmimo–perdavimo aktÄ Nr.4, 2008-10-15 priėmimo–perdavimo aktÄ Nr. 5, 2008-10-22 priėmimo–perdavimo aktÄ Nr.6, 2007-05-01 klientų paieÅ¡kos sutartį Nr. 02000.07-05, 2008-01-30 priėmimo–perdavimo aktÄ Nr.1, 2009-01-30 kasos pajamų orderio kvitÄ serija USD- Nr. 09/001, 2009-01-30 kasos pajamų orderio kvitÄ serija E-09/ Nr. 001, 2009-01-30 kasos pajamų orderio kvitÄ serija 09-01 Nr., 2008-10-28 kasos pajamų orderio kvitÄ serija E-08/ Nr. 001, 2007-10-30 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Â serija STA Nr.T 0025, 2007-09-30 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Â serija STA Nr. T 0024, 2007-06-30 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Â serija STA Nr.T 0023, 2008-01-30 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Â serija STA Nr.T 8001, 2008-10-15 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Â serija STA Nr.T 8006, 2008-10-13 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Â STA Nr.T 8005, 2008-08-28 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Â serija STA Nr.T 8004, 2008-07-10 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Â serija STA Nr. T 8003, 2008-06-19 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Â serija STA Nr.T 8002, 2008-10-22 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Â serija STA Nr.T 8007 įraÅ¡ydamas aiÅ¡kiai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ suteikė klientų paieÅ¡kos, potencialių klientų verbavimo paslaugų ir nekilnojamojo turto pardavimÄ UAB „Duomenys neskelbtini“ ir Å¡iuos dokumentus pasirašė UAB „Duomenys neskelbtini“ direktoriaus O.

B. paraÅ¡u.Pažymėtina, kad kaltinamieji I. S. ir UAB „Duomenys neskelbtini“, dėl kurių baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ , savo kaltės nepripažino, aiÅ¡kino, kad ikiteisminis tyrimas atliktas pažeidžiant procesines normas, tačiau teismas remdamasis ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu patikrintais įrodymais ir duomenimis daro pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad jų nurodyti motyvai iÅ¡galvoti, aiÅ¡kinami savaip siekiant iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Be to, yra nepagrįsti bei paneigiami anksčiau Å¡iame nuosprendyje iÅ¡dėstytais byloje esančiais įrodymais ir duomenimis.

Ikiteisminio tyrimo metu buvo atliktos kratos, kurių teisėtumÄ teisminio nagrinėjimo metu ginčijo kaltinamieji I. S. ir UAB „Duomenys neskelbtini“, tačiau kratų teisėtumai patvirtinti ikiteisminio tyrimo teisėjų nutartimis, todėl kratų teisėtumu abejoti nėra teisinio pagrindo. Ikiteisminį tyrimÄ atliko tam įgalioti institucijų pareigÅ«nai ir jų veiksmų teisėtumu taip pat abejoti nėra pagrindo, bei tai patvirtinama byloje esančiais dokumentais. Kaltinamasis I. S. nagrinėjant bylÄ bei duodamas parodymus teismui aiÅ¡kino apie ikiteisminio tyrimo bei prokuratÅ«ros pareigÅ«nų darytÄ spaudimÄ , kad bÅ«tų iÅ¡gauti vienokie ar kitokie parodymai.

Teisiamojo posėdžio metu apklausti liudytojai nei vienas ir kaltinamasis G. B. nepatvirtino kaltinamojo I. S. teiginių bei jo keliamų klausimų dėl pareigÅ«nų daryto spaudimo bei jų parodymų patikimumo ir teismas neturi pagrindo jais netikėti. Bausmės ir kiti klausimai Skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 54 str. nurodytais bausmės skyrimo pagrindais ir BK 41 str. 2 d. įtvirtintais bausmės skyrimo tikslais, kurių visuma sudaro bendrÄ bausmės paskirtį, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimÄ , kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį, ir skiriama bausmė bÅ«tų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmė už nusikalstamÄ veikÄ atitiktų tos veikos pavojingumo pobÅ«dį bei laipsnį ir kaltininko asmenybę.

Kaltinamojo G. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto bendrininkų grupėje. Kaltinamasis prisipažino padaręs visas jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir gailisi, tai pripažįstama kaip jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. G. B. padarė keturias nusikalstamas veikas, iš kurių dvi yra priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai. LR BK 182 str. 2 d. ir 183 str. 2 d. numatytos veikos yra sunkūs nusikaltimai, už kuriuos gali būti paskirta tik laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai dėl visų jam pateiktų kaltinimų, tai rodo, jog kaltinamasis kritiškai vertina savo elgesį.

Parinkdamas bausmės rÅ«Å¡is ir dydį už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ teismas vertina ir kaltinamojo asmenybės pavojingumÄ nulemiančius požymius, apibÅ«dinančius jį iki nusikalstamų veikų padarymo, nusikalstamų veikų padarymo metu bei po to, t. y. atsižvelgia į tai, kad G. B. neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba, turi tvirtus socialinius ryÅ¡ius, Å¡eimÄ , atlygino dalį padarytos žalos (1000 Lt). Bausmės teisingumas neatsiejamai susijęs su kitu baudžiamosios teisės principu – bausmės individualizavimu, kuris taip pat yra pamatinis baudžiamosios teisės principas, tampriai susijęs su bausmės paskirtimi.

BK 54 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kita vertus, tam, kad bÅ«tų iÅ¡vengta neteisingumo, kad paskirta bausmė bÅ«tų teisinga, įstatymų leidėjas numatė iÅ¡imtis iÅ¡ bendrų bausmės skyrimo taisyklių, t. y. galimybę atskirais atvejais paskirti bausmę, nenumatytÄ baudžiamojo įstatymo, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje.

Tai numatyta BK 54 straipsnio 3 dalyje ir 62 straipsnyje. Tokia galimybė gali bÅ«ti taikoma tik viena kryptimi – bausmės Å¡velninimo linkme. Dėl to BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti Å¡velnesnę bausmę.Visos anksčiau aptartos aplinkybės, taip pat kaltinamÄ jį charakterizuojantys duomenys rodo, kad G. B. padaryti nusikaltimai nėra tokio sunkumo, o kaltininkas nėra tiek pavojingas, kad galima bÅ«tų daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jam tik laisvės atėmimo bausmę.

Teismo manymu, toks bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡taraus teisingumo principui ir gali turėti prieÅ¡ingÄ efektÄ â€“ neužtikrinti bausmės paskirties. Todėl teismas mano, kad kaltinamajam taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir paskirtina Å¡velnesnė bausmės rÅ«Å¡is, negu numatyta sankcijoje už padarytas sunkias nusikalstamas veikas, t. y. vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo principais pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. ir 183 str. 2 d. paskirti laisvės apribojimÄ maksimaliam, kurį numato baudžiamasis įstatymas, laikotarpiui, nustatant apribojimus (be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų per dvejus metus globos ir rÅ«pybos įstaigose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais bei kitais pagalbos reikalingais žmonėmis), o pagal LR BK 222 str. 1 d. ir 300 str. 1 d. kaltinamajam paskirti pinigines baudas.

Kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, ji padės sulaikyti jį nuo galimo nusikalstamų veikų darymo ateityje, užtikrins teisingumo principo įgyvendinimÄ bei leis pasiekti bausmės tikslus.Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d. 3 p. nuostatomis spręstinas ir turto konfiskavimo klausimas. Kadangi nusikalstamos veikos padarymo metu galiojęs LR BK 72 str. 2 d. 3 p. įsakmiai nurodo, kad iÅ¡ nusikalstamos veikos gautus pinigus ir kitus materialinę vertę turinčius daiktus teismas privalo konfiskuoti, o bylos duomenys patvirtina, kad kaltinamasis darydamas Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ neteisėtai praturtėjo, todėl iÅ¡ kaltinamojo konfiskuotina kratos metu rasta ir paimta 10 000 Lt suma.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301–302 str., 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a: G. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus ir nubausti:- pagal LR BK 183 str. 2 d.- pritaikius LR BK 54 str. 3 d., paskirti dviejų metų laisvės apribojimo bausmę įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų per dvejus metus globos ir rÅ«pybos įstaigose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais bei kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.- pagal LR BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d.- pritaikius LR BK 54 str. 3 d., paskirti dviejų metų laisvės apribojimo bausmę įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų per dvejus metus globos ir rÅ«pybos įstaigose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais bei kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.- pagal LR BK 222 str. 1 d.- paskirti 70 MGL (9 100 Lt) baudÄ .- pagal LR BK 300 str. 1 d.- paskirti 30 MGL (3 900 Lt) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo ir apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti dvejus metus laisvės apribojimo bausmę įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, neatlygintinai iÅ¡dirbti 180 valandų per dvejus metus globos ir rÅ«pybos įstaigose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais bei kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 100 MGL (13 000 Lt) dydžio bauda.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame įkalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2009-09-02 iki 2009-09-25.            Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinti, jog jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuteistajam per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos į Valstybinės teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir nepateikus Klaipėdos apygardos teismui tai patvirtinančio banko kvito, baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę palikti tÄ pačiÄ .Konfiskuoti kratos metu rastus ir iÅ¡imtus G.

B. 10 000 litų, saugomus Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyboje. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Savinijus Katauskas