662621f8-47ac-49b4-8d49-e3418ff70529 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-920-949/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09889-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.7.; 3.1.7.11.; 3.1.17.; 3.2.8.5.; 3.4.1.10. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. vasario 22 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, sekretoriaujant Ramonai Subačienei,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „AREKA“ ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir Å¡alių pateiktÄ praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Areka“ ieÅ¡kiniu teismo prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovo V.

P. 3041,59 Eur skolÄ , 1094,97 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 4136,56 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-12-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 46,54 Eur žyminį mokestį ir 300,00 Eur iÅ¡laidas už advokato padėjėjo teisinę pagalbÄ . Šiaulių apylinkės teismas 2015-12-04 preliminariu sprendimu ieÅ¡kinį tenkino (1 t., 107-108 b. l.).Atsakovas V. P. pateikė teismui prieÅ¡taravimus (1 t., 110-113 b. l.), o ieÅ¡kovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ prieÅ¡taravimus (1 t., 117-121 b. l.).2016-02-22 Å iaulių apylinkės teismui Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame nurodė, jog Å¡alys sudarė taikos sutartį, todėl praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. e2-920-949/2016 nutraukti.

Pagal taikos sutartį atsakovas įsipareigojo padengti visas teismo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, o ieÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentų dydžio sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.). Å alys pateiktoje sutartyje patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos (CPK 294 str.). Å alių pateikta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia jų valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusį Å¡ioje byloje ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia byloje dalyvaujančių trečiųjų asmenų teisių, todėl yra pakankamas pagrindas jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p).

Tvirtinamas sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sÄ lygos, kurios liečia Å¡alių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymÄ . Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Taikos sutartimi Å¡alys susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. IÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigojo atlyginti atsakovas. Kadangi iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ suma nevirÅ¡ija nustatytos minimalios priteistinos 3 eurų sumos, todėl iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistina (CPK 92 str., 93 str. 1 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ su vėlesniais pakeitimais).IeÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, todėl sumokėto žyminio mokesčio dalis (34,91 Eur) grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui (CPK 87 str. 2 d.).

Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki visiško taikos sutarties įvykdymo dienos (CPK 150 str.). Kadangi šalys sudarė taikos sutartį dokumentiniame procese, kuri teismo tvirtinama, todėl preliminarus sprendimas panaikintinas, o byla nutrauktina (CPK 430 str. 9 d. ).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 150 str., 293 str. 1 d. 5 p., 430 str. 9 d., teismasn u t a r i a:Patvirtinti ieškovo UAB „AREKA“, į. k. 144623021, ir atsakovo V.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. vasario 19 d. taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1. Abi Å¡alys sutinka, kad pareikÅ¡tas reikalavimas, pagal turimus dokumentus, turėtų bÅ«ti mažintinas 231,70 Eur ir reikalavimo suma turėtų bÅ«ti 2809,89 Eur skolos ir 1011,56 Eur delspinigių, viso - 3821,45 Eur.2. Atsakovas per 4 (keturis) mėnesius nuo Taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos sumokės IeÅ¡kovui 2000,00 Eur (du tÅ«kstančius eurų) į IeÅ¡kovo Å¡ioje sutartyje nurodytÄ banko sÄ skaitÄ (atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas).3.

IeÅ¡kovas atsisako likusios reikalavimo sumos ir likusių ieÅ¡kinio reikalavimų (dėl delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų) priteisimo iÅ¡ Atsakovo.4. Atsakovas pats padengia savo bylinėjimosi iÅ¡laidas.5. Laiku neįvykdęs įsipareigojimų pagal Å¡iÄ Taikos sutartį (t.y. nevykdydamas ar netinkamai vykdydamas Taikos sutartį), Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui visÄ skolos sumÄ â€“ t.y., 3821,45 Eur.6. Atsakovas įsipareigoja padengti visas teismo korespondencijos, susijusios su Å¡ia byla, siuntimo iÅ¡laidas (jei tokių iÅ¡laidų buvo).7.

Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., IeÅ¡kovas praÅ¡o Teismo grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.8. Å alys patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais, kad ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei vieÅ¡ajam interesui, nei Å alių interesams, ir kad sudaro pagrindÄ veikti taip, kad tarp Å alių kilęs ginčas bÅ«tų iÅ¡spręstas taikiai.9. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms kartu ir kiekvienai jų atskirai yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės LR CPK 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 203 str. 5 p., 204 str., t. y. tai, kad bylÄ nutraukus dėl Taikos sutarties patvirtinimo teisme vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.10.

Å alys praÅ¡o Å iaulių apylinkės teismo Å alims nedalyvaujant ir nekviečiant jų patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutarti, nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-920-949/2016 ir nuo nutarties dėl Taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos panaikinti 2015 m. gruodžio 4 d. priimtÄ preliminarų sprendimÄ .11. Å alys susitaria, kad Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės liks galioti iki visiÅ¡ko Atsakovo atsiskaitymo su IeÅ¡kovu.Panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 4 d. preliminarų sprendimÄ .Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki visiÅ¡ko taikos sutarties įvykdymo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „AREKA“, į. k. 144623021, 75 procentus, t.y. 34,91 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus, 91 centų), žyminio mokesčio, sumokėto 2015-12-01 mokėjimo nurodymu Nr. 30888 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sÄ skaitÄ .Civilinę bylÄ Nr. e2-920-949/2016 nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Rima Gudienė