6625b4f9-6e46-41d5-a6ec-e9443e2bdbe8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-17658-199/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12974-2016-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 2.5.8.10; 2.5.33.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2016 m.rugpjūčio 26 d.   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Bigbank AS, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Bigbank AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui R.

S. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 574,12 EUR skolÄ , kuriÄ sudaro 480,08 EUR negrÄ Å¾intas kreditas, 36,43 EUR sutartinės palÅ«kanos, 47,40 EUR delspinigiai, 8,76 EUR sutarties administravimo mokestis, 1,45 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateiks atsiliepimo.

Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016 m. rugpjūčio10 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 str. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbiant teismo nustatyto turinio praneÅ¡imÄ (b. l. 17-18, 19). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovui 2014 m. rugpjūčio 15 d. suteikė 579,24 EUR sumos kreditÄ su 47 procentų dydžio sutartinėmis palÅ«kanomis nuo suteikto kredito sumos.

Atsakovas suteiktÄ kreditÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2016 m. rugpjūčio 16 d. mokėdamas dalines kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų įmokas. Atsakovui nevykdant sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovė 2015 m. liepos 16 d. praneÅ¡imu nutraukė kredito sutartį. Atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 574,12 EUR skolÄ , kuriÄ sudaro 480,08 EUR negrÄ Å¾intas kreditas, 36,43 EUR sutartinės palÅ«kanos, 47,40 EUR delspinigiai, 8,76 EUR sutarties administravimo mokestis, 1,45 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos.

Atsakovas suteikta paskola pasinaudojo, todėl jam atsirado pareiga grÄ Å¾inti pasiskolintas lėšas (CK 6.873 str.). Atsakovas neužtikrino lėšų buvimo banko sÄ skaitoje, nuo kurios vykdomi paskolos dalies nuraÅ¡ymai, taip nevykdė prisiimtos pareigos grÄ Å¾inti panaudotÄ kreditÄ . Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – delspinigių skaičiavimo lentelės (el. bylos priedas Nr. 1), palÅ«kanų skaičiuotės (el. bylos priedas Nr.2), 2015-07-16 praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ (el. bylos priedas Nr. 3), 2015-06-25 įspėjimo dėl sutarties nutraukimo (el. bylos priedas Nr. 7), vartojimo kredito sutarties (el. bylos priedas Nr. 10) - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Atsakovui nevykdant įsipareigojimų sutartu terminu grÄ Å¾inti kreditÄ , ieÅ¡kovė turi teisę iÅ¡ atsakovo reikalauti grÄ Å¾inti paskolintas lėšas ir sutartimi nustatytus kitus mokėjimus, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo priteistina 480,08 EUR negrÄ Å¾into kredito, 36,43 EUR sutartinių palÅ«kanų, 47,40 EUR delspinigių, 8,76 EUR sutarties administravimo mokesčio, 1,45 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 5.1 str., 6.2 str., 6.6 str., 6.37 str. 2 d., 3d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.217 str. 5d., 6.256, 6.260, 6.2, 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1d., 6.886 str.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 15,00 EUR žyminis mokestis (el. bylos priedas Nr. 11). IÅ¡ atsakovo priteistinų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalis yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3,9 p., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., a..k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Bigbank AS, kodas 10183757, veikiančiai per Bigbank AS filialÄ , kodas 301048563, 480,08 EUR (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų ir 08 ct) negrÄ Å¾into kredito sumos, 36,43 EUR (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 43 ct) palÅ«kanų, 47,40 EUR (keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 40 ct) delspinigių, 8,76 EUR (aÅ¡tuonis eurus ir 76 ct) sutarties administravimo mokesčio, 1,45 EUR (vienÄ eurÄ ir 45 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (574,12 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-06-23) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 EUR (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Olga Å inkarenko