6624f475-e668-411f-8318-5f4dc4f7fed4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-1378-179/2015Proceso Nr. 2-13-3-00969-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 13 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M. A. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas praÅ¡o pagal vartojimo kredito sutartį priteisti iÅ¡ atsakovo M.

A. 376,51 Eur (1300,01 Lt) negrÄ Å¾into kredito, 17,70 Eur palÅ«kanų sumÄ iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 79,61 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du: 2015-03-24 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-04-07. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (LR CK 6.1 str., 6.200 str., 6.245 str.).              IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2013-11-07 vartojimo kredito sutartimi Nr. 854321002, paaiÅ¡kinimu dėl bendros vartojimo kainos ir metinės normos skaičiavimo, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, informacijos apie asmenį paieÅ¡ka.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. 2013-11-07 atsakovas su UAB „4finance“, valdančia sistemÄ smscredit.lt, sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 13000,01 Lt (376,51 Eur).

Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2013-12-07 ir mokėti sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas, tačiau jis sutarties sÄ lygas pažeidė – negrÄ Å¾ino kredito nustatytais terminais ir nemokėjo nustatytų įmokų kredito įstaigai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Tarp bylos Å¡alių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovas pagal prievolę turi sumokėti susidariusiÄ skolÄ .

Sutarties 4.1 punktas numato, kad laikotarpiu nuo 2013-11-07 iki 2013-12-07 dienos atsakovas privalo sumokėti sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ . Pagal vartojimo kredito sutartį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 473,82 Eur skola, kuriÄ sudaro: 376,51 Eur negrÄ Å¾intas kreditas 17,70 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 79,61 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino. Taip pat priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str.).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 1 d.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a:              ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo M. A. a. k. (duomenys neskelbtini) 473,82 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt tris eurus 82 ct) skolos, 5 % dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-03-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                                Jonas Čirvinskas