662347b9-59dd-4b15-bcbe-9da8950de2ea · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-83-673/2015                                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08766-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.2.4.8.; 2.1.16.1.8.; 2.10.1.; 2.10.1.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 25 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, gavusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeM.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 1 kartÄ : 2013-05-27 LR BK 140 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės apribojimu, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (nežymiu sveikatos sutrikdymu ir fizinio skausmo sukėlimu Å¡eimos nariui - sutuoktinei), n u s t a t ė : 2015 m. vasario 10 d. apie 19.00 val., M.

P., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu vienÄ kartÄ kumščiu sudavė savo sutuoktinei L. P. į veidÄ , tuo padarydamas jai lÅ«pų sumuÅ¡imÄ su kraujosruva virÅ¡utinėje lÅ«poje, kraujosruvÄ apatinėje lÅ«poje su odos nubrozdinimu ir Å¡iais veiksmais nukentėjusiajai padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ .Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad kaltinamasis M. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2015-02-10, po pietų, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas iÅ¡gėręs konflikto metu vienÄ kartÄ sudavė sutuoktinei L.

P. į veidÄ (b. l. 29-30).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.             IÅ¡ tarnybinių praneÅ¡imų dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 3-5) matyti, kad Kėdainių r. PK buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad 2015-02-10 apie 19.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neblaivus M. P. suduodamas smÅ«gį kumščiu į veidÄ smurtavo sutuoktinės L. P. atžvilgiu.             Nukentėjusioji L.

P. parodė, kad 2015-02-10 19.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), agresyvus neblaivus sutuoktinis M. P. be jokios priežasties kumščiu smogė jai į veidÄ , į lÅ«pÄ , dėl ko ji pajuto skausmÄ , jai bėgo kraujas (b. l. 11-12).             Teismo medicinos specialisto iÅ¡vada (b. l.

16) patvirtina, kad L. P. konstatuotas lÅ«pų sumuÅ¡imas su kraujosruva virÅ¡utinėje lÅ«poje, apatinėje lÅ«poje, odos nubrozdinimas apatinėje lÅ«poje. Padarytas nežymus kÅ«no sužalojimas.             Duomenys apie neblaivumÄ (b. l. 18), patvirtina, kad įvykio metu M. P. buvo nustatytas 1,23 promilių neblaivumas.M. P. sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 51). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir pateiktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis tyčia smurtaudamas padarė Å¡eimos nariui (BPK 15 str., BK 248 str. 2 d.) – sutuoktinei nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ , todėl padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir iÅ¡reiÅ¡kė gailėjimÄ si. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas, teismo manymu, turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.            Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas vienas nesunkus tyčinis baigtas nusikaltimas, į padarytos veikos motyvus ir tikslus – smurtas panaudotas prie moterį, iÅ¡ nepateisinamo pykčio;

į kaltininko asmenybę – 2013-05-27 baudžiamuoju teismo įsakymu teistas už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ â€“ sutuoktinės sumuÅ¡imÄ (b. l. 38), bausmę atlikęs (b. l. 40), teistumas neiÅ¡nykęs (BK 97 str.), tai yra iÅ¡vadų nepadarė, vėl smurtavo prieÅ¡ sutuoktinę. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslas kaltinamajam gali bÅ«ti pasiektas už nusikaltimÄ jam paskiriant areÅ¡to bausmę (BK 49 str., 56 str.), areÅ¡to bausmės laikÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (BK 54 str. 2 d., 61 str.), atsižvelgiant ir į kaltinamojo amžių, nustatant mažesnę, nei galimos skirti bausmės vidurkis, areÅ¡to bausmę pasiunčiant atlikti į areÅ¡tinę, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikino sulaikymo laikÄ (BK 66 str.).Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2015-02-10 iki 2015-02-11 (b. l. 19, 21).

Paleidus jam buvo paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 31). Kardomoji priemonė paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: M. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (nežymus sveikatos sutrikdymas ir fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui - sutuoktinei), ir nuteisti – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme;remiantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę 1/3 sumažinti ir galutinę bausmę paskirti – 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

           AreÅ¡to bausmę pasiųsti atlikti į areÅ¡tinę.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti M. P. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-02-10 iki 2015-02-11 (1:1).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus ir M. P. sulaikius, panaikinti.I Å¡ a i Å¡ k i n t i kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.           Teisėja                                                                                                 Laima Å ablevičienė    Â