66224020-b7e0-45de-a9cc-e0e8ccaa8e7c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrAdministracine byla Nr. A2.6.-1684-831/2011Teisminio proceso Nr. 4-53-3-01227-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.3; (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. spalio 18 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkes teismo teisejas Vitalijus Krivicius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinejes D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987-06-22, gyv., Alytus, dirbancio UAB „A“ inžinierium, administracine tvarka bausto, administracinio teises pažeidimo byla, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui,n u s t a t e:D.

K. 2011-06-26 apie 01.10 val., Vilkaviškio raj. sav., kelio Vilkaviškis – Gražiškiai 6-tame kilometre vairavo automobili VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruota J. K. vardu, budamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,52 promiles).Šiais savo veiksmais pažeide Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintu Keliu eismo taisykliu 14 punkta bei padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.Pažeidimas kvalifikuotas teisingai: pagal ATPK 126 str. 1 d., kadangi pažeidejui nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,52 promiles), kuris net ivertinus alkoholio matuoklio paklaida, viršija leistina norma (b.l. 6).Pažeidejas kaltu neprisipažino, nurode, kad ivykio diena nebuvo vartojes alkoholio.

Alkoholi buvo vartojes tik prieš tai. Pažeidejo kalte padarius ATPK 126 str. 1 d. numatyta pažeidima irodyta: administracinio teises pažeidimo protokolu Nr. F 424292, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 4), patrulio D. N. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), alkotesterio kvitu (b.l. 6), patikros sertifikatu (b.l. 7), pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo (b.l. 8), transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9), leidimu atsiimti priverstinai nuvežta transporto priemone (b.l. 10), vairuotojo pažymejimo kopija (b.l. 11), pažyma apie galiojancias nuobaudas (b.l. 12-15), itariamu, kaltinamu ir teistu asmenu žinybinio registro pažyma (b.l. 16), Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos aktu (b.l. 34-35), kitais duomenimis patvirtinanciais pažeidimo fakta ir apibudinanciais pažeideja.Pažeidejo atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padare tos pacios rušies administracini teises pažeidima, už kuri jau buvo skirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Pažeidejo atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta.Atsižvelgdamas i ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo pavojinguma, istatymu leidejas nustate, kad asmeniui, padariusiam toki pažeidima, turi buti taikoma pagrindine ir papildoma nuobauda - bauda ir teises vairuoti atemimas, t.y. sankcija siekiama ne tik nubaudimo, bet ir prevenciniu tikslu - apsaugoti visuomene nuo tokio pobudžio veiku, kurios gali sukelti žala jos nariams. Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, (kuris yra vienas pavojingiausiu KET pažeidimu, kadangi vairavimas neblaiviam sukelia pavoju ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmoniu gyvybei ir sveikatai), pažeidejo asmenybe (dirba, administracine tvarka baustas, neteistas), atsakomybe sunkinancia aplinkybe bei lengvinanciu aplinkybiu nebuvima, todel skirtina nuobauda artima sankcijoje numatytam vidurkiui– už pažeidima numatyta ATPK 126 str. 1 d. - 1250 Lt bauda bei teises vairuoti transporto priemones atemimas 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) menesiams.

Pagrindu taikyti ATPK 301 str. teismas nenustate, kadangi i lengvinancia atsakomybe aplinkybe atsižvelgta skiriant nuobaudas, o kitu ypatingu aplinkybiu del kuriu galima butu taikyti pamineto straipsnio nuostatas nera, kadangi pažeidejas budamas didesnio pavojaus šaltinio vairuotoju privalejo elgtis ypac atidžiai ir rupestingai, ivertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes sau ir šeimos nariams, taciau samoningai pasirinko priešinga teisei elgesi, todel jo ar šeimos nariu interesams negali buti teikiamas prioritetas prieš kitu visuomenes nariu interesa, susijusi su transporto eismo saugumu.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidejui išaiškintina, jog bauda pažeidejas turi sumoketi ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas i pažeidejo turtine padeti, i paskirtos baudos dydi, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidejo rašytiniu prašymu, teismas ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo priemimo dienos gali paskirtos baudos mokejima išdestyti per laikotarpi iki dveju metu. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos.

Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda. Bauda pažeidejas sumoka banke. Bauda mokama Valstybinei mokesciu inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos (VMI prie FM), imones kodas 188659752, saskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, imokos kodas 57839).Pažeidejui išaiškintina, kad sumokejes bauda, jis privalo pateikti teismui paštu, faksu ar kt. priimtinu budu šios pareigos ivykdymo irodyma (kvita ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str.n u t a r i a:D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 1250 Lt (vieno tukstancio dvieju šimtu penkiasdešimt litu) bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) menesiams. Nutarimas, per 20 dienu nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkes teisma. TeisejasVitalijus Krivicius Nuoraša gavau: _____________________________________________________________