2016-04-25 Nr. CB-4244-2-68-3-10425-2015-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinės instancijos teismo pranešėjas

Civilinė byla Nr. 3K-3-139-706/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10425-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.10.1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. balandžio 25 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Laužiko, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Janinos Stripeikienės (pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje Nr. 3K-3-139/2016.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Senamiesčio svečių namų kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Senamiesčio svečių namų skundą suinteresuotiems asmenims antstoliui V. M. ir „Danske Bank A/S“, veikiančiam per „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialą, dėl antstolio veiksmų, 2016 m. vasario 23 d. priėmė nutartį, kuria Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nutartį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 28 d. nutartį panaikino ir bylą perdavė nagrinėti iš naujo Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Šios kasacinio teismo teisėjų kolegijos nutarties motyvuojamosios dalies 19 punkte nurodoma, kad specialiosios normos negali būti taikomos pagal analogiją ir duodama nuoroda į CPK 4 straipsnio 6 dalį vietoj CPK 3 straipsnio 6 dalies. Ši klaida vertintina kaip rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia pirmiau nurodytos nutarties esmės.

Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartyje Nr. 3K-3-139/2016 padarytą rašymo apsirikimą, motyvuojamosios dalies 19 punkte esančią nuorodą į CPK 4 straipsnio 3 dalį pakeičiant nuoroda į CPK 3 straipsnio 6 dalį (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,

n u t a r i a :

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. vasario 23 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-139/2016, nutarties motyvuojamosios dalies 19 punkte vietoj žodžių „CPK 4 straipsnio 6 dalis“ įrašant žodžius „CPK 3 straipsnio 6 dalis“.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai Egidijus Laužikas

Antanas Simniškis

Janina Stripeikienė