661fe07e-d084-48d6-949a-e7ed40f97e35 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-1179-1059/2017Teisminio proceso numeris 2-37-3-00708-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.4; 3.2.3.2; (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 19 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Ignas Totilas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo D. J. skundu dėl antstolės I. B. veiksmų, n u s t a t ė : RokiÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo D. J. skundas dėl antstolės I. B. veiksmų, kuriuo jis praÅ¡o įpareigoti antstolę panaikinti areÅ¡tÄ jo sÄ skaitai, esančiai Kybartų pataisos namuose.2017 m. gegužės 8 d. nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. pateikti įrodymus, kad yra kreipęsis į antstolę su praÅ¡ymu dėl areÅ¡to panaikinimo jo sÄ skaitai, taip pat nurodyti kokiose konkrečiose vykdomosiose bylose taikomas areÅ¡tas jo sÄ skaitai, taip pat konkretų patvarkymÄ , kurį skundžia.

PareiÅ¡kėjas per nustatytÄ terminÄ pateikė teismui dokumentÄ , pavadintÄ â€žskundas“ bei prie jo pridėjo antstolės I. BakÅ¡ienės 2017-03-20 raÅ¡tÄ dėl 2017-03-08 praÅ¡ymo ir 2015-03-07 patvarkymÄ areÅ¡tuoti skolininko turtines teises, susijusias su piniginėmis iÅ¡mokomis, nurodant pinigines lėšas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . SkundÄ atsisakytina priimti, kadangi yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

IÅ¡ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016-06-16 nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-758-233/2016 (CPK 179 str. 3 d.) bei antstolės I. BakÅ¡ienės 2017-03-20 raÅ¡to dėl 2017-03-08 praÅ¡ymo matyti, kad 2016 m. vasario 24 d. antstolės kontoroje buvo priimtas patvarkymas Nr. S-1143 vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje. D. J. 2016-05-13 jau buvo pateikęs antstolei skundÄ , praÅ¡ydamas įpareigoti antstolę panaikinti areÅ¡tÄ jo sÄ skaitai, esančiai Kybartų pataisos namuose, taip pat nurodydamas, kad 458,90 Eur suma nuo jo sÄ skaitos, esančios laisvės atėmimo vietoje, nuraÅ¡yta neteisėtai praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti Å¡iÄ sumÄ .

Antstolė 2016 m. gegužės 18 d. patvarkymu Nr. S-2972 skolininko skundo netenkino ir persiuntė jį RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui, kuris 2016-06-16 nutartimi skundo taip pat netenkino, nurodė, kad antstolės I. BakÅ¡ienės atlikti vykdymo veiksmai vykdomosiose bylose yra tinkami ir į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ lėšos pervestos bei antstolės paskirstytos pareiÅ¡kėjo lėšos atitinka CPK reikalavimus. Minėtos nutarties skolininkas neskundė, ji įsiteisėjo 2016-06-28. Teisme 2017 m. gegužės 2 d. gautas skolininko skundas dėl antstolės I.

B. veiksmų, kuriuo jis praÅ¡o įpareigoti antstolę panaikinti areÅ¡tÄ jo sÄ skaitai, esančiai Kybartų pataisos namuose yra reiÅ¡kiamas tai pačiai antstolei, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kaip jau iÅ¡nagrinėtoje RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2YT-758-233/2016. Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad yra įsiteisėjęs teismo sprendimas (2016-06-16 nutartis), priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, todėl skundÄ priimti atsisakytina (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo D. J. skundÄ dėl antstolės I. B. veiksmų atsisakyti priimti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Ignas Totilas