661fbf9f-c90a-4a37-ba92-eac6f6d0f1bd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-4197-826/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04024-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.Registro objektas: ROIK:07-12-7110627(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nebausta administracine tvarka, n u s t a t ė : 2012-10-01 administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2012-09-16 apie 17.00 val. J. T. nepilnametis sūnus K. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 7a klasės moksleivis, ties (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kartu su draugu sumušė nepilnametę K.

K., (duomenys neskelbtini). Priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal LR BPK 3 str. 1 d. 4 p., 168 str. Kadangi nepilnametis administracine tvarka dar neatsako J. T. pažeidė LR ATPK 181 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, tačiau į teismo posėdį neatvyko. Byloje yra pateiktas J. T. praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, nurodoma, kad ji dirba ir negalės atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, skundu, paaiÅ¡kinimais, nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ surinktais ir nurodytais duomenimis bei kita bylos medžiaga.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 straipsnio 2 dalimi ir administracinio teisės pažeidimo protokole esant klaidingai nurodytai Kodekso straipsnio daliai, kurioje numatyta atsakomybė už padarytÄ pažeidimÄ , nuoroda pakeistina į Kodekso 181 str. 1 d., kadangi byloje nėra duomenų apie tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustas administracine nuobauda už LR ATPK 181 str. 1 d. pažeidimÄ (LR ATPK 36 str.).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje. Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a : J. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Marius Dobrovolskis