661ea42f-a7d7-45a4-a92e-2fbcebaac96f · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3128-1069/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01200-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.3.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 15 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo OÜ Aktiva Finants ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovas OÜ Aktiva Finants kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 470,66 Eur skolos, 16,94 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir 65,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

2. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas su uždarÄ ja akcine bendrove (toliau – UAB) „Tele2“ 2019-05-17 sudarė Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 7.2-(duomenys neskelbtini)-19636, kurios atsakovas tinkamai nevykdė, t. y. laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas. Tokiu bÅ«du UAB „Tele2“ įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ sumÄ už suteiktas paslaugas bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų delspinigių bei kitų piniginių sumų, pagal sutartį, sumokėjimo.

Visų likusių įmokų pagal sutartį suma – 470,66 Eur. Už laikotarpį nuo 2020-01-08 iki 2020-07-08 priskaičiuota 16,94 Eur delspinigių. Paskaičiuoti delspinigiai yra sutartiniai ir nevirÅ¡ija įstatymo numatytų ribų - 180 dienų laikotarpio bei 0,02 proc. dydžio. TriÅ¡ale reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, sudaryta 2018-01-15 tarp UAB „Tele2“, OÜ Aktiva Finants ir UAB „Julianus Inkaso“, UAB „Tele2“ perleido OÜ Aktiva Finants reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ , o UAB „Julianus Inkaso“ įgaliota vykdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas. Atsakovas, praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

3. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020-08-25 pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalies nuostatas - asmeniÅ¡kai. Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

4. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2019-01-22 papildomu susitarimu dėl 2018-01-15 reikalavimo teisių perleidimo sutarties dalinio pakeitimo UAB „Tele2“ perleido OÜ Aktiva Finants reikalavimo teises į skolas, atsiradusias iÅ¡ pradinio kreditoriaus ir fizinių asmenų telekomunikacijų ir įrangos įsigijimo paslaugų teikimo sutarčių laikotarpiu nuo 2018-01-15 iki 2020-01-15. Perleistų skolų suderinimo akto 2019-07-01 iÅ¡raÅ¡e matyti, kad UAB „Tele2“ perleido OÜ Aktiva Finants reikalavimo teises į atsakovo A. B. skolÄ , kurios suma 470,66 Eur. Naujasis kreditorius apie reikalavimo teisės perleidimÄ informavo skolininkÄ 2019-10-25 praneÅ¡imu.

5. Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).

6. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, atsakovui nevykdant sutartinės prievolės pradinei kreditorei, į kuriÄ reikalavimo teisė perleista naujajam kreditoriui, atsakovui kylÄ sutartinė atsakomybė, dėl ko ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti naujajam kreditoriui iÅ¡ atsakovo 470,77 Eur skolÄ ir 16,94 Eur dydžio sutartinius delspinigius, kurie yra protingo dydžio bei atitinka sÄ Å¾iningÄ skolinimo verslo praktikÄ , yra pagrįstas ir tenkinamas visiÅ¡kai (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

7. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012 ir kt.).

8. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-07-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur sumokėtas mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 50 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovui OÜ Aktiva Finants (juridinio asmens kodas 10746479) iÅ¡ atsakovo A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 470,66 Eur (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų ir 66 ct) skolos, 16,94 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų ir 94 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už bendrÄ priteistÄ sumÄ (487,60 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2020 m. liepos 28 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 65,84 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus ir 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas per 20 dienų gali apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja Lina Nainienė