661b79bd-72f1-48cb-928b-a86dfd649973 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-166-853/2012Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00992-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.7.; 1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.1.2.4.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 16 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei S. D., dalyvaujant prokurorei O. A., nukentėjusiajai L. K.,kaltinamajam A. D., jo gynėjui advokatui A. J.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio (8 klasių) iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas: 1) 2011-07-11 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., atleistas nukentėjusiajam ir kaltinamajam susitaikius (Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnis) ir baudžiamoji byla nutraukta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 3 p. ir 70 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurie turi bÅ«ti atlikti per du mėnesius, 2) 2011-08-31 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., nubaustas l0 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23val. iki 6 vai., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

A. D. pagrobė svetimÄ turtÄ - automobilį, o bÅ«tent: 2011 m. gruodžio mėnesį tarp 14 d. 18 val. ir 15 d. 9 val. iÅ¡ Mažeikių miesto (duomenys neskelbtini) namo kiemo pagrobė 2900 litų vertės L. K. automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini).Apklaustas teisiamajame posėdyje apie jam pareikÅ¡tus kaltinimus ir žinomas bylos aplinkybes kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog tiksliai datos nepamena, tačiau galėjo bÅ«ti 2011 m. gruodžio mėnesį iÅ¡ 14 į 15 dienÄ .

Vakare išėjo pasivaikščioti į Mažeikių miestÄ , turėdamas tikslÄ pagrobti automobilį pasivažinėjimui. Buvo apie 3 valanda nakties, ėjo Mažeikių mieste vienas pats ieÅ¡kodamas, automobilį, kurį galėtų pavogti. Vieno (duomenys neskelbtini) gatvės namo kieme, Å¡alia darbo biržos, jis pamatė automobilį (duomenys neskelbtini) raudonos spalvos, todėl nusprendė jį vogti. IÅ¡daužė deÅ¡inės pusės galinių durelių mažojo lango stiklÄ . StiklÄ iÅ¡daužė atsineÅ¡tu atsuktuvu.

Atsidarė, per iÅ¡daužtÄ langÄ Ä¯kišęs rankÄ , galines dureles, po to, vairuotojo dureles ir įsėdo į automobilį. Su savo atsineÅ¡tu atsuktuvu sulaužė užvedimo spynelę, sujungė laidus ir iÅ¡važiavo pasivažinėti. Pasivažinėjęs automobilį paliko kažkokiam kieme. Po kurio laiko jis tuo pačiu pavogtu automobiliu vienas pats iÅ¡važiavo į KlaipėdÄ pasivažinėti. Klaipėdoje degalinėje už 150 litų užsipylė degalų ir iÅ¡važiavo iÅ¡ kolonėlės nesusimokėjęs. Kolonėlė „Lukoil“, Taikos prospekte.

IÅ¡ Klaipėdos grįžo vėl į Mažeikius, važinėjosi po pačius Mažeikius, buvo pastatęs įvairiuose kiemuose. Mažeikiuose taip pat degalinėje „ORLEAN Lietuva“ užsipylė degalų, tačiau už juos nesusimokėjęs iÅ¡važiavo. Po kurio laiko, vėl tuo pačiu automobiliu važiavo į KlaipėdÄ , kur automobiliui nutrÅ«ko duslintuvo vamzdis, todėl automobilį neužrakintÄ ir be priežiÅ«ros paliko (duomenys neskelbtini) prospekte. IÅ¡ automobilio paėmė akumuliatorių.

Automobilį vogė vienas pats, būdamas blaivas. Automobilį vogė su tikslu pasivažinėti. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi ir atsiprašė nukentėjusios.Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas, nukentėjusioji ir prokurorė.

Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d., teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.Be kaltinamojo A. D. visiško prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė yra įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, o būtent:2011-12-15 protokolu-pareiškimu, kur pareiškėja L. K. parodė, jog 2011-12-15 pastebėjo, jog yra pavogtas jai priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3);bendra įvykio registracijos informacija, jog pavogtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4);2011-12-15 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) kieme esanti nesaugoma automobilių stovėjimo aikštelė (b.l. 6-8);2012-01-11 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys nesklebtini) namo kieme, kur prie elektros skydinės rastas lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡daužtas deÅ¡inės pusės galinių durelių trikampis stiklas. Automobilio vairo mechanizmo užraktas sulaužytas, sujungti laidai, užvedimo spynelės tvirtinimo vietoje nėra, prie pavarų perjungimo svirties rastas raudonas žiebtuvėlis ir du juodi atsuktuvai. Atidarius variklio dangtį, akumuliatoriaus vieta tuščia, deÅ¡inės pusės priekinių durelių spynelė apgadinta. Atlikus apžiÅ«ra buvo paimti kvapų pėdsakai, DNR pėdsakai, mikrodalelės, saulėgrÄ Å¾Å³ sėklų lukÅ¡tai, lipni juosta, du atsuktuvai, žiebtuvėlis (b.l. 13-14), kurie atiduoti saugoti į TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK saugyklÄ (b.l. 17); nukentėjusiosios L.

K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur parodė, kad naudojasi automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daugiau nei du metus, jo nėra persiregistravusi savo vardu. 2011-12-14 apie 18 val. automobilį pastatė prie (duomenys neskelbtini) namo, kaip ir visada. 2011-12-15 apie 9 val. išėjusi į kiemÄ , pamatė, kad nebėra jos automobilio, suprato, kad jis pavogtas. Kuro automobilyje beveik nebebuvo, degė kuro lemputė. Automobilyje žiebtuvėlio bei atsuktuvų neturėjo. Kai po vagystės iÅ¡ policijos pareigÅ«no pasiėmė automobilį, jis buvo sugadintas: nutrÅ«kęs duslintuvas, nuleista priekinio rato deÅ¡inės pusės padanga ir sulankstytas ratlankis, sugadinta užvedimo spynelė, iÅ¡daužtas deÅ¡inės pusės galinių durelių trikampis stiklas, akumuliatoriaus nebebuvo (b.1. 19, 20);Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokole Nr. 39U-1313799-11 nurodyta, kad 2011-12-16 19 val. 42 min. ieÅ¡komu automobiliu, kurio valst.

Nr.(duomenys neskelbtini), Mažeikių r., kelio 204, Mažeikių aplinkkelio 6,10 km. virÅ¡ijo greitį, pagal greičio matavimo prietaiso fotonuotraukÄ , vairuotojas A. D. (b.1. 29);2011-12-15 daiktų dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, jog nukentėjusioji L. K. savo iniciatyva pateikė automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ C487093, iÅ¡duotÄ N. K., automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktelį su pakabuku (b.l. 24);2012-01-13 pakvitavimu L.

K. grÄ Å¾intas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės raktelis, registracijos liudijimas Nr. C487093 (b.l. 26).Pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį vagystę kvalifikuojantis požymis yra automobilio pagrobimas. Automobiliu laikoma bet kokia transporto priemonė, skirta važiuoti keliu, vežti krovinius ir (ar) keleivius, vilkti kitas transporto priemones. Standartinis automobilis pagal paskirtį yra transporto priemonė, tačiau jeigu iÅ¡ mechaninėmis ar elektroninėmis priemonėmis saugomo automobilio pavagiami asmeniniai žmogaus daiktai ar automobilio priedai (automagnetolos, garso kolonėlės ir pan.), vagystė laikoma padaryta įsibraunant į saugyklÄ .

Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali bÅ«ti ir apibrėžta, ir neapibrėžta (LAT Baudžiamųjų bylų skyriaus 2007-02-13 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-116/2000).Tokiu bÅ«du, įvertinus byloje surinktus ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, teismui nekyla jokių abejonių dėl A.

D. kaltės padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ â€“ pagrobus svetimÄ turtÄ , automobilį, todėl jis baustinas už Å¡io nusikaltimo padarymÄ .Kaltinamojo A. D. veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota tinkamai, kadangi kaltinamasis A. D. slapta pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajai L. K., priklausančiÄ transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra įvykdė veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog kaltininkas prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam A. D. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.) ir bausmės paskirtimi (LR BK 41 str.), atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir nusikalstamos veikos stadijÄ (apysunkis nusikaltimas, baigtinė veika), į kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia), įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumÄ , padarytos žalos dydį ir mastÄ , nusikaltimo tikslus ir motyvus, nusikaltimo padarymo bÅ«dÄ , laikÄ ir vietÄ , žalingų pasekmių turinį ir sunkumÄ , taipogi kaltinamojo asmenybę: anksčiau teistas (b.l. 48-49), naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarę bÅ«damas teistas ir bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas (b.l. 54), bÅ«damas jauno amžiaus nusikalstamÄ veikÄ padarė dėl susiformavusios neigiamos asmenybės orientacijos.

Nevedęs, nedirbantis (b.l. 57), neregistruotas darbo biržoje (b.l. 58), teisiamojo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusios ir gailėjosi dėl savo padarytų nusikalstamų veikų, kadangi teisiamojo posėdžio metu patvirtino, jog jo atžvilgiu yra iÅ¡keltų baudžiamųjų bylų ir daugiau, teismų sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog kaltinamasis perduotas į teismÄ su dar 3 kaltinamaisiais aktais, UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centras“ nesilankė (b.l. 56). Kadangi kaltinamasis naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistas ir esant neiÅ¡nykusiam teistumui, jis laikytinas recidyvistu (LR BK 27 str. 1 d.).

LR BK 56 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į teismo nustatytas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas konstatuoja, kad kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti yra bÅ«tina skirti BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų alternatyvių bausmės rÅ«Å¡ių – laisvės atėmimÄ , nes tik tokiu bÅ«du gali bÅ«ti pasiekti bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ â€“ jo dydį nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, tai yra 1 metų laisvės atėmimo bausmę (BK 41, 54, 61 straipsniai).

LR BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ arba naujÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, arba naujÄ nusikalstamÄ veikÄ neatliktos bausmės laikotarpiu padaro asmuo, lygtinai atleistas nuo bausmės prieÅ¡ terminÄ , teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausmes subendrina; skirdamas subendrintÄ bausmę, teismas bausmes gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti.2011-08-31 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A.

D. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir jam paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d. ir 65 str. 1 d. 1 p. „b“ p.p. prie šiuo nuosprendžiu apskirtos bausmės iš dalies pridėtina 2011-08-31 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui.

Bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2012-02-02 iki 2012-03-15, ir laikytina, jog jis yra atlikęs vienÄ mėnesį ir 13 dienų laisvės atėmimo bausmės (b.l. 61).Bausmės atlikimo pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra 2012-03-16. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos paliktina galioti 2012-02-03 nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas (b.l. 68-69).Daiktiniai įrodymai: automobilis (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. C 487093 ir transporto priemonės raktelis, kurie ikiteisminio tyrimo metu atiduoti nukentėjusiajai L. K. (b.l. 26), nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini teisėtam savininkui L. K.. Daiktiniai įrodymai: kvapai, DNR pėdsakai, mikrodalelės, saulėgrÄ Å¾Å³ sėklų lukÅ¡tai, lipni juosta, du atsuktuvai, žiebtuvėlis paimti 2012-1-11 įvykio vietos apžiÅ«ros metu (b.l. 13-14) ir perduoti saugoti į TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK saugyklÄ (b.l. 17), nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 305, 306, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu prie Å¡iuo nusprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2011-08-31 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2012-02-02 iki 2012-03-15.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra 2012 m. kovo 16 d.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ .Daiktinius įrodymus automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. C 487093 ir transporto priemonės raktelį, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti nuketėjusiajai L.

K..Daiktinius įrodymus kvapus, DNR pėdsakus, mikrodaleles, saulėgrÄ Å¾Å³ sėklų lukÅ¡tus, lipniÄ juostÄ , du atsuktuvus, žiebtuvėlį, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Naikinimo darbus pavesti TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                              Andželika Butkuvienė