661b4c2a-4e7b-471e-bef8-82ea4ed1c1ec · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-18681-285/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14416-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.2.4.1; 45.5; 116.5.1; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui M. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė AB LESTO ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M.

P. 348,64 Lt skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-5 b. l.). IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas mokėjo už suvartotÄ elektros energijÄ , tačiau už jÄ visiÅ¡kai su ieÅ¡kove neatsiskaitė.

Atsakovas pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kove už per laikotarpį nuo 2011-10-19 iki 2014-06-06 priskaičiuotų 348,64 Lt už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ .Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-09-22 (CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., 28 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (3-5 b. l.).

Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų:

Creditinfo NTR ataskaitos apie objektÄ (8-10 b. l.), kliento sÄ skaitos, mokėjimai ir kontrolės laikotarpiai nuo 2011-01-20 iki 2014-05-05 (15-17 b. l.), vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.). Atsakovas privalo vykdyti savo, kaip elektros energijos vartotojo, pareigas, nes yra minėto buto savininkas, ir atsiskaityti su ieÅ¡kove už tiekiamÄ elektros energijÄ .

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisti: 348,64 Lt skolÄ už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ už laikotarpį nuo 2011-10-19 iki 2014-06-06; procesines 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-08-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.200, 6.205, 384, 388 straipsniai).

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54,00 Lt žyminio mokesčio, 0,80 Lt komisinį mokestį, sumokėtÄ â€žSwedbank“, AB, už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ ir 42,35 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 4,00 Lt (2 b. l.), todėl valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 straipsnio 1 ir 3 dalimis, numatančiomis, kad teismai iki euro įvedimo dienos (2015 m. sausio 1 d.) sprendimuose nurodydami paskirtų piniginių baudų ar nustatytų piniginių prievolių dydžius, privalo juos nurodyti litais ir eurais, taikant perskaičiavimo kursÄ (1 Eur = 3,4528 Lt) bei apvalinimo taisyklę, nurodytina, kad ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 348,64 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d.

– 100,97 Eur) skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (348,64 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 100,97 Eur)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-08-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 54,00 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 15,64 Eur) žyminio mokesčio, 0,80 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 0,23 Eur) komisinį mokestį, sumokėtÄ â€žSwedbank“, AB, už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ ir 42,35 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d.

– 12,27 Eur) iÅ¡laidų už teisines paslaugas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612, buveinė Vilniaus m., Žvejų g. 14, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naudai 348,64 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 64 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d.

– 100,97 Eur) skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (348,64 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 100,97 Eur)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-08-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 15,64 Eur) žyminio mokesčio, 0,80 Lt (nulį litų 80 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 0,23 Eur) komisinį mokestį, sumokėtÄ â€žSwedbank“, AB, už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ ir 42,35 Lt (keturiasdeÅ¡imt du litus 35 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d.

– 12,27 Eur) iÅ¡laidų už teisines paslaugas.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Janina Narkevičiūtė