661ae91f-ad5e-4ffd-b68e-5b3335e44b15 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-166-999/2017Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00111-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.9; 21.9.10 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 29 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė,            raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : R. K. 2017 m. gegužės 13 d. 21.00 val., Å ilalės r. sav., Ruskių k., žinodamas, kad policijos pagalba nereikalinga, melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ pagalbÄ â€“ policijÄ . Tokiais savo veiksmais R. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant ANK protokole.

Todėl neatvykus R. K., vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.R. K. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, jo pareiÅ¡kimu dėl turto sunaikinimo, O. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, BIRT ataskaitų žiÅ«rykle bei kita byloje esančia medžiaga. Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad R. K. iÅ¡kvietė policijÄ Å¾inodamas, jog pagalba yra nereikalinga, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalį.Skiriant nuobaudÄ R.

K. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ , rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs ANK numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, jog praeityje R. K. ne kartÄ baustas už melagingÄ specialiosios tarnybos iÅ¡kvietimÄ .

Skirtina nuobauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : R. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 400 € (keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 17068436561, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Daina Dyburienė