661ad36c-9adc-41bd-962d-710cc0bec0ad · Vilniaus apygardos teismas

                    Civilinė byla Nr. e2S-1203-614/2018                    Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30130-2015-4                    Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.3.;3.1.11.4.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 8 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eglė Surgailienė, rašytinio apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjusi apelianto (pareiškėjo) A.

C. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 4 d. nutarties, kuria nustatyti atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nutarties trÅ«kumai civilinėje byloje Nr. eA2-4753-534/2018 pagal pareiÅ¡kėjo A. C. praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. C. ieÅ¡kinį atsakovui „Swedbank“, AB, trečiajam asmeniui G. V. C., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijoms Lietuvos bankui, Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai, dėl banko bÅ«sto kredito sutarties vykdymo, skolos pagal sutartį priteisimo bei sutarties sÄ lygų dėl delspinigių ir procesinių palÅ«kanų panaikinimo.Teismas                                                                                                                                                                            nustatė:

I. Ginčo esmė A. C. padavė praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. C. ieÅ¡kinį atsakovui „Swedbank“ AB dėl banko bÅ«sto kredito sutarties Nr. BS1133040103 vykdymo, skolos pagal sutartį priteisimo bei sutarties sÄ lygų dėl delspinigių ir procesinių palÅ«kanų panaikinimo (bylos Nr. e2A-25-590/2017, teisminio proceso Nr. 2-68-3-30130-2015-4).Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. gruodžio 27 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ iki 2018 m. sausio 4 d. paÅ¡alinti procesinio dokumento trÅ«kumus – suraÅ¡yti procesinį dokumentÄ , atitinkantį praÅ¡ymo atnaujinti procesÄ turiniui ir formai keliamus reikalavimus, bei sumokėti žyminį mokestį.

PareiÅ¡kėjas padavė atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nutarties. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. sausio 4 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ iki 2018 m. sausio 15 d. paÅ¡alinti atskirojo skundo trukumus - konkrečiai iÅ¡dėstyti atskirojo skundo reikalavimÄ ir praÅ¡ymus, jeigu praÅ¡ymas susijęs su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu - sumokėti žyminį mokestį, pateikti įrodymus, kad pareiÅ¡kėjas turi aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ .

III. Atskirojo skundo argumentai PareiÅ¡kėjas padavė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 4 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir motyvai Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eA2-4753-534/2018 praÅ¡ymas dėl proceso atnaujinimo iÅ¡nagrinėtas iÅ¡ esmės - pareiÅ¡kėjo A.

C. praÅ¡ymas dėl proceso atnaujinimo atmestas. Teismui iÅ¡sprendus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo, apelianto paduoto atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 4 d. nutarties, kuria nustatytas terminas atskirojo skundo (dėl nutarties, kuria nustatytas terminas praÅ¡ymo dėl proceso atnaujinimo trÅ«kumams paÅ¡alinti) trÅ«kumams paÅ¡alinti nagrinėjimas tapo teisiÅ¡kai neaktualus. Susiklosčius iÅ¡dėstytoms faktinėms aplinkybėms apeliacinis procesas, pradėtas pagal pareiÅ¡kėjo atskirÄ jį skundÄ nutrauktinas, nelikus apeliacijos objekto (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 301 straipsnis, 334 straipsnis, 336 straipsnis, 338 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 7 dalimi, 301 straipsniu, 334 straipsniu, 336 straipsniu, 338 straipsniu, teismas nutaria:

             Apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. C. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 4 d. nutarties, nutraukti.Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo. Teisėja                                                                                                                          Eglė Surgailienė                                                                                Â