661a12dd-cd85-4b98-bbcb-91ff047d5cbe · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr                                                                           Baudžiamosios bylos Nr. 1-237-377/2012Proceso Nr. 1-85-1-00458-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.10; 1.2.4.8.1. (S)                                                                                                                                       TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S                   Lietuvos Respublikos vardu                                                               2012 m. birželio 20 d.Tauragė                                      Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro E. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-00458-12 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje             J.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Tauragės m., LR pilietis, lietuvis, 5 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 2009-11-26 pagal LR BK 199 str. 1 d., baudžiamuoju įsakymu – bauda 12740 Lt, bauda nesumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs, gyv., Tauragė, kaltinamas pagal Lietuvos BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė : J. L. 2012 m. gegužės 18 d., apie 23.30 val. Tauragės mieste, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, supykęs ant brolio A. P. vadino jį įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais bei tyčia trenkė jam vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ , o vėliau gulinčiam A.

P. peiliu dÅ«rė į kairės kojos Å¡launį, tokiais veiksmais nukentėjusiajam A. P. sukeldamas fizinį skausmÄ .Kaltinamasis J. L. parodė, kad 2012-05-18 jis savo namuose supykęs ant brolio A. P., kad Å¡is nesugebėjo iÅ¡saugoti Å¡uniuko, sudavė broliui vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ bei įdÅ«rė peiliu į kojÄ (b.l. 24-25, 28-29). IÅ¡ nukentėjusiojo A. P. parodymų matyti, kad 2012-05-18 apie 23.30 val. į namus sugrįžęs jo brolis J. L. supyko ant jo, kad jis neiÅ¡saugojo brolio Å¡uniuko, sudavė jam vienÄ kartÄ ranka per veidÄ bei vėliau jam gulint lovoje peiliu dÅ«rė į kojÄ (b.l. 9-10).IÅ¡ liudytojos K.

P. parodymų matyti, kad 2012-05-18 apie 23.30 val. į namus sugrįžęs neblaivus jos sÅ«nus J. L. sudavė vienÄ smÅ«gį savo broliui A. P. bei po to įdÅ«rė į kojÄ su peiliu (b.l. 19).IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad J. L. nustatytas 2,61 promilės girtumo (b.l. 7).IÅ¡ visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamÄ veikÄ . Jis bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio supykęs ant brolio A. P. vadino jį įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais bei tyčia trenkė jam vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ , o vėliau gulinčiam A.

P. peiliu dÅ«rė į kairės kojos Å¡launį, tokiais veiksmais nukentėjusiajam A. P. sukeldamas fizinį skausmÄ . Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 1 d.Teismas, skirdamas bausmę J. L. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. L. įvykdė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Prokuroras pasiÅ«lė kaltinamajam skirti devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko.Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria prokuroro siÅ«lomÄ bausmę.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 7 d., teismas, n u s p r e n d ž i a:

J. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę devyniems mėnesiams (9 mėn.), įpareigojant jį dalyvauti pataisos inspekcijos vykdomoje ,,Asmenų padariusių nusikalstamas veikas panaudojant smurtÄ , socialinės reabilitacijos programoje“.Remiantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiÅ¡kai pridėti bausmę pagal 2009-11-26 Kauno apygardos teismo priimtÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams (9 mėn.), įpareigojant jį dalyvauti pataisos inspekcijos vykdomoje ,,Asmenų padariusių nusikalstamas veikas panaudojant smurtÄ , socialinės reabilitacijos programoje“ ir 98 MGL (12740) Lt baudÄ .Vadovaujantis LR BK 65 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , praleistÄ laikinajame sulaikyme nuo 2012-05-19 iki 2012-05-20, laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusio, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinį įrodymÄ â€“ peilį, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti. I. J. L, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.                                                                  Teisėja                                                                                                                 Gražina Gudžiūnienė