66155bcb-e74e-4e85-96b6-79bfed6f3684 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2SP-5767-959/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00973-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20(N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. sausio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej Lebedev raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties, sudarytos ne bylos proceso metu, patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡o patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjos ir R.

J. sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ CPK XXXIX skyriuje (CPK 579–582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta visų sutarties Å¡alių suderinta valia, pateikiamas bendras Å¡alių praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.Susipažinus su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo, nustatyta, jog praÅ¡ymÄ teismui patvirtinti taikos sutartį pateikė ne visos taikos sutarties Å¡alys, o tik pareiÅ¡kėja UAB „Julianus Inkaso“ per EPP.

Tarp praÅ¡ymo priedų nėra pateikto bendro Å¡alių praÅ¡ymo patvirtinti taikos sutartį su abiejų Å¡alių paraÅ¡ais. R. J. prie Å¡ios civilinės bylos per elektroninių paslaugų portalÄ (EPP) neprisijungė, praÅ¡ymo patvirtinti taikos sutartį ar sutikimo į bylÄ nepateikė. Å alys turi pateikti procesinius dokumentus per EPP sistemÄ , kurie turi bÅ«ti pasiraÅ¡yti elektroniniu paraÅ¡u abiejų Å¡alių arba vienai Å¡aliai praÅ¡ymÄ pareiÅ¡kus per EPP, kita Å¡alis turi per EPP atsiųsti praÅ¡ymo patvirtinimÄ .

Pažymėtina, jog taikos sutarties 4 punkte numatyta sÄ lyga numatanti vienaÅ¡aliÅ¡kÄ pareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ teisę, skolininkui R. J. nevykdant Å¡alių sutarto skolos mokėjimo grafiko, pateikti teismui praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka negali bÅ«ti prilyginama abiejų Å¡alių praÅ¡ymui. Be to, nors kreipimuisi dėl Å¡alių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo Å¡alys numatė sÄ lygÄ , tačiau teismui nepateikti jokie įrodymai, kad Å¡i sÄ lyga yra įvykusi.

Taikos sutartyje numatyta pirma skolos mokėjimo data yra 2018-02-28, tuo tarpu praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo teisme gautas 2018-01-22, todėl negalima laikyti, jog skolininkas nevykdo Å¡alių susitarimo. CPK XXXIX skyriaus normos nenustato praÅ¡ymų dėl teismo leidimų priėmimo ir praÅ¡ymų trÅ«kumų Å¡alinimo tvarkos, todėl atsižvelgiant į CPK 7 straipsnio 1 dalies nuostatas ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (CPK 3 straipsnio 6 dalis), taip pat į tai, kad Å¡ie praÅ¡ymai turi bÅ«ti supaprastinto proceso, taigi pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėti ne vėliau kaip per penkias dienas nuo jų priėmimo dienos, negali bÅ«ti taikomos CPK 115 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimÄ bei trÅ«kumų iÅ¡taisymÄ .

Kai praÅ¡ymai neatitinka procesiniam dokumentui keliamų turinio reikalavimų ar nepridėti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl leidimo iÅ¡davimo, juos atsisakoma priimti. Esant Å¡ioms aplinkybėms, praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties, sudarytos ne bylos proceso metu, patvirtinimo priimti atsisakytina. PaÅ¡alinus praÅ¡ymo trÅ«kumus, kliudžiusius priimti praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kėja gali pakartotinai kreiptis su praÅ¡ymu, kuris atitiktų CPK 581 straipsnio reikalavimus, dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka (CPK 137 straipsnio 4 dalis, 582 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 582 straipsniu, n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.  IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad paÅ¡alinus praÅ¡ymo trÅ«kumus, kliudžiusius priimti praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kėja gali pakartotinai kreiptis su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                             Sergej Lebedev