660f4052-ce3d-41ed-b127-252d336883be · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-880-890/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37628-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 12 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irinos Valadkienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ barmenu-padavėju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : M. U. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, jis 2017-07-23, laikotarpiu nuo 16.00 val. iki 17.00 val., prie (duomenys neskelbtini) Klaipėdos mieste, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė savadarbę cigaretę su 0,104 g narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), tetrahidrokanabinolio kiekis joje 10,8 %.

Ä®gytÄ narkotinę medžiagÄ jis laikė su savimi iki 2017-07-25, 16.40 val., kol prie (duomenys neskelbtini), Neringoje, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Kaltinamasis M. U. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, jog 2017-07-23 Klaipėdoje, apie 16.00 ar 17.00 val. prie (duomenys neskelbtini) iÅ¡ nepažįstamo vaikino už 5 eurus nusipirko vienÄ savadarbę cigaretę su kanapėmis. Norėjo parÅ«kyti. Kiek joje buvo gramų kanapių, nežino. PirktÄ cigaretę turėjo su savimi iki 2017-07-25, kol jį sulaikė policijos pareigÅ«nai.

Kai jį Neringoje (duomenys neskelbtini) sulaikė pareigÅ«nai, jis buvo kartu su drauge Marija. Draugė kanapių nerÅ«kė ir jokių draudžiamų medžiagų neturėjo. Jis cigaretę su kanapėmis pareigÅ«nams atidavė savanoriÅ¡kai. Gailisi nusižengęs, pasižada daugiau nenusikalsti (b. l. 35,45,46).Liudytoja M. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2017-07-23 ji atvyko į NidÄ , kur susitiko M. U.. 2017-07-25 apie 16.00-17.00 val. ji buvo su Mantu prie (duomenys neskelbtini). Mantas iÅ¡sitraukė parÅ«kyti cigaretę.

Prie jų priėjo policijos pareigūnai. Mantas pareigūnams prisipažino, kad cigaretėje yra kanapių. Jis savanoriškai atidavė pareigūnams cigaretę. Ji nežinojo, kad Mantas cigaretėje turėjo kanapių. Iš kur gavo kanapių, ji nežino (b. l. 10).Iš vyriausiosios tyrėjos Linos Peskovienės 2017-07-25 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017-07-25, apie 16.40 val. prie (duomenys neskelbtini) Neringoje M. U. ir M. J. rūkė savadarbę cigaretę su galimai narkotine medžiaga – kanapėmis (b. l. l.).Iš 2017-09-23 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad jog žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga, paimta 2017-07-25 pas M.

U., yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,104 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,8 % (b. l. 15,16).IÅ¡ 2017-07-25 savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolo matyti, kad M. U. savanoriÅ¡kai perdavė policijos pareigÅ«nei savadarbę cigaretę su narkotine medžiaga-kanapėmis (b. l. 30).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamojo bei liudytojos parodymai ikiteisminio tyrimo metu, daiktų pateikimo protokolas, specialisto iÅ¡vada, tarnybinis praneÅ¡imas bei kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog M.

U., neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jos platinti. Kaltinamojo M. U. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas kaltinamajam M. U. bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis M. U. anksčiau neteistas, padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, administracine tvarka nebaustas, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai nuo pat tyrimo pradžios, gailisi, dirba, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgdamas į visas Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam M. U. paskyrus Å¡velniausiÄ sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį - baudÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad yra sÄ lygos, numatytos BK 641 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - objekto pakuotė Nr. 0080461, suktinė cigaretė– 1 vnt., rudos spalvos augalinė medžiaga plastikinėje pakuotėje su užraÅ¡u 4465-b, saugomi Klaipėdos apskrities VPK Neringos PK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,- n u s p r e n d ž i a :

M. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 9 MGL (338,94 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtÄ bausmę M. U. sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir teismo raÅ¡tinei pateikti tai patvirtinantys dokumentai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – objekto pakuotę Nr. 0080461, suktinę cigaretę – 1 vnt., rudos spalvos augalinę medžiagÄ plastikinėje pakuotėje su užraÅ¡u 4465-b, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Neringos PK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti M.

U., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                       Eglė Žakevičiūtė