660f089a-b968-48ae-8edb-eaa76d9ebee5 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-754-280/2010                2-59-3-00272-2010-3

Procesinio sprendimo kategorija                 116.1; 63.1; 36.1

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOSÂ

TEISMAS

                       Â

 Â

SÂ PÂ RÂ

EÂ NÂ DÂ

IÂ MÂ AÂ S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. birželio 21 d.

                                          Panevėžio

apygardos teismo teisėja Laimutė Sankauskaitė, sekretoriaujant Vilmai

Daukšienei, dalyvaujant  UAB „Kurklių

karjeras“ direktoriui K. D., adv. A. Kolpertui, atsakovo UAB „Anykščių ratas“ direktoriui V. Š., adv. L. Daumantaitei,

                                          teismo

posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus

ieškovo UAB „Kurklių karjeras“, įmonės kodas 154152660, ieškinį atsakovui UAB

„Anykščių ratas“, įmonės kodas 154309866, dėl skolos priteisimo ir

                                          N U S

T A T Ė :

                                          Ieškovas UAB „Kurklių karjeras“ ieškiniu

atsakovui UAB „Anykščių ratas“ dėl skolos priteisimo prašė priteisti 113 985 Lt

negrÄ Å¾intos paskolos ir 22 601,11 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 136 586,11 Lt, 6

procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško

įvykdymo, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos, bylinėjimosi išlaidas –

žyminį mokestį ir advokato pagalbos išlaidas. Nurodė, kad šalys 2008-08-20

sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas UAB „Kurklių karjeras“ nuo

2008-08-21 iki 2009-03-30 atsakovui paskolino 250 000 Lt, kuriuos sumokėjo

2008-08-21. Atsakovė 2009-12-11 grÄ Å¾ino 136 015 Lt, 2010-05-06, ieÅ¡kinio

pateikimo dienai, liko skolingas 113 985 Lt. Sutartimi šalys sutarė, kad

atsakovas mokės 3 procentų metines

palÅ«kanas. PalÅ«kanos už laikÄ nuo 2008-08-21 iki 2009-08-21 yra 7 500 Lt, o iki

2010-05-05 – 12 781,35 Lt.

                                          Ieškovas prašo priteisti ir 6 procentų dydžio

įstatymo (CK 6.874 str.) nustatytas metines palÅ«kanas už laikÄ nuo 2009-03-30 (paskolos

grÄ Å¾inimo dienos) iki 2010-05-05 (ieÅ¡kinio pateikimo dienos) nuo negrÄ Å¾intos

113 985 Lt sumos.

                                          Atsakovas UAB „Anykščių ratas“ 2010-05-06

ieškovui sumokėjo 113 985 Lt, 2010-06-15 – 6 951,54 Lt, todėl ieškovo atstovai

teismo posėdyje prašė priteisti iš atsakovo UAB „Anykščių ratas“ 13 362,19 Lt

palÅ«kanų, 3000 Lt advokato pagalbos iÅ¡laidų ir sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, nes

skolos dalį atsakovai padengė jau po ieškinio pateikimo. Kitų reikalavimų

nebepalaikė, jų atsisakė.

                                          Atsakovas atsiliepimu į ieškinį su ieškiniu

nesutiko, o teismo posėdžio metu sutiko sumokėti 7 532,38 Lt palūkanų, tai yra

6 procentus metinių palÅ«kanų nuo 113 985  Lt sumos už laikÄ nuo 2009-03-30 iki

2010-05-05 (už 402 dienas), nesutikdama sumokėti už tÄ laikÄ trijų procentų

palÅ«kanų už faktinį naudojimÄ si paskola.

                                          Ieškinys tenkintinas iš dalies (CPK 270 str.,

CK 6.874 str.).

                                          Byloje nustatyta, kad ieškovas UAB „Kurklių

karjeras“ atsakovui UAB „Anykščių ratas“ 2008-08-21 pagal rašytinę paskolos sutartį iki

2009-03-30 paskolino 250 000 Lt. Atsakovas UAB „Anykščių ratas“ įsipareigojo už

naudojimÄ si paskola mokėti 3 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Sutarties

nustatytu terminu atsakovas UAB „Anykščių ratas“ turėjo sumokėti 4 559,86 Lt (7

mėnesiai ir 9 dienos) palūkanų. Iki 2009-08-21 nesumokėtos palūkanos jau siekia

7 500 Lt.

                                          Atsakovas gera valia iki sutarties termino

pabaigos skolos negrÄ Å¾ino, skolÄ grÄ Å¾ino taip: 2009-12-11 sumokėjo 136 015 Lt

ir 2010-05-06 sumokėjo 113 985 Lt. Taigi pagal CK 6.874 str. taisykles ieškovas

turi teisę iÅ¡ atsakovo reikalauti nuo 2008-08-22 iki paskolos visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo

dienos nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos 3 procentų dydžio Å¡alių sudaryta

sutartimi nustatytų palūkanų (CK 6.37

str. 1 d.) ir 6 procentų metinių palūkanų (CK 6.210 str. 1 d., CK 6. 874 str.).

Paskolos gavėjas, praleidęs paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ , paskolos davėjui

privalo sumokėti: 1) paskolos sumÄ , 2) palÅ«kanas už naudojimÄ si paskola,

nustatytas Å¡alių sudaryta sutartimi už visÄ faktinį naudojimÄ si paskola ir 3)

ir CK 6. 2110 str. nustatyto dydžio palÅ«kanas , kaip sankcijÄ už paskolos

grÄ Å¾inimo termino praleidimÄ , skaičiuojamas nuo dienos, kai paskola turėjo bÅ«ti

grÄ Å¾inta, iki jos faktinio grÄ Å¾inimo dienos, nepaisant, ar mokamos palÅ«kanos už

naudojimÄ si paskola.

                                          Laikantis

nurodytų taisyklių, nuo 2008-08-21 iki 2009-12-11 atsakovas ieškovui turi

sumokėti už 15 mėnesių ir 19 dienų 9

765,45 Lt apskaičiuotų 3 procentų palūkanų. Likusi suma 113 985 Lt sumokėta tik

2010-05-06, todėl iki ieškinio pateikimo dienos turi būti skaičiuojama 3

procentų metinės palÅ«kanos už laikÄ nuo 2009-12-12 nuo 113 985 Lt sumos, kas

sudaro už 4 mėn. ir 24 dienas 2 993,2

Lt. IeÅ¡kovas teisėtai iÅ¡ atsakovo reikalaujaÂ

12 758,65 Lt sutartimi

nustatytų palÅ«kanų už naudojimÄ si suteikta paskola iki 2010-05-05. Atsakovai

Å¡ių palÅ«kanų mokėti po 2009-03-30 mokėti nesutinka, tačiau pagal nurodytÄ

teisinį reglamentavimÄ Å¡is nesutikimas nepagrįstas.

                                          CK 6.874 str. nustatytų palūkanų jau kaip netesybų ieškovas prašo

priteisti 7 532,38 Lt: nuo

negrÄ Å¾intos paskolos 113 985 Lt už laikÄ nuo 2009-03-30 iki 2010-05-05. Atsakovo

atstovai teismo posėdyje sutiko Å¡iÄ sumÄ sumokėti.

                                          Byloje nustatyta, kad atsakovas UAB „Anykščių

ratas“ 2010-06-15 sumokėjo 6 951,54 Lt palÅ«kanų, todėl nesumokėta suma sudaroÂ

7 532,38+12 758,65 = 20 291,03 Lt- 6 951,54= 13 339,49 Lt., o ieškovas prašo priteisti 13 362,19 Lt

                                          Kai

skolininkas praleidžia piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , tai jis privalo

mokėti už termino praleidimÄ sutarties ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas. Jos

yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Dėl

termino praleidimo minimalūs kreditoriaus nuostoliai yra preziumuojami,

t. y. iš anksto laikomi padarytais, o jų dydis yra nustatytas pagal

sutartyje susitartÄ ar įstatymo numatytÄ tarifÄ (CK 6.210 straipsnis).

Kreditorius turi teisę į visiÅ¡kÄ nuostolių, padarytų dėl termino praleidimo,

atlyginimÄ , bet didesnius už minimalius nuostolius kreditorius turi įrodyti (CK

6.261 straipsnis). Šios palūkanos

atlieka kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ . Jos yra numatomos sutartyje (sutartinės) arba

nustatomos įstatymuose (įstatyminės). Vienos iš įstatymų nustatytų palūkanų, kurių

tikslas yra kompensuoti minimalius kreditoriaus nuostolius, yra palūkanos,

skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo momento iki visiško teismo sprendimo įvykdymo

(CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Jos dar vadinamos procesinėmis palūkanomis ir

skaičiuojamos tuo atveju, jeigu pareiškiami teisme reikalavimai dėl skolos

priteisimo ir šių palūkanų priteisimo.

                                          Jeigu

civilinėje byloje pareikÅ¡ti reikalavimai priteisti skolÄ , kurios mokėjimo

terminas suėjo, ir procesines palūkanas pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, tai su

pagrindinės skolos reikalavimu yra reikalaujama ir nuostolių, patiriamų dėl

skolininko praleisto termino, priteisimo.

                                          Nagrinėjamojoje

byloje paskola yra grÄ Å¾inta, o palÅ«kanos nuo palÅ«kanų nebegali bÅ«ti

skaičiuojamos. Nėra pagrindo iš atsakovo išieškoti procesines palūkanas nuo

priteistų nesumokėtų palūkanų (CK 6.37 str. 4 d.)

                                          Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo UAB

„Anykščių ratas“ bylinėjimosi išlaidas :

1 866 Lt žyminio mokesčio ir 3 000Lt advokato pagalbos išlaidų. Nustatyta, kad

atsakovas ieÅ¡kovui paskolos sumÄ ir dalį palÅ«kanų sumokėjo jau po ieÅ¡kinio

padavimo, dėl to ieškovas teismo posėdyje sumažino savo ieškinio reikalavimus.

CPK 94 str. nustato, kad ieškovui atsisakius nuo ieškinio, atsakovas jo turėtų

išlaidų neatlygina. Tačiau jei ieškovas atsisako pareikšto ieškinio dėl to,

kad, pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino, tai ieškovo

prašymu teismas priteisia jam iš atsakovo ieškovo turėtas bylinėjimosi

iÅ¡laidas. Todėl atsakovas ieÅ¡kovui turi atlyginti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį nuo

134 276 Lt, kas sudarytų 1 843 Lt.

                                          Ieškovas

pateikė dokumentus, patvirtinančius, kad advokatui už teisines paslaugas

sumokėjo 3 000 Lt.         Ši suma yra

aiÅ¡kiai per didelė, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas skolÄ sumokėjo gera

valia iÅ¡ esmės ieÅ¡kinio pateikimo dienÄ , kad byla pradėta nagrinėti

dokumentinio proceso tvarka, byla išnagrinėta operatyviai, todėl nėra pagrindo

visos sumos priteisti, priteistina 1 500 Lt suma, kuri atitinka  advokato darbo sÄ naudas, užimtumo laikÄ ir

pan.

                                          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 268–270

str.

N U S P R E N

D Ž I A :

                                          Ieškovo UAB „Kurklių karjeras“ ieškinį

atsakovui UAB „Anykščių ratas“ dėl skolos priteisimo tenkinti iš dalies:

priteisti iš UAB „Anykščių ratas“ ieškovui UAB „Kurklių karjeras“ 13 339, 49 Lt palūkanų ir netesybų

pagal Å¡alių 2008-08-21 sudarytÄ paskolos sutartį, 1 843 (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis

šimtus keturiasdešimt tris) Lt žyminio mokesčio ir 1 500 Lt advokato pagalbos

išlaidų.

                                          Priimti ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo reikalavimo

priteisti 113 985 Lt paskolÄ ir Å¡ioje dalyje bylÄ nutraukti.

                                          Sprendimas

per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ

paduodant Panevėžio apygardos teisme.

                                          Teisėja                                                                          Laimutė

Sankauskaitė

                                         Â