660eb97e-6fc8-4e52-a87f-2108aa168750 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-14840-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13162-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Astai Dindaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. R., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. n u s t a t ė :

V. R. 2016-09-22 apie 11.30 val. parduotuvėje „Humana“, esančioje ŽirmÅ«nų g. 2, Vilniuje, prekybos salėje paėmė vienÄ rankÅ¡luostį, kurio kaina 2 eurai, du vienetus pagalvių užvalkalų, kurių kaina 3 eurai, vienÄ vienetÄ nosinaičių, kurių kaina 1,50 eurai, viso prekių už 6,50 eurus, ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjusi. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Teismo posėdžio metu V. R. su pažeidimu sutiko, labai apgailestavo, nurodė, kad yra pensininkė (gauna 216 eurų pensijÄ ), tačiau dar dirba (pajamos su mokesčiais 51 euras į mėnesį), turi problemų su sveikata, vartoja vaistus.

TÄ kartÄ ji rankinėje turėjo prekių, už kurias jau buvo apmokėjusi (tai servėtėlės, kurių kaina 1 euras), pateikia teismui apmokėjimo kvitÄ . Prašė skirti kuo Å¡velnesnę baudÄ , nes niekuomet anksčiau nėra bausta administracine tvarka.V. R. tyrimo metu nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo (b. l. 2).Pažeidėjos kaltę be jos parodymų įrodo VÅ¡Ä® „Humana People to People Baltic“ atstovo pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ parduotuvės bandyta pagrobti prekių už 7,50 eurus (b. l. 4, 5), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulio T.

M. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 7), kiti bylos dokumentai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas V. R. buvo suraÅ¡ytas už tai, kad ji be kitų prekių 2016-09-22, apie 11.30 val., parduotuvėje „Humana“, esančioje ŽirmÅ«nų g. 2, Vilniuje, prekybos salėje paėmė ir 2 vnt. servėtėlių, kurių bendra vertė 1 euras. Pažeidėja pateikė teismui banko čekio kopijÄ iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-09-22, 11.05 ji VÅ¡Ä® „Humana people, esančioje ŽirmÅ«nų g. 2, Vilniuje, buvo sumokėjusi 1 eurÄ už tekstilės gaminius.

Ä®vertinus tai, tikslintina pagrobto turto vertė – vietoj 7.50 eurų į 6.50 eurų, ir konstatuotina, kad V. R. 2016-09-22 apie 11.30 val. parduotuvėje „Humana“, esančioje ŽirmÅ«nų g. 2, Vilniuje, prekybos salėje paėmė vienÄ rankÅ¡luostį, kurio kaina 2 eurai, du vienetus pagalvių užvalkalų, kurių kaina 3 eurai, vienÄ vienetÄ nosinaičių, kurių kaina 1,50 eurai, viso prekių už 6,50 eurus, ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjusi. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.V.

R. veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pagrobto turto vertę ir rūšį, į tai, kad pažeidimu žala parduotuvei nebuvo padaryta, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , taip pat į pažeidėjos asmenybę, pažeidėja gailisi dėl padaryto pažeidimo, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, administracine tvarka niekuomet nebausta, yra pensininkė, dirba, turi sveikatos problemų.

Ä®vertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , V. R. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, taiko ATPK 301 str. nuostatas ir jai skiria Å¡velnesnę nuobaudÄ negu numatyta sankcijoje. Teismo nuomone, bÅ«tent tokia nuobauda proporcinga padarytam pažeidimui ir atitinka jai keliamus tikslus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : Pripažinti V. R., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir skirti jai įspėjimÄ .  Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė