660e9c7b-455d-497e-9b8a-5fd6ea0b3ce5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11773-435/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07357-2016-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.2.1.; 2.5.10.2.4.1.; 2.5.10.5.2.16.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.2.                                                      KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl žalos atlyginimo priteisimo. n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 4467,32 Eur žalos atlyginimÄ .IeÅ¡kinyje nurodė, kad Kreditorius Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Gražus renginys“, nes bendrovė laiku nesumokėjo Lietuvos Respublikos įstatymais nustatytų privalomųjų mokėjimų biudžetui. Kauno apygardos teismas 2013-11-05 nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „Gražus reginys“.

Kauno apygardos teismo 2015-07-03 nutartimi buvo patvirtintas patikslintas VSDFV Kauno skyriaus kreditorinis reikalavimas 4467,32 Eur sumoje. IÅ¡kėlus UAB „Gražus reginys“ bankroto bylÄ , buvęs bendrovės vadovas E. P. neperdavė administratoriui turto bei dokumentų, todėl bankroto administratorius pateikė Kauno apygardos teismui ieÅ¡kinį dėl žalos priteisimo, nurodydamas 55209,97 Eur sumÄ , kuri lygi paskutiniame Juridinių asmenų registrui priduotame 2008 metų balanse nurodytai turto vertei.

Kauno apygardos teismas 2015-06-01 sprendimu už akių priteisė bendrovei iÅ¡ E. P. 55209,97 Eur žalos atlyginimÄ bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo. Kadangi buvęs vadovas neturėjo turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , bankroto administratoriaus pasiÅ«lymu bei kreditorių nutarimu buvo pardavinėjama reikalavimo teisė, o jos nepardavus, skola buvo nuraÅ¡yta. Kauno apygardos teismas 2016-02-01 sprendimu UAB „Gražus renginys“ veiklÄ pripažino pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.

Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialas 2016-03-09 iÅ¡registravo bendrovę iÅ¡ Juridinių asmenų registro. Likvidavus bendrovę dėl bankroto liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 83545,07 Eur sumai, iÅ¡ jų: VSDFV Kauno skyriaus 4467,32 Eur finansinis reikalavimas. VSDFV Kauno skyrius atgauti skolÄ iÅ¡ likviduotos bankrutavus UAB „Gražus renginys“ neturi galimybės.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2016 m. gegužės 17 d.

CPK 130 str. nustatyta tvarka.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Kauno apygardos teismo 2013-11-05 nutarties kopijos;

Kauno apygardos teismo 2014-02-14 nutarties kopijos; Kauno apygardos teismo 2014-05-12 nutarties kopijos; Kauno apygardos teismo 2015-06-01 sprendimo už akių kopijos; Kauno apygardos teismo 2015-07-03 nutarties kopijos; Kauno apygardos teismo 2015-10-08 nutarties kopijos; Likvidacinio balanso 2015-12-15 kopijos; Kauno apygardos teismo 2016-02-01 sprendimo kopijos; Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialo 2016-03-14 raÅ¡to Nr.(3.9.3) sJ-328 kopijos; Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialo iÅ¡raÅ¡o kopijos - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad VSDFV Kauno skyriui padaryta žala yra atlyginta, spręstina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 4467,32 Eur žalos suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (Ä®BÄ® 20 str. 7 d., CK 1.5 str., 2.87 str., 6.246 str., 6.248 str., 6.263 str. 1, 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-11-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-517/2009, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-10-22 nutartis civilinėje byloje 3K-3-509/2008).Už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį valstybei turėjo bÅ«ti sumokėtas 101,00 Eur dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas remiantis įstatymu (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 83 str. 1 d. 10 p.).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, minėta suma (101,00 Eur) valstybei priteistina iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str. 1 d.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 ir 6 dalimis, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 ir 287 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, juridinio asmens kodas - 188677437, buveinė - A.

Mickevičiaus g. 42, Kaune, VSDFV prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,DNB“ bankas, iÅ¡ atsakovo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4467,32 Eur (keturių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų, 32 ct) žalos atlyginimÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 101,00 Eur (vieno Å¡imto vieno euro, 00 ct) žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Rūta Jankauskaitė-Jocė