660e2880-0489-4c3b-9bbc-c3c8cc76aa71 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-1681-371/2015Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01356-2015-0          Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7., 3.5.1.1., Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. gruodžio 11 d.Å alčininkai              Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., nepraneÅ¡usi Å¡alims, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės T. G. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB „Tulpynė“ vadovei L.

J., NUSTATĖ:              A. T. Gerasimovič praÅ¡o skirti UAB „Tulpynė“ vadovei L. J. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.A. T. Gerasimovič kontoroje vykdymui buvo priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotas 2013-10-24 vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-33641-807/2013 dėl 145 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. Z. iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai (vykdomoji byla Nr. 0045/15/00188), nustatyta, kad VSDFV duomenimis skolininkė dirba UAB „Tulpynė“.2015-03-23 antstolės patvarkymu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 3.5.-S007882 UAB „Tulpynė“ įpareigota atlikti iÅ¡skaitymus iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų ir jas pervesti į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ . 2015-08-04 priimtas patvarkymas dėl duomenų pateikimo Nr. 3.5.-S023016, kuriuo UAB „Tulpynė“ įpareigota per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis apie skolininkės darbo užmokesčio dydį, atliktus iÅ¡skaitymus iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio pagal antstolės patvarkymÄ bei nurodyti iÅ¡skaičiuotų piniginių lėšų pervedimų vėlavimo priežastis, patvarkymas įteiktas 2015-08-10 asmeniÅ¡kai L.

J., tačiau duomenys pateikti nebuvo. Pagal VSDFV duomenis skolininkė iki Å¡iol dirba UAB „Tulpynė" ir gauna su darbo teisiniais santykiais susijusias pajamas.Tokiu bÅ«du UAB „Tulpynė“ be pateisinamų priežasčių nevykdo antstolės patvarkymuose nurodytų reikalavimų, kas pažeidžia antstolio reikalavimų privalomumo principÄ bei LR CPK 2 str. įtvirtintÄ principÄ , kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ , vilkina vykdymo procesÄ .LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Kadangi antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, bauda, kurios paskyrimas pagal procesines teisės normas sietinas su kiekviena reikalavimo neįvykdymo diena, skirtina juridinio asmens vadovui ar kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui. Vykdomojoje byloje esančiame 2015-10-23 VÄ® Registrų centro raÅ¡te nurodyta, kad UAB „Tulpynė“ vadovė yra L. J.. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , jog UAB „Tulpynė“ vadovė L. J. be svarbių priežasčių vengia vykdyti antstolės patvarkymÄ , todėl yra pagrindas skirti jai baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ laikotarpiu nuo 2015-08-16 iki 2015-10-28 (antstolės pareiÅ¡kimo dėl baudos skyrimo padavimo teismui dienos) 2 Eur už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , t.y. 146 Eur.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 585 str. 2-3 d., 593 str., NUTARĖ: Patenkinti antstolės T. G. kontoros pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies.Skirti UAB „Tulpynė“, į.k. 302299675 vadovei L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 146 Eur (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Eur) baudÄ už antstolės T. G. kontoros reikalavimų nevykdymÄ laikotarpiu nuo 2015-08-16 iki 2015-10-28.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     J. B.