660ded1d-b679-447c-b229-afc4815377fa · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1807-816/2012                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-04-3-01448-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 63.3; 99.3; 104.9; 113.2; 116.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. lapkričio 7 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau - AB) „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei G. (G.) S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 5 083,46 Lt skolos, 18,90 procentų sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3 932,77 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-09-05 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2009-07-28 pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-061596-GV (toliau - Kredito sutartis), kurios pagrindu suteikė atsakovei 5 439,43 Lt dydžio kreditÄ . Kadangi atsakovė savo įsipareigojimus nustatytais terminais ir dalimis grÄ Å¾inti jai suteiktÄ kreditÄ vykdė netinkamai, į ieÅ¡kovės raginimus padengti skolÄ gražiuoju nereagavo, todėl susidarė įsiskolinimas ieÅ¡kovei, kuri ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti teisminiu keliu. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio nuostatomis, atsakovei gyvenamosios vietos adresu buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kinio ir praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo nuoraÅ¡ai, tačiau jų ieÅ¡kovės nurodytu adresu atsakovei įteikti nepavyko, todėl nesant duomenų apie atsakovės kitas oficialias darbo ar gyvenamasis vietas, kurių adresais procesinius dokumentus jai galima bÅ«tų įteikti, buvo nutarta procesinius dokumentus atsakovei G.

S. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovę tinkamai informavus praneÅ¡imu specialiame interneto tinklalapyje, atsakovė G. S. per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovei G. S. apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes praneÅ¡ta tinkamai, tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinyje AB „Swedbank“ iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – 2009-07-28 Vartojimo kredito sutarties Nr. 09-061596-GV, kuria ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 5 439,43 Lt kreditÄ ; už suteiktÄ kreditÄ nustatant 18,90 procentų metinę palÅ«kanų normÄ (b. l. 6 – 9), 2009-12-23 susitarimo dėl vartojimo kredito sutarties sÄ lygų pakeitimo (b. l. 10 – 11), praneÅ¡imo atsakovei dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir sutarties nutraukimo (b. l. 12), skolos paskaičiavimo (b. l. 13) – ir ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių bei pareikÅ¡tų reikalavimų matyti, kad ieÅ¡kovė sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei 5 439,43 Lt kreditÄ , tačiau atsakovė 2009-07-28 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 09-061596-GV ir susitarimu dėl jos pakeitimo prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t. y. nesilaikė sutartyje sulygto kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiko, likdama skolinga ieÅ¡kovei 3 932,77 Lt negrÄ Å¾into kredito, 833,64 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 161,23 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 155,82 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, todėl Å¡i skola iÅ¡ jos priteistina teisminiu keliu (CK 1.138, 6.38, 6.59, 6.71, 6.205, 6.870 - 6.874, 6.886 – 6.887).Atsakovei praleidus terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 2009-07-28 Vartojimo kredito sutartyje Nr. 09-061596-GV numatytos 18,90 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuotinos nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos (3 932,77 Lt) nuo 2012-09-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d.).Reikalavimas dėl įstatyminių 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ atsakovo priteisimo atmestinas, kadangi Å¡alys pagal sutartį, kaip nurodo ir pats ieÅ¡kovas, susitarė dėl kito dydžio – didesnių - palÅ«kanų priteisimo, kurios ieÅ¡kovui ir priteistos (CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d.).

Priteisti antras palÅ«kanas nuo priteistos sumos (tame tarpe ir nuo palÅ«kanų) teismas nemato pagrindo. Tai neatitiktų nei teisingumo, nei sÄ Å¾iningumo, nei protingumo principų civiliniuose teisiniuose - vartojimo kredito -santykiuose.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteistina 153 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 246, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį iÅ¡ esmės patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Swedbank“ (juridinio asmens kodas 112029651):- 5 083,46 Lt (penkis tÅ«kstančius aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 46 ct) skolos;- 18,90 procentų metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 3 932,77 Lt (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų litų 77 ct) kredito sumos nuo 2012-09-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos;- 153 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atmesti reikalavimÄ dėl 5 (penkių) procentų metinių palÅ«kanų priteisimo.

             Atsakovė G. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Swedbank“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                             Jovita Einikienė