660d961d-71a8-4ace-9109-e458ff7f5c35 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedvieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 446 straipsnio 4 dalį
Legislator headnote
AI generated660d961d-71a8-4ace-9109-e458ff7f5c35 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: B. 2018 m. gruodžio 6 d., apie 19.42 val., Vilniuje, važiavo 22 marÅ¡ruto autobusu (autobuso Nr. 4532) be bilieto, t. y. Å alnos stotelÄje kontrolieriui nepateikÄ jokio bilieto.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
 Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN15.-242-270/2019
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03094-2018-8
Procesinio sprendimo kategorija: 16.17
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. sausio 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas,
sekretoriaujant Rūtai Purickaitei,
dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. B.,
vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 446 straipsnio 4 dalį
Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ,
n u s t a t Ä:
D. B. 2018 m. gruodžio 6 d., apie 19.42 val., Vilniuje, važiavo 22 marÅ¡ruto autobusu (autobuso Nr. 4532) be bilieto, t. y. Å alnos stotelÄje kontrolieriui nepateikÄ jokio bilieto.
Teismo posÄdyje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo D. B. paaiÅ¡kino, kad supranta, kuo yra kaltinama, pripažino padarius ANK 446 str. 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.
D. B. kaltÄ Ä¯rodo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys byloje esantys duomenys: SÄ® âSusisiekimo paslaugosâ VT kontrolÄs skyriaus kontrolieriaus 2018 m. gruodžio 12 d. tarnybinis praneÅ¡imas, taip pat kiti byloje esantys duomenys. Å ių byloje esanÄių įrodinÄjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinÄs aplinkybÄs sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia sprÄsti, kad yra nustatyti visi ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudÄties požymiai.
D. B. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â prisipažino padarius ANK 446 str. 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigÄs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
Teismas, skirdamas D. B. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄs formÄ ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyÄia), į tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo nepilnametÄ, taip pat į tai, jog ji administracine tvarka buvo bausta. Teismo vertinimu, D. B. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda â bauda, sankcijos ribose.
NepilnameÄių administracinÄs atsakomybÄs ypatumai yra nustatyti ANK VII skyriuje, kurio 44 straipsnyje nurodyta, jog nepilnameÄiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimÄ nustatytos baudos. Atsižvelgiant į tai, D. B. skiriama bauda mažintina pusiau.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635-637 straipsniais,
n u t a r i a :
D. B. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, skirti jai 9 Eur dydžio baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: (duomenys neskelbtini), AB âCitadeleâ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).
Mokant paskirtÄ baudÄ mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lÄšų gavÄjÄ ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavÄjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokÄjimo paskirtyje â administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) â18095308682.
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas Olegas Zaicevas
Nuorašas tikras