660d624b-eb4e-4bd5-9bc7-4254b6a157b6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.11.-744-831/2013 Teisminio proceso Nr. 4-53-3-0025522013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.15.2  (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 17 d. VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei,  iÅ¡nagrinėjęs A. S., gim. 1990-06-20, gyv., Oziorskij raj., Kaliningrado sritis, Rusijos Federacija, administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,- n u s t a t ė:

A. S. 2013-04-30 apie 09.00 val. vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ per Kybartų kelio postÄ automobiliu VW Transporter, valstybinis numeris M539EB39,  registruotu L. M. vardu, žodžiu deklaravo, jog gabena du pakelius cigarečių. Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimÄ , automobilio krovininės dalies stoge įrengtoje slėptuvėje rasta paslėpta nuo muitinio tikrinimo: 840 pakelių cigarečių „Jing Ling“ be banderolių, kurių bendra vertė įskaitant mokesčius yra 6027,20 Lt  (atitinkamai 46,36 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 2 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė nevirÅ¡ija 50 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio. Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l. 4). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui. Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: vyresniojo inspektoriaus A.

G. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 3KK2001849 (b.l. 4), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 3), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), pažeidėjo asmens paso kopija (b.l. 7), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 8-9), Kauno teritorinės muitinės informaciniu praneÅ¡imu (b.l. 10), Muitinės departamento raÅ¡tu dėl cigarečių vertės (b.l. 11-12), fotonuotraukomis (b.l. 13), transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo priėmimo aktu (b.l. 14), praneÅ¡imu apie sulaikytÄ transporto priemonę (b.l.

15) nutarimų kopijomis (b.l. 16, 17-18), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo skirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka per metus  - 2012-01-31 pagal ATPK 210 str. 1 d., 2012-08-16 pagal ATPK 210 str. 2 d.), pažeidėjo turtinę padėtį, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ todėl skirtina maksimali sankcijoje numatyta nuobauda – 10.000,00 Lt bauda su prekių konfiskavimu.

Gabentų prekių vertė ir kiekis yra didelis. Prekės buvo sudėtos  specialiai įrengtose slėptuvėse,  be to, be automobilio nepastebimas tokio prekių kiekio gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ yra praktiÅ¡kai neįmanomas, todėl siekiant užkirsti galimybę analogiÅ¡kų veikų darymui ateityje, taikomas transporto priemonės su kuria buvo gabentos prekės – automobilio VW Transporter, valstybinis numeris M539EB39, registruoto L. M. vardu, konfiskavimas. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097).

Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos sumokėjimÄ kontroliuoja protokolÄ surašęs organas- Kauno teritorinė muitinė (ATPK 309 str.). Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str., n u t a r i a: A. S., gim. 1990-06-20, pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 10.000,00 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ .

Konfiskuoti: 840 pakelių cigarečių „Jing Ling“ be banderolių. Konfiskuoti transporto priemonę su kuria buvo gabentos prekės – automobilį VW Transporter, valstybinis numeris M539EB39, registruotÄ L. M. vardu. Apie priimtÄ sprendimÄ informuoti L. M.. Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas Vitalijus Krivičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: ___________________________________________________