660d4e36-b527-469a-a08a-7e7e67ec02de · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Baudžiamoji byla Nr. e1-320-304/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31466-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.10.2; 1.2.4.6.2.1; 1.2.25.6; 2.12.1.4 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 26 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. kovo 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį 34 MGL (1700 Eur) bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: G. V. 2021 m. rugsėjo 10 d. apie 22 val., namų, esančių (duomenys neskelbtini), virtuvėje, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė sugyventinei V. L. į deÅ¡inę galvos pusę, dėl ko ji griuvo ir galva atsitrenkė į virtuvėje buvusiÄ spintelę, bei vienÄ kartÄ Ä¯spyrė jai į kairę nugaros pusę, padarė jai odos nubrozdinimÄ galvoje, ir tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė savo Å¡eimos nario – sugyventinės V. L. sveikatÄ . Å ia savo veika G. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

G. V. 2022 m. kovo 9 d. apie 23.30 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,24 promilės neblaivumas. Å ia savo veika G. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. G. V., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2021 m. rugsėjo 10 d. vartojo alkoholinius gėrimus. Nuo pat ryto jį sugyventinė visaip provokavo. Vakare, apie 22 val. jie virtuvėje susiginčijo dėl to, kad ji jam nenorėjo duoti banko kortelės. Jis jÄ pastÅ«mė ar sudavė kumščiu, tada ji griÅ«dama pakauÅ¡iu atsitrenkė į spintelę, ant kurios buvo padėtas televizorius.

Ar sugyventinei nugriuvus spyrė iÅ¡ kojos, nepamena, tačiau taip galėjo bÅ«ti. Taip pat parodė, kad darbovietei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuoja ir kartu veža darbininkus į objektÄ . 2022 m. kovo 9 d. tamsiu paros metu jis kartu su darbo kolegomis grįžo iÅ¡ objekto Å iauliuose. Darbo metu ir grįžtant iÅ¡ darbo jie alkoholio nevartojo. Pakeliui iÅ¡leido kolegas. Sėdėdamas automobilyje prie geležinkelio stoties sugalvojo nueiti į parduotuvę.

Nuėjęs nusipirko 0,5 l talpos vienÄ butelį degtinės. Grįžo į automobilį ir automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje automobilyje vienas pats iÅ¡gėrė visÄ butelį degtinės. Degtinę gėrė gal kokiÄ valandÄ laiko. Baigęs gerti paskambino savo draugei, kad atvažiuotų jo pasiimti. SurÅ«kęs cigaretę sugalvojo pats grįžti automobiliu namo. Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve sustabdė policijos pareigÅ«nai, alkotesteriu buvo nustatytas neblaivumas. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas (1 t., b. l. 51-53, 99-102, 118-120, 1929-195).

G. V. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, įrodyta Å¡iais byloje surinktais įrodymais: nukentėjusiosios V. L. parodymais (1 t., b. l. 51-53, 99-102, 118-120), asmens apžiÅ«ros protokolu (1 t., b. l. 41-46), specialisto iÅ¡vada (1 t., b. l. 94), tarnybiniu praneÅ¡imu (1 t., b. l. 1-5), įvykio vietos ir patalpų apžiÅ«ros protokolu (1 t., b. l. 6-8), alkotesterio parodymais (1 t., b. l. 31). G. V. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo, įrodyta Å¡iais byloje surinktais įrodymais: tarnybiniu praneÅ¡imu (1 t., b. l. 149-153), apžiÅ«ros protokolu (1 t., 164-166), neblaivumo nustatymo aktu (2 t., b. l. 77).

G. V. smurtaudamas nežymiai sutrikdė sugyventinės sveikatÄ . Tokia kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. G. V. bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas. Tokia kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis G. V. teistas, bausmę atlikęs, padarytos veikos priskiriamos tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su areÅ¡tu ir terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi (BK 55 straipsnis).

Atsižvelgus į kaltinamÄ jį G. V. charakterizuojančius duomenis (dirba, darbovietės charakterizuojamas teigiamai), jam skirtina su terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė: už BK 140 straipsnio 2 dalyje padarytÄ veikÄ â€“ laisvės apribojimas be intensyvios priežiÅ«ros, vietoj jos paskiriant įpareigojimus bei draudimus, galinčius turėti teigiamos įtakos, kad asmuo ateityje nebenusikalstų (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas, 5 dalies 4 punktas), už BK 2811 straipsnio 1 dalyje padarytÄ veikÄ â€“ bauda (BK 47 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsižvelgus į paskirtos baudos dydį, nustatytas 6 mėnesių terminas paskirtos baudos sumokėjimui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Skiriant bausmes kaltinamajam atsižvelgta į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pirmÄ jÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), nusikalstamų veikų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis).

Paskirtos bausmės bendrintinos visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 1, 3 dalys, 65 straipsnio 2 dalis). Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu. Ä®vertinus tai, kad G. V. teistas už vairavimÄ esant neblaiviam, praeityje taikyta bausmė ir baudžiamojo poveikio priemonė teigiamo poveikio jam nedaro, savo požiÅ«rio į eismo saugumÄ ir elgesio jis nekoreguoja, nustatytinas 4 metų specialiosios teisės sustabdymo terminas.

Pagal BK 72 straipsnio 1 dalies nuostatas, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. G. V., bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį trečiajam asmeniui, todėl teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Lietuvoje analogiÅ¡ko automobilio VW Passat vidutinė vertė su PVM yra 1100 Eur. Atsižvelgus į G. V. nusikalstamos veikos pobÅ«dį, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , konfiskuojant nusikalstamos veikos padarymo priemonės vertę pinigais. Paimtas vairuotojo pažymėjimas perduotinas VÄ® „Regitra“. Tarnybinio automobilio perdavimo-priėmimo aktas Nr. TER21 ir įrangos nuomos sutartis Nr. 19/03/26, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: G. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį tęsti darbÄ , o darbo netekimo atveju užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį – 105 MGL (5250 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, bausmes subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir G. V. skirti laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį tęsti darbÄ , o darbo netekimo atveju užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, bei 105 MGL (5250 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G.

V. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį tęsti darbÄ , o darbo netekimo atveju užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, bei 70 MGL (3500 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į laisvės apribojimo bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. rugsėjo 10 d. 22.33 val. iki 2021 m. rugsėjo 12 d. 13.41 val. (2 dienas), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos. G. V. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 5 dalimi, G.

V. skirti baudžiamojo poveikio priemones: uždraudimÄ 4 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. kovo 10 d., turto konfiskavimÄ , iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ jo į valstybės biudžetÄ konfiskuotino turto (automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , t. y. 1110 Eur. Kol bus pradėtas bausmės vykdymas, G. V. palikti tas pačias kardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumentų paėmimÄ .

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VÄ® „Regitra“. Tarnybinio automobilio perdavimo-priėmimo aktÄ Nr. TER21 ir įrangos nuomos sutartį Nr. 19/03/26, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. G. V., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Judita StaÅ¡evičienė