660d3ee1-dbc5-4ab6-bb99-7b80671bf092 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                                   NuorašasPranešėjas V. Kursevičius                                                Civilinė byla Nr. 2S-495-210/2011          Teisėja I.

StasiÅ«nienė                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03500-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 121.2.; 122.1.(S)Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 23 d.Å iauliai                Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Vytauto Kursevičiaus,kolegijos teisėjų Danutės Burbulienės, Birutės Simonaitienės, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Elektrosaugos įrangos centras“ atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 6 d. nutarties panaikinimo civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Elektrosauga“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Elektrosaugos įrangos centras“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

             Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Elektrosauga“ ieÅ¡kiniu dėl skolos ir palÅ«kanų priteismo kreipėsi į Å iaulių miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas: priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Elektrosaugos įrangos centras“ 66845 Lt skolos už negyvenamųjų patalpų nuomÄ , 2703,11 Lt palÅ«kanų, 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimų užtikrinimui ieÅ¡kovas praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – ieÅ¡kinio sumai areÅ¡tuoti atsakovui priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , o jo nesant pakankamai – areÅ¡tuoti pinigines lėšas. Šiaulių miesto apylinkės teismas 2011 m. birželio 6 d. nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tavo ne didesnei kaip 69548,11 Lt sumai atsakovui UAB „Elektrosaugos įrangos centras“ priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , leidžiant Å¡iuo turtu naudotis, bet uždraudžiant jį perleisti kitiems asmenims, o jo nesant, ar esant nepakankamai, areÅ¡tuoti atsakovui priklausančias pinigines lėšas, esančias kredito įstaigose, leidžiant atsiskaityti su ieÅ¡kovu UAB „Elektrosauga“, taip pat leidžiant iÅ¡mokėti darbuotojams darbo užmokestį, mokėti socialinio draudimo įmokas bei privalomas įmokas mokesčių administratoriui.             Atskiruoju skundu atsakovas UAB „Elektrosaugos įrangos centras“ praÅ¡o panaikinti Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 6 d. nutartį ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės, atmetant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.             Atsiliepimo į atsakovo UAB „Elektrosaugos įrangos centras“ atskirÄ jį skundÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka negauta.             Apeliacinis procesas nutrauktinas.Atsakovas UAB „Elektrosaugos įrangos centras“ skundžia Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 6 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Atskirojo skundo nagrinėjimo metu paaiÅ¡kėjo, kad Å iaulių miesto apylinkės teismas 2011 m. liepos 7 d. nutartimi CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p. pagrindu nutraukė civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrosauga“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Elektrosaugos įrangos centras“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Ta pačia nutartimi Å iaulių miesto apylinkės teismas panaikino 2011-06-06 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Å i Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartis yra įsiteisėjusi.Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad skundžiama nutartis nebegali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektu (CPK 315 str. 2 d. 3 p.), nes Å iaulių miesto apylinkės teismui 2011 m. liepos 7 d. nutartimi nutraukus civilinę bylÄ ir panaikinus 2011 m. birželio 6 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, netenka teisinės prasmės klausimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Kadangi neliko apeliacijos objekto, o Å¡i aplinkybė paaiÅ¡kėjo jau pradėjus apeliacinį procesÄ , vadovaujantis CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi bei 338 straipsniu, apeliacinis procesas nutrauktinas.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi ir 338 straipsniu, n u t a r i a: Apeliacinį procesÄ pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Elektrosaugos įrangos centras“ atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 6 d. nutarties nutraukti.

Kolegijos pirmininkas                                                                                                Vytautas Kursevičius Teisėjai                                                                                                         Danutė Burbulienė      Birutė Simonaitienė Nuorašas tikrasTeisėjas V.

Kursevičius